@Ainelle : plutôt que de t'entêter à dire que Merlin a tort, pourquoi ne pas chercher à t'intéresser à son principe et à en faire quelque chose ?
@ Bleu azur : On s'est intéressé à son principe c'est à dire miser sur les REB1 et REB2 OK ? ça marche à environ 50% un peu moins voila et maintenant ???!! c'est quoi son principe ?
@Ainelle : plutôt que de t'entêter à dire que Merlin a tort, pourquoi ne pas chercher à t'intéresser à son principe et à en faire quelque chose ?
@bleuazur : Malheureusement, il a effacé, donc difficile de s'interesser à son principe, si je n'ai pas le bon.
Le principe que j'ai retenu :
- après retour à l'équilibre, dans 80% des cas, on ne s'était éloigné que de 2 ou moins
De ce principe, il n'en sort rien de plus (et même moins) qu'un suivi de tendances
Si on généralise au fait qu'un retour à l'équilibre n'est pas forcément un retour à 0, mais juste un retour à une distance plus proche (donc retour à l'équilibre partiel), alors on retrouve exactement le travail que j'ai mené sur Sygnum avec les formations D. Et encore une fois, cette exploitation n'apporte pas plus (et même moins) que le suivi de la tendance.
Pourquoi moins ? Parce que le fait d'avoir compliqué la détection d'une tendance aboutit à détecter moins de cas favorables à miser.
...
Moi j'la veux bien gege
...
je voudrais le back up des topics "DISCUSSION EFFACEE" de l auteur gégé
merci d avance
ps : c est pas courant de faire une sauvegarde de documents que l on trouve stupide ...encore une action de grande classe gégé 
1ER TEST
j attends que on ait un retour a l equilibre dans un premier temps et la
je mise sur les reb1
sur 121 044 spins , on obtient -254 unites sur 2421 parties
Merlin qu en penses-tu?
Petitpouce , toi aussi , tu va te faire traiter de crétin , car lors des premiers tests j'avais trouvé un résultat négatif
ce n est pas grave les resultats sont exactes et verifies
j ai essaye d integrer le reb2 mais cela ne fait qu empirer le resultat
peut etre jouer une montante alors sur le reb1?
il suffit de calculer combien peut il y avoir de retour a l equilibre consecutif qui ne sont pas des reb1
quelqu un peut il me donner l info?
Voici la conversation intégrale de :
""" Cracking La Roulette...POINT FINAL! """ N° 1 à 24
Le mec il efface ses discussions mais par contre il sauvegarde celles des autres (qu'il dénigre en + !)
C'est balla ! 
sur 121 044 spins , on obtient -254 unites sur 2421 parties
Mauvais réglage...
Oui petitpouce, il faudrait utiliser une montante "douce" uniquement sur les reb 1 pour voir si tu pourrait ameliorer tes resultats
oui car la perte est assez faible
je vais y reflechir!!
je voudrais le back up des topics "DISCUSSION EFFACEE" de l auteur gégé
merci d avance
voici 2 perles , au hasard :
de gerardabelfort » Jeu Nov 17, 2011 9:01 pm
OUI JE TE LE DIS PÔVRE ABRUTI ET DE CON QU TU ES !!!
CE SONT DES ABRUTIS DE TA NATURE QUI NE SAVENT QUE FAIRE CHIER LE MONDE !!!
T'ES VRAIMENT UN PAUVRE TYPE FRACASSE DU CHAPEAU !!!
UN VERITABLE IDIOT TOMBE DU BERCEAU !!!
TU FAIS CHIER TOUT LE MONDE !!!
ET, DE PLUS SUR ARTEMUSE24, QUI VIENS DE POSTER UN TOPIC !!!
ALORS, JE TE LE DIS, DES POURRITURES, OU ORDURES DE TON GENRE, N'ONT RIEN A FOUTRE SUR CE FORUM !!!
ADIEU PÔVRE MERDE PUANTE !!!
de gerardabelfort » Lun Oct 24, 2011 5:57 pm
ADIEU je quitte le forum définitivement
Désolé de l'état d'esprit aussi bas qu'il y dans ce forum....
...je ne m'en lasse pas
