tu vas récolter les codeurs manuels (91% du forum ) avec un second topic, la classe... (pourtant c est pas faute de leur avoir (re)passé les liens pour un apprentissage sous excel depuis le temps)
perso, satisfait du post en public
j'espère que gégé ne t'a pas fait sombrer dans sa bouteille
il y a de la marge je pense
d ailleurs gégé, à quand une réponse à mes "posts demande" ?
perso, satisfait du post en public
Ah ça y est, on t'a renseigné ?
ben non j ai lu et relu c est tout
j ai codé ce que j avais compris en premier lieu (ça y est toujours mais me suis fait renvoyer chier d ailleurs ) puis après j ai compris ce que finalement un membre a expliqué par la suite
Bonjour à toutes et à tous,
excuse moi de te le dire, mais on n'est pas né d'hier. On a déjà une expérience du jeu de la roulette.
On peut ne pas être d'accord avec toi, mais le problème n'est pas là.
Ce qui me dérange c'est le manque d'ouverture. Où si tu préfères, tu coupes court à toute discussion.
Tu recherches l'élite des systémiers, mais es-tu prêt à recevoir leur critique ?
A mes yeux, je considères qu'Ainelle est justement une élite de ce forum !
Et comme d'autres, je n'ai pas compris pourquoi tu l'as traité ainsi !
S'il était dans l'erreur, la moindre des choses était d'expliquer pourquoi.
Ta seule réponse à été ==> poubelle.
Et après ce genre de comportement, tu veux que l'élite travail avec toi ?
Je crois que tu es arrivé à mettre la majorité des participants contre toi !
Je crois que ton problème est que tu es trop orgueilleux pour reconnaitre que ton travail n'est pas à la hauteur de ses promesses.
Oui, je reconnais qu'il y a une approche intéressante mais certainement pas dans les REB1 et REB2.
Mais comme d'autres, tu confonds la probabilité d'apparition d'un évènement et la rentabilité d'un système.
La martingale offre 99,609375% (255/256) de gain et 0,390625% (1/256) de perte et pourtant personne ne se risque à la jouer dans sa version basique.
Et tu te gausses avec seulement 80% de gain. Je suis désolé de te le dire, mais tu n'as rien prouvé du tout !
Même avec l'amélioration de la Piquemouche, j'arrive à un meilleur résultat que le tien.
@+
@ Wizard : tu me parles de construction alors que je te parle de recherche. Je ne vois pas le rapport !
avant la construction, je crois quand même qu'il y a eu un minimum de recherches !!!!
ben non j ai lu et relu c est tout
j ai codé ce que j avais compris en premier lieu (ça y est toujours mais me suis fait renvoyer chier d ailleurs ) puis après j ai compris ce que finalement un membre a expliqué par la suite
Exact, et ça va continuer si vous comprenez rien encore une fois. D'où l'idée de vous mettre en gang si vous n'arriver pas à comprendre par vous même.
J'ai aucune pitié pour les idiots. Mettez vous en gang pour comprendre ou mettez vous en gang pour rire de moi, ça m'est égal, c'est votre destiné apres tout. 
J'espere que cette fois-ci vous aller me suivre.
Merlin
Bonjour à toutes et à tous,
excuse moi de te le dire, mais on n'est pas né d'hier. On a déjà une expérience du jeu de la roulette.
Permet moi d'en douter. 
Tu recherches l'élite des systémiers, mais es-tu prêt à recevoir leur critique ?
Je n'aie pas de critique a recevoir de personne car mon systeme marche. Si vous comprenez rien ou si vous le programmer tout croche, c'est VOUS qui etes dans le champs.
Encore une fois, pas de pitie pour les cretins.
Merlin
...
Bonjour à toutes et à tous,
@ Merlin : mais qu'est-ce que tu es venu chercher sur ce forum ?
Après tout, tu n'as besoin de personnes puisque ton système fonctionne.
A moins que tu désires te faire mousser !
Pour la brosse à reluire, ce ne sera pas moi !
@+
@gégé En fait, tu as raison, c'est la seule solution à la méthode de Merlin
...
quelle tristesse ce forum !!!
des bavardages a n' en plus finir et ils se prennent pour l elite des systemiers.
totalement navrant!!
...
et bien moi je continue sur le forum publique et j y afficherai les resultats que je vais obtenir avec mes propres idees
je vous rapelle ceci
attendre que on ait un retour a l equilibre dans un premier temps et la
miser sur les reb1
sur 121 044 spins , on obtients -254 unites sur 2421 parties de 50 spins
ce qui fait une perte de -0.10 par partie perte assez faible
on va etudier maintenant une montante douce
je vous tiens au courant d ici quelques jours