Petit exemple à la main Table 2 du 24.09.2011 wiesbaden +12 en 37 coups en jouant les 3 CS à la fois .
...
...
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à Belfort : m'as-tu bien lu ? Je dis que le système est gagnant sur une roulette sans le zéro !
Qu'est-ce qu'il te faut de plus ? Parce que même une conclusion ne te suffit pas.
29.401 coups correspond à 794,61 coups en moyenne pour la part du zéro. Or tu trouves un peu plus de 500 coups en pertes.
Soit un pourcentage de -1,70 % ce qui est bien meilleur que le classique pourcentage de -2,70 %.
Donc en principe sur une roulette sans le zéro, ta performance sera de +1%.
Maintenant pour la largeur du couloir (120), je te fais entièrement confiance puisque tu nous a indiqué + et - 60 autour de ce TREND.
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
Petit exemple à la main Table 2 du 24.09.2011 wiesbaden +12 en 37 coups en jouant les 3 CS à la fois .
37 coups n'est pas une preuve de la performance d'un système.
@+
.
@ Artémus la majorité de tes interventions sont débiles . Est-ce que j'ai parlé de preuves ? Apprends à lire .
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ludovic : c'est plutôt toi qui ne sais pas lire.
Je dis que 37 coups n'est pas une preuve de l'efficacité d'un système.
Donc qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase ?
Je ne t'ai jamais attribué quoi que ce soit !
Il faut un minimum de 1 million de coups pour ce rendre de l'efficacité d'un système.
Et tu ne peux te rendre compte de rien du tout sur 37 coups.
Et de plus, je ne sais pas si Gérard à fait cette courbe à partir du système que tu indiques.
En gros, tu as parlé pour ne rien dire. Et dans cela, c'est moi qui passe pour un débile ! Merci du compliment !
@+
Bon peut on arrêter SVP les conneries et s’embrouiller à chaque post
Ça en devient énervant à force
Ludovic a voulu juste faire partager le fait qu’il a testé ceci a la main sur X spins et c’est tout et je salut son initiative car son idées est séduisante
En aucun cas il est venu en affirmant ca y est les gars j’ai la conclusion
Arrêtez mince d’être agressif entre vous ça ne mène a rien
Toi aussi Gérard arrête aussi STP tu as de bonne idées que certains ont eu par le passé et qui ont même eu la chance de les coder donc ils savent ou tu veux en venir
Je suis content que tu aies crevé l’abcès avec tes problèmes mais c’est bon la STOP
Ca va finir comment encore cette histoire en discussion effacée pour la énième fois ?
D’un côté je comprends ton énervement lorsque tu t’es fait insulter ou charrier mais c’est le risque lorsque l’on s’expose sur un forum, et pense aussi à ceux qui postent sur ton topic et qui n’ont pas de contentieux avec toi qui voit le fil effacé ce n’est pas cool pour eux
Donc à tous ainsi qu’à Gérard on peut arrêter les insultes les allusions les mesquineries et autres truc
Ca y est on a compris
De toute façon on est tous dans le même bateau (pas tous au même niveau) mais personne n’a vaincu sur le long terme donc soyons humble
On vient, on expose une idée un truc, un principe on essaye d’expliquer le plus clairement ce que ‘l’on a vu ou compris et ou l’on bloque et y aura surement un membre qui passera en disant et expliquant qu’il a déjà emprunté cette voie de réflexion et donnera son analyse sur la pertinence du concept ou pas
Cordialement
Varenne888
...
Bonsoir à toutes et à tous,
je vois un couloir d'encadrement dans la courbe que tu nous as indiqué.
Autrement dit, cette courbe suis un TREND ! Mais ce trend est négatif.@+
Bon imagines.... Betvoyager roulette sans zéro....
Tu relances un même fichier sous excel ?
Ravi de voir que tu reconsidères Betvoyager et sa roulette sans zéro mon cher Gérard. Et là-bas, l'avantage c'est que la tendance de ta courbe moyenne sera parallèle aux abscisses (pour être gagnant, ça aide...)
