Bon, je vous que jen'ai pas été trop clair, et , après réflexion, j'ai cherché un exemple qui devrait vous aider.
Prenons la méthode suivante :
J'établis ma méfhode, en me disant que je joue la couleur R & N
Que mon objectif et de suivre la forme
Que pour suivre la forme, je joue la même chose que le dernier coup si R sort je joue R, et si N sort je joue N
Cepandant j'imagine que je perds à chaque coup, donc si c'est R qui sort, j'imagine que c'est N, et donc si c'est N, je joue N, mais comme j'imagine que je perds à chaque coup, donc j'imagine que c'est R
En procèdant ainsi, on s'apperçoit, que si il y a par exemple une alt ernance RNRNRNRNRNRNRNRN etc, que l'on a perdu à chaque coup, OK ?
Donc pour cet exemple, jouer la meme chose que ce qui vient de sorir, et dangereux en cas d'alternance, la méthode est donc cassée !!!
Ok mais avec un principe comme ça quelle méthode ne peut pas être cassée ?
.
Houla ! Gégé, tu es de Belfort ?
Y fait quel temps là bas ? 
Ok mais avec un principe comme ça quelle méthode ne peut pas être cassée ?
Exact, mais tu verras que ceci arrive systématiquement, lorsque tu te donnes une règle qui rentre dans un systàm mathématique.
C'est pour cela que j'ai développé, en méthode sur la comète "La preuve par 9"
Tu t'appercevras à la longue que toute méthode qui a des règles stricts, qui rentre dans un système mathématique, a toujours de grosses failles
.
Houla ! Gégé, tu es de Belfort ?Y fait quel temps là bas ?
Oui j'habite à Belfort même;
Aujourd'hui on a eu 8 cms de neige