...dans une brique c'est le maçon qui pose la brique,
oui mais dans le maçon ?
...c'est sur les plans qu'il lit de l'architecte,
oui mais dans l'architecte ?
...vois à l'étage supérieur :
Bonjour à toutes et à tous,
pour toi, le schéma sous-jacent est l'expression de Dieu ?
@+
@ Ainelle : or ce qui est déterminé est prédictible. Donc comment fais-tu pour deviner les résultats de la roulette ou encore du loto ?
Houla, pour le loto, aucune prétention ... il y a trop de numéros par tirage et pas assez de tirage pour espérer y dénicher quoi que ce soit. Sauf des faits très curieux qui poussent à penser que ces tirage sont biaisés : depuis la création du loto, le 19 est le numéro qui est le moins sorti et loin devant les autres. Pourquoi ? Surement pour faire perdre les joueurs qui jouent souvent leur date de naissance et qui sont nées en 19xx
Moi, ce que j'aime, c'est les tendances, et donc contrairement à ce que tu écris plus haut, je suis plutôt tenté de jouer sur les CS que sur les pleins, car comme je crois en l'éventuelle compétence du croupier, quelque soit le secteur (ou presque), les CS sont plutôt bien réparties. Je privilégie donc la CS R/N aux autres, car c'est la mieux répartie, mais en ligne, je peux préférer le Passe/Manque que je jouerai sur les sixains à faible coût. Donc coté méthodes, je joue autour de Signum qui n'est autre qu'un radar de tendances.
Mais d'un autre coté, j'aime aussi les pleins et la loi des tiers (pas celle que tu connais, mais la loi générale). Donc j'aime aussi jouer des méthodes autour des changements d'assiette quand le situation s'annonce favorable.
Mais d'un autre coté, j'aime aussi les pleins et la loi des tiers (pas celle que tu connais, mais la loi générale). Donc j'aime aussi jouer des méthodes autour des changements d'assiette quand le situation s'annonce favorable.
Juste par curiosité, tu entends quoi par la "quand la situation s'annonce favorable " ? Proche de l'équilibre théorique, ou au contraire éloignée ?
En d'autres termes prolongement de la tendance ou retour vers l'équilibre ?
Ce que je trouve favorable, c'est quand la réalité est en retard sur la théorie, alors je mise pour qu'elle rattrape ce retard.
Bonsoir à toutes et à tous,
quand tu décomposes les trente-sept nombres de la roulette en ceux qui sont en retards et ceux qui sont en avances, tu as en gros deux ensembles constitués pour l'un de N nombres et pour l'autre de 37 - N.
La probabilité de voir sortir, par exemple dans les retardataires, le prochain résultat est de N / 37.
Si c'est dans les dominantes, le prochain résultat est de (37 - N) / 37, soit 1 - N / 37.
Donc NON, ce n'est pas parce qu'un des deux ensembles est retardataire par rapport à l'autre que celui-ci aura plus de chances de sortir.
L'ensemble qui a le plus de chances de sortir est celui qui aura sa probabilité la plus importante. Donc pour cela il suffit de comparer N avec 37 - N.
Et puis c'est tout. Ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète !
@+
=Et puis c'est tout. Ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète !
@+
URL= 
]
[/URL]
@artemus24 : ce que tu dis est peut-être vrai, mais cela ne correspond pas du tout à ce que je disais !!
Je répondais à une question d'Abysse qui voulait des précisions sur mon message précédent.
Donc je te propose de relire mon message, puis de relire la question d'Abysse, puis de relire ma réponse, en espérant que tu te rendes compte que je ne parle pas du tout des numéros en retard.
Pour info, je me suis mis un point d'honneur à ne jamais miser sur un numéro qui n'était pas encore sorti, donc je ne vais pas m'amuser à proposer de miser sur les numéros retardataires (car les numéros jamais sortis seront dans ce groupe)
Dans le même registre j'ai déjà remarqué qu'il était intéressant de miser les numéros sortie 1* et 2* quand ce groupe dépasse le nombre de 14 en rajoutant les nouveaux numéros jusqu’à être repassé sous la barre des 14 .
Et en enlevant au fur et à mesure les numéros sortie 3*
Faire cela jusqu'à obtenir 5 ou 6 numéros sorties 3 * et ensuite glisser sur ces derniers ramène peut être un bon jeu.
on est en train de merger 2 sujets 😀
Je mettais la barre à 13 sur le sujet "Attaque de 3 Numbers hot", la limite théorique étant 13.80, 14 est peut-être une meilleure limite. Mais comme cela revient à jouer 15 numéros minimum, je trouve cela difficile à jouer
Bonsoir à toutes et à tous,
Ce que je trouve favorable, c'est quand la réalité est en retard sur la théorie, alors je mise pour qu'elle rattrape ce retard.
Nous n'avons pas la même signification de "la réalité" et de "retard sur la théorie".
Pour moi, la réalité, ce sont les résultats qui sortent du jeu de la roulette et donc suivent la loi uniforme. Le retard sur la théorie, ce sont bien les nombres qui prennent un retard vis à vis de la loi uniforme.
Or Abysse dit : "En d'autres termes prolongement de la tendance ou retour vers l'équilibre ?"
Donc j'interprète "prolongement de la tendance" comme étant le sens que l'on donne à la dominante et "retour vers l'équilibre" comme étant le fait qu'un nombre rattrape son retard d'où la retardataire.
Encore une fois, au travers de ce message, je constate que nous ne nous comprenons pas toujours. Nous n'attribuons pas le même sens aux mots que nous utilisons. Un peu plus de rigueur ne ferait pas de mal à la compréhension des messages échangés !
@+
@artemus24 : tu interviens avec ta loi normale, alors que nous parlions de la loi des tiers, donc forcément, nos calculs n'ont pas de rapport ...
La tendance peut être à la hausse, à la baisse, ou encore suivre la théorie. C'est un mot Français tout ce qu'il y a de plus simple, je ne vois pas où est le problème.
Ici je parlais d'une tendance qui suit la théorie, donc ni en retard, ni en avance. Je trouve que c'est un bon moyen d'être en confiance pour commencer à jouer que de se dire que pour l'instant la permanence suit la théorie. Cependant rien ne nous certifie que ce sera le cas par la suite ...
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : non, je ne parlais pas de la loi normale, ni de la loi du tiers. La loi normale concerne des écarts autour d'une moyenne. La loi du tiers fonctionne que sur des cycles et non sur la totalité des résultats.
Je disais que si nous avions une loi uniforme, il existe, d'une manière naturelle, un ensemble de nombres qui sont en avance vis-à-vis de la théorie (les dominantes) et un ensemble qui sont en retard vis-à-vis aussi de la théorie (les retardataires). Les mots dominantes et retardataires ne sont pas pris dans le sens de la loi du tiers car nous ne voyons la dedans aucun cycle mais bien des variations.
Tu ne peux pas avoir rigoureusement une majorité des nombres qui suivent scrupuleusement la loi uniforme ! Donc donne plus d'explication sur tes calculs car je ne comprends pas.
@ Abysse : la tendance est un déséquilibre qui se prolonge d'une manière anormale. Elle est donc forcement contraire à la théorie. J'ai l'impression que tu parles de variations et non de tendances. Car une variation n'infirme pas la théorie.
Mais qu'est-ce que tu veux dire par une tendance qui suit la théorie ?
J'ai l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
@+
