Bon dès demain, j'explique à qui le veuille les grandes lignes....,??? la manière de voir de Marigny de Grilleau... ??? Oui...... Non..... ???? Ça en intéresse au moins un d'entre vous, ou préférer vous encore une fois me jeter ???
Nous t'écoutons avec grand intérêt
Bonsoir à toutes et à tous,
je vois que nous sommes tous revenus à de bonne résolution.
@ Gérard à Belfort : il y a plusieurs erreurs dans tes images :
--> premier image : sur le résultat 10 (seizième ligne) tu joues passe avec une mise de 2 et en perte tu indiques 3 ????
--> deuxième image : tu as inversé le remplissage de la colonne "joué sur" avec la colonne "nombre de pièce".
--> deuxième image : le résultat est 6 (septième ligne) et non pas 8 comme tu l'indiques.
--> troisième image : tu as inversé le remplissage de la colonne "joué sur" avec la colonne "nombre de pièce".
--> troisième image : il manque les coups "joué sur".
Résultat des deux joueurs :
--> 48 coups pour un bénéfice de 5 pièces avec Nherisson.
--> 28 coups pour un bénéfice de 6 pièces avec Wizard.
Au total 76 coups pour un bénéfice de 11 jetons. La rentabilité est de 11/76, ce qui donne 14,47% soit en gros un gain de 1 jeton tous les 7 coups.
Donc j'aurai plusieurs questions à te posé Gérard, si tu daignes bien me répondre ?
1) quel est le rapport entre la méthode de Marigny de Grilleau et la fractale666 ?
Jouer la Marigny demande beaucoup plus de coups que dans ta démonstration. En principe on recherche un énorme déséquilibre pour commencer une attaque. Il se peut même que l'on attente plusieurs jours avant de voir ce déséquilibre apparaitre.
Et d'après ce que j'ai compris, cette méthode fonctionne mais n'est pas d'une grande rentabilité sur le long terme. Autant jouer la contre-série en attendant une série de dix coups de la même couleur avant de commencer à jouer la couleur opposée.
A tout hasard, le site de Marigny de Grilleau indiqué par Abysse, est celui de Jimux_06, bien connu sur ce forum pour avoir demandé de l'aide sur Excel pour ensuite vendre son travail. Je crois savoir que tu as acheté son ouvrage lorsqu'il l'a mis au enchère.
2) Pourquoi la d'Alembert ?
J'ai étudié la d'Alembert et la contre d'Alembert et à part l'intérêt intellectuel quelles peuvent procurer, ce ne sont pas des bons systèmes.
La montante d'Alembert est la recherche d'un retour à l'équilibre. Si elle fonctionne correctement, la rentabilité donne en moyenne un 1 jeton gagné pour deux coups joués.
La contre d'Alembert, comme son nom l'indique, est de jouer le principe inverse. L'inconvénient vient du fait que l'on rencontre fréquemment de petits gains qui ne compensent jamais la rareté des grosses pertes.
Je te cite :
on retrouve souvent la Contre d'Alembert dans beaucoup de jeux, mais avec le temps tous ce sont aperçus qu'elle ne menait à rien, et, à aggraver les pertes.
Donc pourquoi la jouer ? Pourquoi ne pas jouer la Labouchère ? Je pense que c'est dans le même ordre d'idée.
3) quel est l'intérêt de jouer sur les six couleurs en alternance ?
Autant rester sur le couple Passe / Manque qui est facile à analyser car en procédant ainsi, tu remarqueras assez facilement si tu as une tendance à l'une de ces deux couleurs. Donc je ne vois pas l'intérêt de jouer sur trois chances simples à la fois !
De plus à vouloir rechercher la tendance sur ces trois chances simples, tu ne pourras jamais suffisamment te concentrer pour obtenir un bon résultat.
@+
DISCUSSION EFFACEE
DISCUSSION EFFACEE
Il y a ici un gros soucis.... c'est que la vidéo se coupe après quelques temps d'absence, et qu'il m'arrive de passer une douzaine de coups avant de jouer... aussi il faut que je réactive la vidéo manuellement.... ? alors, on me dira oui mais il y a des coupures de vidéo... alors ?
la vidéo de ton historique réel, pas de ton jeu... 
DISCUSSION EFFACEE
DISCUSSION EFFACEE
Salut ! Loin de moi l'idée de dénigrer le jeu de gérard , il a eu le générosité de montrer sa façon de jouer et cela peut permettre des discussions intéressantes . Personnellement quand je regarde son jeu et ses bons résultats je ne vois qu'une conclusion : il gagne grace à sa gestion de mises et non pas à un choix d'attaque précis .... Essayez cette expérience : prenez une permanence quelconque ( donné par excel par exemple ) et jouez les coups que vous donne la permanence avec une montante par palier trés faible mais non définie à l'avance mais par rapport aux gains et pertes . J'ai fais +12 en moins de 50 coups , mes mises les + hautes sont de 4 mais très rares le plus souvent des mises de 1 et 2 .1) Pour juger de l'efficacité d'un système il faut le tester à masses égales ,2) Il faut le comparer avec un système aléatoire .
DISCUSSION EFFACEE
DISCUSSION EFFACEE
Oui et quel est le rapport avec ce que je viens de dire ? Tu prends une piece de monnaie pile c'est noir face c'est rouge tu joues ce que la pièce de monnaie te dicte et tu gères tes mises comme dit plus haut et tu gagneras autant .
DISCUSSION EFFACEE
Moi je viens de t'en donner une et je vois pas ou serait le problème . Je ne veux absolument pas de ta méthode simplement quand tu joues sur les CS tu as 48,65 % de chance de gain et qu'il n'est pas necessaire de passer par des complications comme les fractales pour pouvoir gagner .
DISCUSSION EFFACEE
J'avais essayé de le démontrer dans mon post sur les fractale, ou j'imaginais que toutes les chances simples étaient de la même couleur, et pour dire en JAUNE par exemple,
Tu associes donc les 3 cs entres elles. Mais concrètement tu permutes les chances associées ou tu conserves les mêmes trio ?
Par exemple si PRI te donnes une bonne série, mais que quelques spins plus loin c'est PNI qui te donnes une séries favorable, que fais-tu ?
En gros chaque attaque est-elle indépendante ? Ou tu suis des trio pré-déterminés sur des intervalles plus long ?
