Le problème majeur pour moi et peut-être pour les autres ce sont les écarts
( apparemment la roulette est forte à ce jeu ).
Je pose une question qui restera peut-être sans réponse:
Ne pensez vous pas qu'il faudrait faire des recherches sur un jeu qui ne serait pas axé sur les écarts mais sur d'autres facteurs ?
moi je ne vois que l'alternance (1-0-1-0-1-0) !!!
Peux-tu être plus clair ? je n'ai pas compris.
Bonjour JMD,
l'écart, par exemple, c'est la différence entre le nombre de coups ROUGE et NOIR.
Qu'est-ce que tu entends par les écarts ?
Tu veux parler de l'écart appliqué sur les autres chances simples comme Passe/Manque et Pair/Impair ?
L'intermittence (R-N-R-N-R-N-R-N) ne fait pas varier l'écart.
L'écart est une attaque et ce n'est pas la seule qui existe. Elle consiste à jouer la chance dominante.
Par exemple sur Rouge (+1) et Noir (-1), si l'écart est positif alors tu joues le Rouge qui est la couleur dominante.
L'écart dans cet exemple est basé sur la différence de coups.
Mais rien ne t'empêche de l'appliquer sur les séries (>2) et les intermittences (=1).
On peut imaginer d'autres approches. Le sujet n'est pas restreint.
Mais pourquoi aborder la question de l'écart comme si c'était le seul sujet au jeu de la roulette ?
@+
un jeu qui ne serait pas axé sur les écarts !!
Un jeu sans écarts n'est pas un jeu. C'est une rente
Bonsoir à toutes et à tous,
Un jeu sans écarts n'est pas un jeu. C'est une rente
Bien vu ! 
@+
Une rente aux tables de casino, ca serait très rentable.
un jeu qui ne serait pas axé sur les écarts !!
Un jeu sans écarts n'est pas un jeu. C'est une rente
OK j'apprécie la réponse
Donc on subit sans pouvoir appréhender la dimension de l'écart qui se forme dans l'instant T et si on suit cet écart dieu seul sait ou il nous mènera !!!!
Pour les écarts j'en ai trouvé a tous les niveaux de jeu que j'ai testé mais si quelqu'un trouve une constante ou l'écart restera toujours restreint la solution sera trouvée.
C'est bien joli ce que tu dis, mais c'est aussi évident et impossible. Réfléchi, la roulette est un jeu avec une boule lancée par un être humain qui se balade sur un cylindre en mouvement de 37 alvéoles ...
Peut importe la manière décortiquer le résultat, il n'y aura pas de situation où l'alternance se produira de manière certaine.
Ou en tout cas en jouant la moitié des numéros...
un jeu qui ne serait pas axé sur les écarts !!
Un jeu sans écarts n'est pas un jeu. C'est une rente
OK j'apprécie la réponse
.
Au-delà de ma petite vanne, qui était une autre façon de te dire ce qu'Abysse t'as mis plus haut, ta question n'est pas si " idiote " qu'elle n'en paraît.
La théorie de la déformation d'une permanence quelconque existe et on peut se retrouver dans une configuration où on est pas rentable à masses égales mais où on est confronté à des écarts moins violents. Mais ça fonctionne plutôt dans les paris de nature pseudo-aléatoire, pas vraiment à la roulette où la distribution des coups est parfaitement aléatoire et uniforme.
Bonjour BleuAzur,
La théorie de la déformation d'une permanence quelconque existe et on peut se retrouver dans une configuration où on est pas rentable à masses égales mais où on est confronté à des écarts moins violents. Mais ça fonctionne plutôt dans les paris de nature pseudo-aléatoire, pas vraiment à la roulette où la distribution des coups est parfaitement aléatoire et uniforme.
D'où tu sors cette théorie de la déformation ?
D'où tu sors cette théorie de la déformation ?
Cachée dans une des ailes d'une pyramide annexe
Le problème majeur pour moi et peut-être pour les autres ce sont les écarts
( apparemment la roulette est forte à ce jeu ).Je pose une question qui restera peut-être sans réponse:
Ne pensez vous pas qu'il faudrait faire des recherches sur un jeu qui ne serait pas axé sur les écarts mais sur d'autres facteurs ?
moi je ne vois que l'alternance (1-0-1-0-1-0) !!!
Si l'on pouvait maitriser les ecarts à la roulette , elle n'existerait plus tout simplement
la question de JMD est mal posée
par écart je comprends le nombre de coups perdants (ou nombre de spins perdants pour la roulette) entre 2 coups gagnants ; donc JMD veut il nous demander s'il est possible de gagner à tous les coups ? oui c'est possible en jouant à la fois rouge et noir en meme temps sur une roulette sans zero
un jeu basé sur autre chose que des écarts ??
c'est vrai que la roulette rend fou
Bonjour à toutes et à tous,
si ce qu'il appelle correspond à l'intervalle entre la répétition d'un même nombre qui sort, je dirais que jouer la répétition des N derniers numéros peut donner un quelconque avantage. Cet intervalle est régit par la loi de poisson et les petits intervalles sont plus fréquents que les grands. D'où ma constatation au sujet d'une autre discussion sur le fait de jouer les favoris plutôt que les retardataires.
@+
