Supposons qu'on est tous les deux au bar du Taj Mahal (casino a Atlantic City) et que je te demande a un moment, entre deux verres de Heineken : "Dis moi Glups, mentalement et de maniere tres approximative, quelle est selon toi la probabilité qu'un numero disparaisse pendant 185 boules ?"
Tu repondrais quoi ? Et en faisant quel calcul mental ?
On t'ecoute.
A la roulette, vous avez la possibilité de prendre et de posséder des notes.
Pour les jeux que je pratique, nous avons à mémoriser des informations d'une toute autre difficulté!
Supposons qu'on est tous les deux au bar du Taj Mahal (casino a Atlantic City) et que je te demande a un moment, entre deux verres de Heineken : "Dis moi Glups, mentalement et de maniere tres approximative, quelle est selon toi la probabilité qu'un numero disparaisse pendant 185 boules ?"
Tu repondrais quoi ? Et en faisant quel calcul mental ?
On t'ecoute.A la roulette, vous avez la possibilité de prendre et de posséder des notes.
Pour les jeux que je pratique, nous avons à mémoriser des informations d'une toute autre difficulté!
En deux mots ta réponse serait donc : "Desolé Roulex, aucune idee".
CQFD.
En deux mots ta réponse serait donc : "Desolé Roulex, aucune idee".
CQFD.
Mais... tu es vraiment bouché !
Les résultats dont tu as besoin à la roulette et que tu n'as pas envie de retenir, tu peux les noter sur un papier et les consulter.
Si j'avais absolument à retenir ce nombre, je saurais te répondre (d'une façon ou d'une autre) et je saurais te dire que c'est 159 .
Absolument rien à voir avec tes 243 !
tu peux les noter sur un papier et les consulter.
Laiiiiiiiiiiiisseeeeez parler les p'tis papiers (de Glups), comme chantait Regine ....
Si au casino tu veux rapidement savoir quelle est la probabilite pour qu'un numero reste absent en 74 boules, tu fais comment, tu retournes chez toi pour faire le calcul ?
Tu te noierais vraiment dans un verre d'eau !
donc tout sa c'est des probabilité c'est sa ?
mais les probabilités reste des probabilité sa voudrai dire que que si un nombre a 1 chance sur 3 de tomber en 37 boule si il est absent pendant 74 boule et que je commence cette montante a partir d un ecart de 15 cette fois j'aurai 2/3 de gagner au niveau des probas non ?
je préfere m 'appuyer sur ce que la roulette a déja fait qu'a des proba perso d'ou les statistiques qui sont plus importante enfin bref sur quel piste peut on se diriger vraiment pour avoir un avantage a la roulette ?
Bonjour kucest,
oui, ce sont des probabilités.
Si tu appliques la loi du tiers, elle ne fonctionne correctement que sur un nombre de 37 coups.
Donc 1/3 des numéros sort une et une seule fois.
Un autre 1/3 ne sort pas du tout.
Et un dernier 1/3 sort deux fois ou plus.
La probabilité de sortie d'un numéro est toujours de 1/37.
Tu n'augmentes pas ta probabilité si au bout de x coups un numéro n'est pas sorti.
Car ignorant le maximum en nombre de coups entre la sortie d'un numéro et sa prochaine sortie, tu ne peux faire aucune prévision.
Un numéro peut très bien ne pas sortir durant 600 coups. Et qu'est-ce que tu veux faire avec cela ?
Une piste que j'ai déjà signalé est le mauvais hasard produit par le lancer de la boule par un croupier.
Tu as beaucoup plus de chance de sortir vainqueur au jeu de la roulette dans un vrai casino que dans un casino en ligne.
La différence vient qu'un GNA est totalement imprévisible, tandis que le croupier, due à la fatigue, peut produire des résultats non aléatoire.
Seul l'expérience permet de se rendre compte de cela !
@+
je préfere m 'appuyer sur ce que la roulette a déja fait
Non, les coups sont totalement indépendants.
Les coups passés n'influencent pas les coups à venir. La bille n'a pas de mémoire (Sauf si la roulette est biaisée ou que tu puisses déduire quelque chose sur le lancer du croupier)
d accord pour les coups qui ne sont pas dépendant mais alors petite question
si tu c'est que sur 1 million de spin une chance a eu un ecart de 24 donc le max maintenant je te donne la perm suivante
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
tu va jouer comment et quoi ?
la tu me dira surement oui mais c'est comme si tu fesai une martingale lambda et que tu gagne a la longue tu aura un ecart plus important qui te fera tout perdre !!!! mais si un jour sa m arrive de voir sa perso qui ne serait pas tenter de faire la martingale classique pour choper le Rouge
bonjour artemus
je ne vois pas bien comment la fatique peut biaisée le hasard ?
sachant que pour qu'il arrive a refaire exactement la meme chose ne peut pas se prevoir a cause de la fatigue ???
Bonjour kicest,
si tu atteints le maximum, je suis d'accord avec toi qu'il faut jouer la contre.
Mais comment savoir que c'est le maximum ? C'est impossible à savoir !
Peut importe le phénomène ! Fatigue ou pas, un homme n'est pas capable de produire un hasard parfait.
C'est le point faible du jeu de la roulette et c'est justement sur cette faiblesse que l'on peut construire des systèmes.
Si tu te sers des statistiques et des probabilités pour vaincre le jeu de la roulette, tu n'y arriveras pas.
Après avoir étudié sur des GNA plusieurs systèmes connus et moins connus, je conclu que l'on ne peut pas gagner sur le long terme.
Cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas gagner, mais pas de cette façon.
Donc des permanences permettent d'obtenir de bien meilleurs résultats.
Et des systèmes qui étaient perdant sur un GNA deviennent rentables.
Je n'ai pas dit qu'ils sont imbattables, mais si tu gères ta cagnotte correctement, tu peux obtenir un bon bénéfice.
Je ne veux pas dire, non plus, que tu peux obtenir une rente perpétuelle, mais nous ne sommes pas loin de cette idée.
Fatigue ou pas, un homme n'est pas capable de produire un hasard parfait.
C'est tout a fait vrai, et on peut trouver la preuve mathematique de ce qu'il affirme dans le dernier numero de Tintin et Milou.
C'est le point faible du jeu de la roulette et c'est justement sur cette faiblesse que l'on peut construire des systèmes.
Artemus24 a tellement exploité cette "faiblesse" de la roulette que même les banques Suisses n'ont plus de place dans leurs coffres pour entasser ses gains de casino.
Si tu te sers des statistiques et des probabilités pour vaincre le jeu de la roulette, tu n'y arriveras pas.
Absolument, Il faut sur le champ oublier les statistiques et les probabilités et au contraire etudier la botanique et le solfege si on veut vaincre la roulette.
Après avoir étudié sur des GNA plusieurs systèmes connus et moins connus, je conclu que l'on ne peut pas gagner sur le long terme.
Par contre sur les roulettes terrestres il fait un tabac avec ses systemes.
Et des systèmes qui étaient perdant sur un GNA deviennent rentables.
Tellement rentables qu'il ne sait meme plus quoi faire de tout ce fric.
Je ne veux pas dire, non plus, que tu peux obtenir une rente perpétuelle, mais nous ne sommes pas loin de cette idée.
Voila qui va rejouir ceux qui sont a la retraite ou qui s'y preparent. Je vois d'ici les gros titres en premiere page du Figaro et du New York Times : "Ingenieux systeme de roulette inventé par Artemus24 assure une retraite dorée aux personnes du troisieme age - Tous les details en Page 2 !"
si tu c'est que sur 1 million de spin une chance a eu un ecart de 24 donc le max maintenant je te donne la perm suivante
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Ntu va jouer comment et quoi ?
Personnellement je jouerai Noir en montante en gain (1-2-4-8-16, etc...), car je n'ai aucune raison speciale de penser que cette serie ne va pas encore continuer pendant 40 boules ou plus.
Personnellement je jouerai Noir en montante en gain (1-2-4-8-16, etc...), car je n'ai aucune raison speciale de penser que cette serie ne va pas encore continuer pendant 40 boules ou plus.
Cela n'a pas de sens :
Quelle raison de penser que Rouge (ou le zéro) ne va pas sortir ?
Tu peux jouer Noir pour des raisons personnelles .
La vérité (si la roulette n'est pas biaisée), c'est que Noir n'a que 18 chances sur 37 de sortir alors qu'il a 19 chances sur 37 de ne pas sortir.
Vu que sa sortie n'est pas "surpayée" (payée seulement 35 fois net et pas 36, ni 37), il n'y a aucune raison objective de jouer Noir.
