Bonjour,
J'aborde un sujet, qui revient régulièrement à la surface.
Comment attaquer, à quel moment ?
Il ne s'agit pas d'avoir une bonne montante, mais comme je l'ai déjà dis avec une également d'avoir une bonne phase d'attaque, d'ou on réduit la dérive de l'écart d'environ 2/3.
Je reprends ce que je disais dans un autre topic :
Le jeu de roulette se divise en trois phases, la phase de chance, la phase de poisse, et la phase tronquée.
Donc le but serait de jouer le déséquilibre, pendant la phase de chance.
D'inverser le jeu pour que la phase de poisse devienne phase de chance.
Et de jouer la phase tronquée en phase alternée.
Je reprends les exemples que j'ai déjà donné et don pour exemple les 13 derniers coups, je joue Rouge continuellement:
Chance : R, R, R, R, R, N, R, R, N, R, R, R, R
Poisse : N, N, N, N, R, N, N, N, N, N, R, N, N
Tronquée : R, N, R, N, R, R, N, N, R, N, R, N, R
Si je repars du stade de la Preuve par 9 que j'avais exposé dans ce forum, en prenant l'exemple ci-dessus, je passerais donc de Rouge à Noir, et ceci en fonction du point de bascule.
L'inconvénient rencontré, et lorsque qu'il y a équilibre, car en fonction du point de bascule on passait de rouge à noir, et de noir à rouge, et souvent en opposition avec le jeu joué.
Donc l'idée m'est venu que lorsque l'on rencontrait une phase tronquée, qu'il était préférable, sans trop chercher à comprendre de se mettre à jouer en zigzag par exemple R, N, R, N, R, N, tout en essayant de rester dans la mesure du possible dans le même ordre que les sorties alternées.
C'est pas compliqué, hein ?
Crldt
Est tu serieux ou tu plaisante?
Si tu est serieux,je considere que proposer des attaques comme cela en 2013,corresponds au retour a l'ecole primaire de la roulette.
Si tu plaisante,OK,J'apprecie ton humour.
@gorlaprimo,
Voici quelques résultats de ma méthode préfèrée :
Le premier graphique représente une permanence ou Noir part en dérive de 35 pertes, bien sur ceci, si je joue continuellement sur Rouge....!!!
Le deuxième graphique, représente ma méthode à masse égale, avec qui malgré 7 zéros !!! je retombe à aucune perte.
C'est ce que j'appelle un "transformer"
Bien sur vous allez encore dire qu'il faut 1 millions de boules pour la tester.
Aussi bien, vu les multiples paramêtres il serait impossible de la programmer
C'est tous simplement une méthode dite à court terme.
Crldt
Est tu serieux ou tu plaisante?
Si tu est serieux,je considere que proposer des attaques comme cela en 2013,corresponds au retour a l'ecole primaire de la roulette.
Si tu plaisante,OK,J'apprecie ton humour.
Il serait peux être bien que tu ailles faire un stage en primaire ?
Qu'en penses tu ?
Je serais intéressé à savoir les sujets intéressants que tu à poster dans ce forum ?
Si tes graphiques sont a masse egale et depassent les 30000 boules effectivement jouees,c'est tres bien.
Si c'est avec une montante ,il faut au moins 200/500000 coups en fonction de la violence de la montante.
J'apprecie ce qui propose des nouvel attaques,si ils ont une base statistiques ou scientifiques.
J'aimerai que tu lise" MON EXPERIENCE DE 30 ANS".Ton avis me ferai plaisir,avant que je continue a ecrire sur le meme sujet
Aussi bien, vu les multiples paramêtres il serait impossible de la programmer
Crldt
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation Gérard
Si tes graphiques sont a masse egale et depassent les 30000 boules effectivement jouees,c'est tres bien.
Si c'est avec une montante ,il faut au moins 200/500000 coups en fonction de la violence de la montante.
J'apprecie ce qui propose des nouvel attaques,si ils ont une base statistiques ou scientifiques.J'aimerai que tu lise" MON EXPERIENCE DE 30 ANS".Ton avis me ferai plaisir,avant que je continue a ecrire sur le meme sujet
J'ai lu ton expérience de tes 30 années de roulette, moi au mois d'avril ça fera 27 ans.
Si je ne suis pas intervenu sur ton post, c'est tout simplement par ce que je ne suis pas trop d'accord avec toi, et c'est donc par parcimonie, que je n'y ai pas répondu.
Je respecte les idées de chacun, je me range assez souvent, c'est ma nature.
Crldt
Aussi bien, vu les multiples paramêtres il serait impossible de la programmer
CrldtJe ne suis pas d'accord avec cette affirmation Gérard
Ok, nous en discuterons par MP, mais une bonne compréhension sur skype serait peut-être une solution ?
Si tes graphiques sont a masse egale et depassent les 30000 boules effectivement jouees,c'est tres bien.
Si c'est avec une montante ,il faut au moins 200/500000 coups en fonction de la violence de la montante.
J'apprecie ce qui propose des nouvel attaques,si ils ont une base statistiques ou scientifiques.
J'utilise une montante uniquement en gain, sur le graphique je joue à masse égale, mais peut-être serait-il bon que j'établisse un graphique de gains ? mais assez long à élaborer.... et pas trop de temps en ce moment.
[Ok, nous en discuterons par MP, mais une bonne compréhension sur skype serait peut-être une solution ?
Autant en discuter ici Gérard, non ? Que tout le monde en profite.
[Ok, nous en discuterons par MP, mais une bonne compréhension sur skype serait peut-être une solution ?
Autant en discuter ici Gérard, non ? Que tout le monde en profite.
Ben, excuses moi, je veux bien donner quelques informations, mais pas ma méthode.
Mais vu l'ambiance du forum, tu finis par ne plus avoir envie de poster, tu me comprends ?
C'est toujours la foire d'empoigne, les règlements de comptes, ce qui ne fais pas avancer
le schmilbick..
Il serait bon que ceux qui savent tout ! que ceux qui ont la science infuse quittent ce forum, car quant on sait tout on n'a plus besoin d'en apprendre...
Moi je ne sais presque rien...
Crldt
Je reprends les exemples que j'ai déjà donné pour exemple les 13 derniers coups, je joue Rouge continuellement:
Chance : R, R, R, R, R, N, R, R, N, R, R, R, R
Poisse : N, N, N, N, R, N, N, N, N, N, R, N, N
Tronquée : R, N, R, N, R, R, N, N, R, N, R, N, R
En jouant simplement l'avant derniere boule, au lieu de jouer sans cesse sur Rouge, tu gagnes dans les trois cas, le savais-tu ?
De maniere generale, jouer l'avant derniere chance permet de gagner a la fois sur les series et les alternances. Le systeme que je vais exposer bientot se base en partie sur ce fait.
Gerardabelfort
Les avis de qui joue et/ou etudie la roulette depuis 27 ans sont les bienvenus.
C'est vrai que sur le Forum on a l'impression que certains membres pensent de tout connaitre et traitent les plus jeunes ou novices comme des imbecilles.
Moi je pense plutot que celui qui connait tout et sais comment gagner de l'argent,est en ce moment au Casino et pas en train d'ecrire sur un Forum de roulette.
Dans un Forum on doit echanger des idees ou des experiences pour stimuler la creativite de chacun et tous ensemble se battre au mieux contre la roulette.
Il est vrai que,a tort,dans le Forum on attends de lire la methode sure,prete a l'emploie et qui gagne.Impossible!
Seulement un dernier commentaire:la difficulte d'ecrire dans un Forum derive du fait que chacun a une formation scolaire differente.
Il y a l'ingenieur,qui connait parfaitement math et statistiques lies a la roulette,il y a le toubib,qui connait rien a cela ,mais a un culture et un ouverture mentale qui lui permettent de piger vite,il y a le charcutier,le petit employe,le maçon, la femme de menage,l'etudiant en pub,le jeune,le vieux,le debutant et l'expert.
Cette disuniformitè de formation des membres est la premere raisons de conflits sur les Forum.
Il faut les eviter,en partant de moi d'ailleurs....
@Bleuazur,
Je vais tout de même faire un essai en donnant plus d'explications.
Pour ceux qui ont été dans mon forum, il ont connu le topic sur la preuve par 9, topic qui a été également eu lieu en partie dans ce forum.
Mézig a été le premier à donner des chiffres dans ce forum, en disant qu'il fallait prendre en considération les 13 derniers spins, et, ces chiffres ont été programmés également par d'autres programmeurs dans mon forum.
Il en est ressorti sauf erreur, que le meilleur point de bascule était de 6 contre 7.
En bref, ce jeu consiste à jouer continuellement le déséquilibre, c'est à dire en restant du coté de la tendance.
Il s'est avéré que cette stratégie permettait de réduire la dérive de l'écart, mais que le soucis rencontré était l'incidence du zéro.
Lorsque la tendance, était sur rouge, la phase était gagnante, et de même pour la tendance sur Noir.
Le soucis rencontré, était ou l'on se trouvait en phase d'équilibre, car le point de bascule permettant de changé le jeu, se trouvait assez souvent perdant.
Pourquoi, par ce que nous nous trouvions dans la phase dite tronquée, d'équilibre, et que sur les 13 derniers spins le jeux étant pratiquement toujours en équilibre, qu'il était à ce moment précis du jeu assez difficile de savoir, si la tendance allait partir sur Rouge ou sur Noir ?
Cette phase étant en presque équilibre, il m'est venu à l'idée de jouer, celle ci en zigzag, donc théoriquement 1 chance sur 2 de gagner, bien sur à un certains moment du jeu je me trouve dans la tendance inverse, par exemple N,R,N,R et que je joue l'inverse R, N, R, N il y a changement de stratégie, car je change le jeu pour jouer la continuité du zigzag.
Voici les premières explications....
Crldt
Je reprends les exemples que j'ai déjà donné pour exemple les 13 derniers coups, je joue Rouge continuellement:
Chance : R, R, R, R, R, N, R, R, N, R, R, R, R
Poisse : N, N, N, N, R, N, N, N, N, N, R, N, N
Tronquée : R, N, R, N, R, R, N, N, R, N, R, N, REn jouant simplement l'avant derniere boule, au lieu de jouer sans cesse sur Rouge, tu gagnes dans les trois cas, le savais-tu ?
C'est faux ??? en jouant l'avant dernière boule si tu rencontres le zigzag, R, N, R, N, R, N, R, N, R, N, etc..
Tu perds à chaque fois !!!! le savais tu ???
Tu vois, j'ai au moins le respect de ne pas me payer de ta figure. 
