pour faire le contrepoint à la méthode RAMBO's ballotage voici une nouvelle proposition.
il y a tres peu de signaux pour un déséquilibre 12/24 , trop peu pour ne pas s'ennuyer.
Donc faisons l'inverse, jouons sur les équilibres 18/18 qui sont bien + fréquents.
mais comment ?
je demande à un volontaire de choisir une date + une table sur Wiesdaden pouvu que la permanence soit de 200/250 spins minimum.
je fournirais plus d'elements par la suite et chose inédite je filmerai la démo que je posterais.
quelle est la date et la table please ?
j'utilise Excel et je ne vais pas m'amuser à taper tous les numeros.
Permanenzen von Tisch 3 vom 13.07.2006
Spielbank Wiesbaden Klicken Sie hier, um die Permanenzen als Textdatei zu speichern Klicken Sie hier um die Permanenzen zu drucken. (Querformat) Zurück zum Start
Tisch 3
oui bien sur excuse
l'idée est qu'un équilibre est toujours précaire.
sur 36 spins glissants je vais chercher les équilibres 18/18 , aussitôt que la balance penche d'un côté (17/19) je joue la CS qui semble prendre de l'avance. Le nombre de coups est à determiner par chacun : borné ou non stop.
une demo avec la permanence choisie par Rambo mais la qualité rendue par D.M est médiocre même avec le zoom.
l'idée est qu'un équilibre est toujours précaire.
sur 36 spins glissants je vais chercher les équilibres 18/18 , aussitôt que la balance penche d'un côté (17/19) je joue la CS qui semble prendre de l'avance. Le nombre de coups est à determiner par chacun : borné ou non stop.
tartatine,
Au lieu de ne considérer que 17/19 par exemple, pourquoi ne pas généraliser à 18-n/18+n, avec n = 1, 2, 3, ... et voir s'il n'y a pas un n plus adéquat qui permettrait de confirmer qu'une tendance peut-être durable s'installe ?
tartatine,
C'est dommage pour ta vidéo, elle est plutôt illisible.
Tartatine ton idée est excellente, j'ai à peu près compris la vdo ,
ça a l'air de marcher à chaque coups...mais quelle montante utilises tu ?
Le signal d'attaque est très valable , après tout repose sur la montante...
Il est possible d'utiliser du papier millimétré et de jouer la chance qui a une avance de 2 points sur l'autre et de cesser de jouer quand l'avance de 2 points n'existe pas
mon cher Mezig, je n'ai fais qu'une proposition pour SELECTIONNER une chance simple et étant affairé je n'ai pas eu le temps de me pencher sur le "money management".
Si au cours de tes tests tu as une proposition à nous faire, n'hésites pas .
pour visionner la video sur dailymotion clicker sur le zoom de leur lecteur.
Malheureusement je ne connais pas de montante valable pour les CS...
(les mieux sont les + courtes...genre 1-2-4-8 et stop)
par contre j'ai une proposition :
ce serait de jouer dès le 1e équilibre noté et les suivants car il est connu que + la partie s'allonge +les équilibres sont éloignés...donc - d'occasions de jeu...alors pouquoi attendre 18/18 (au moins 40-50 coups?) alors que l'on peut jouer dès le 1e équilibre qui arrive ?
A+
Tartatine ton idée est excellente, j'ai à peu près compris la vdo ,
ça a l'air de marcher à chaque coups...
comme dirait l'autre : "EUREKA"
Tartatine,
Excuse mon mauvais FranÇais mais je suis Espagnol.
Je vois que tu domine excel, pas comme moi qui sais très peu.
Peux tu ma passer une copie de la feuille Excel que tu utilise ?
Merci d' avance
Magforum
[email protected]
bonjour Tartine,
je trouve trés interessant votre recherche de désequilibre sur les CS.
par contre, je trouve que sa rejoint la méthode que j'ai commencé a lire de CRESUS que nous a transmit Joeson??
Dans la méthode ils cherchent un déséquilibre de de 6/6 sur les CS.
Au passage dedans ils donnent une stratégie financière. (qui vaut ce que ca vaut)
Bref sinon je suis en train de faire un program pas trés evolué (en VB) qui fait le total de pair/impair et le total de passe/manque sur les 12 derniers coups pour faciliter le méthode "Cresus". Les données je les rentre a la main SPIN par SPIN (pour l'instant). Dés que j'ai fini je le fournis a Joeson.
Par contre par la suite je veux bien me pencher pour légèrement le modifier et ainsi sortir une moulinette ou par fichier de spin on ressort direct le nombre de CS equilibré de 18/18.
Enfin Bref si je peux vous aider c'est avec plaisir.
A Bientot .
Fdido.
sauf erreur, il me semble que Cresus cherche un équilibre de 12/12 et non 6/6.
j'ai testé les équilibres 12/12 et 18/18 sur 200 parties.
Mon observation est celle-ci :
12/12 : les signaux sont + fréquents mais moins rentables que 18/18 par contre les signaux se font plus rares.
Il semblerait que plus l'équilibre recherché est important (24/24 ou 36/36) plus on va vers la rentabilité (mais ça se paye : les attaques se font de plus en plus rares)
AZGJ2, tout en conservant le conditionnel, aurais tu une explication à ceci ?
En parallele, IVOIRE aurait donc raison concernant les ballotages (36 spins sembleraient insuffisants)
Désolé, je ne prendrai même pas 30 secondes pour réfléchir sur ce problème.
