Hi Rambo,
ben je croyais que tu hivernais , content de te relire.
Cela ne veut pas dire qu'on augmente notre certitude de gain mais au moins on ne poireaute pas pour l'arrivée de notre signal trop longtemps.
Bonsoir Artemuse,
Il y a un point que je n'arrive pas à saisir dans votre explication. Peut-être pourrez-vous m'éclairer. Vous dites que votre manière d'obtenir plus de signaux d'attaque n'améliore pas forcément votre certitude de gain. Cela je peux le concevoir facilement. Je n'ai à ce jour encore jamais vu de méthode avec un pourcentage de réussite supérieur à la réussite théorique, de manière répétitive. Mais en quoi alors peut-elle améliorer votre score financier ou réduire vos risques financiers ? Ma question n'a peut-être pas de sens si vos recherches sont d'une autre nature. Merci pour votre réponse.
Bien à vous.
Bonsoir Artemuse,
Il y a un point que je n'arrive pas à saisir dans votre explication. ... Vous dites que votre manière d'obtenir plus de signaux d'attaque n'améliore pas forcément votre certitude de gain.
Exact.
... Mais en quoi alors peut-elle améliorer votre score financier ou réduire vos risques financiers ?
Je parts du postulat que si obtenir plus de signaux d'attaques n'améliorent pas forcément ma certitude de gain de même cela ne devrait pas augmenter mes risques financiers car mon espérance reste inchangée. Cependant, je recherche un équilibre entre les temps d'attentes et les temps de jeu à proprement parlé. Je ne veux pas me retrouver dans une situation où je dois attendre un signal à tous les 30 spins par exemple. Je trouve raisonnable de jouer 1 fois sur 3 ou à l'occasion 1 fois dur 2 sur les chances simples. Bien souvent cela a pour effet d'éviter de frapper les zéros qui sortent en grappes. Mais tout ceci a beaucoup à faire avec le style de jeu qui est propre à chacun. J'aime l'action mais pas à outrance. Je cible l'alternance mais en suivant les 3 chances simples. Jamais je ne mise sur 2 chances ou plus. Je ne cible que la CS qui présente à mes yeux la meilleure opportunitée. Pour établir laquelle a à mes yeux les meilleurs chances de sortir dans le sens que j'anticipe je regarde son passé immédiat. Si au cours des 2 derniers coups et + la chance a alternée alors je joue pour la continuité de l'alternance. En somme, j'essai d'aller dans le sens que va la table mais au niveau de l'alternance uniquement bien que à l'occasion je puisse suivre la répétition. J'essai d'éviter la robotisation de mes actions. À date, sur mes tests que je fais tous les jours à partir des spins de Wiesbaden je suis dans le positif et j'ai plus de 2100 spins de placés et comptabilisés. Cela ne représente pas une certitude mais me donne à penser que l'approche subjective, jumelée avec une gestion financière rigoureuse mais fluide, beaucoup de sang froid, discipline et attente passive de ses jeux que l'on cible peux donner au joueur un avantage qui va au delà de ce qu'un joueur occasionnel peut obtenir. Je pense qu'un tel joueur peu gagner d'une façon régulière s'il s'entraine de façon conséquente. À date, j'ai joué plus de 86 sessions de 36 spins et je n'en ai perdues aucune.
Cela ne représente pas une certitude mais me donne à penser que l'approche subjective, jumelée avec une gestion financière rigoureuse mais fluide, beaucoup de sang froid, discipline et attente passive de ses jeux que l'on cible peux donner au joueur un avantage qui va au delà de ce qu'un joueur occasionnel peut obtenir. Je pense qu'un tel joueur peu gagner d'une façon régulière s'il s'entraine de façon conséquente. À date, j'ai joué plus de 86 sessions de 36 spins et je n'en ai perdues aucune.
Artemuse,
Je vous remercie pour votre explication. Mais j'ai alors une question corollaire, si vous le voulez bien. Je suis convaincu depuis longtemps que l'attitude du joueur a un rôle très important dans ses résultats, au travers des qualités que vous citez d'ailleurs (rigueur, discipline, sang-froid, ...). J'y ajouterai également un capital suffisant (c'est très souvent l'un des défauts de beaucoup de joueurs). Mais on sait aussi qu'une gestion financière, même très douce peut finir par conduire à des pertes importantes. Est-ce que votre approche subjective, avec tout l'entraînement que cela implique, permet alors d'avoir un taux de réussite qui ne fluctue pas trop autour du taux théorique ? Car ce sont bien ces fluctuations qui, lorsqu'elles sont trop importantes, sont la cause de forts gains ou de fortes pertes à certains moments. Ma déduction sur une certaine régularité de votre réussite est-elle correcte ? Auquel cas, votre approche me paraît originale : s'entraîner à ressentir le flux de la table ! Cela expliquerait peut-être pourquoi j'ai déjà observé (rarement) des joueurs qui semblaient avoir une intuition extraordinaire pour deviner assez souvent la chance qui allait sortir. Merci.
Bien à vous.
Est-ce que votre approche subjective, avec tout l'entraînement que cela implique, permet alors d'avoir un taux de réussite qui ne fluctue pas trop autour du taux théorique ? Car ce sont bien ces fluctuations qui, lorsqu'elles sont trop importantes, sont la cause de forts gains ou de fortes pertes à certains moments.
Vous avez raison de dire que ce sont les écarts ou fluctuations qui doivent être au centre de notre préoccupation car en somme tout dépend de leurs amplitudes. À date, je me maintient à +1,32 écart type sur plus de 2300 mises placées. J'essai de terminer mes sessions près du point d'équilibre après environ 100 mises placées/session. Si au cours d'une session je termine plus fort que d'habitude alors à la première perte je mets fin à la session et contemple mon succès :-). Si je vis un mouvement de balancier vers le bas soutenue, je reste dans la partie mais j'espace mes mises et n'augmente pas mes mises. Dès que le mouvement du balancier semble présenter des indices de corrections alors je mises plus souvent et augmente mes mises. Dès que j'atteint un profit près du zéro ou zéro je termine la session. À date, j'ai toujours pu revenir et obtenir mon profit de +1 dans ces moments d'incertitudes et c'est là que l'attitude intérieure compte le plus. Tout ce joue à ce niveau. Vous pouvez explorer tout ceci grâce à mon simulateur que j'ai mis en ligne dernièrement. Mais trop pensent que la pratique dans le cas de la roulette ne change rien à nos résultats. Ils ont raison dans le sens que notre espérance reste la même, que l'on pratique ou pas, mais les résultats eux ne sont pas les mêmes. C'est ce que je m'efforce de mesurer et quantifier en ce moment. Il y a plus à obtenir si on a gagné la bataille sur soi, battre la roulette passe par là avant tout.
artemuse j'aime beaucoup ta façon de penser, et je vais de ce pas essayer de l'appliquer. Je dis essayer parce que jusqu'a présent, j'ai jamais pu tenir tres longtemps la discipline que je m'étais dictée. il arrive tjrs un moment ou t'es en negatif, tu veux ratrapper, tu prends plus de risques, tu paume....
finalement, ce qui est marrant, c'est que meme avec une méthode dite "efficace", le plupart du temps on s'en échappe et là, le casinotier t'attend pour te remasser...
biz
Il y a plus à obtenir si on a gagné la bataille sur soi.
Ceci est vrai dans tous les aspects de la vie.
Savez-vous que, quoique l'on fasse, 50% de nos décisions sont prises sur des bases uniquement émotionnelles. A peine 25% le sont sur des bases objectives ou rationnelles. La remarque de Cyrilcab ne m'étonne pas. C'est un comportement humain typique.
Bien à vous.
