Bonjour à tous !
Je suis nouveau sur ce forum, j'espère être bien accueilli avec mon premier sujet
Je vais vous parler rapidement d'une sorte de technique à laquelle j'ai pensé pour la roulette, et je voudrais surtout avoir vos impressions et retours par rapport à ça !
Comme le dit le titre du sujet, ma façon de jouer s'inspire essentiellement du Paroli. Je m'explique : tout d'abord je précise que je ne joue QUE dans des casinos terrestres. Et oui, j'ai vu que sur ce forum pas mal de membres jouaient en ligne mais moi j'ai vraiment pas confiance Habitant près de Paris je vais donc régulièrement au casino d'Enghien les Bains.
Bref, autant vous dire que même dans un "vrai" casino, les répétitions de chances simples sont fréquentes, et les grosses séries... j'en vois presque tous les soirs ! les 2 records que j'ai vu à Enghien sont 14 fois le rouge et 12 fois l'impair. Alors au départ, en bon joueur débutant, je me suis bien fait avoir en voulant jouer la tendance inverse, c'était pathétique! Je n'ai par contre jamais tenté de martingale classique, je ne comprends pas ceux qui utilisent cette technique super dangereuse! Surtout qu'à Enghien la mise minimale est de 5 euros, alors ça peut bien vite tourner au vinaigre !
Bref, je pars d'un concept qui vaut ce qu'il vaut, à savoir qu'à force d'observer les permanences des tables, bah j'ai du me rendre à l'évidence que les répétitions de chances simples étaient fréquentes (3 fois ou 4 fois le rouge, ou inversement, etc) alors qu'une pure alternance rouge/noir intervenait + rarement. L'idée est donc de partir d'une technique de base qui exploite les répétitions, et le paroli est très bien pour cela, mais il comporte des risques bien sur.
Voici un procédé que j'apprécie : j'arrive au casino et je repère une table où il y a un déséquilibre au niveau d'une ou plusieurs chances simples. Supposons que j'arrive avec un capital de 100 euros, je vais diviser mon capital en jeton de 10 pour tenir jusqu'à 10 coups perdants d'affilés. La suite se fait un peu au feeling, et c'est bien le début qui est le + délicat dans ma technique ! Car il est difficile de sentir un signal d'attaque sur les chances simples. Quoi qu'il en soit je mise sur la chance simple qui est en forme (par exemple rouge : 58%) au moment qui me semble opportun. Et je commence comme cela avec des parolis de 2 : je laisse une seule fois mes jetons sur la table.
A force, on apprend à être patient et à ne pas jouer à tous les coups. L'idée est d'être très prudent au départ mais bien entendu cela ne garanti rien. Lorsque j'arrive à 150 euros ou un peu +, je me dis qu'en cas de 5 coups perdants je retomberais au pire à ma mise de base, et donc je peux commencer à tenter des parolis de 3 ou 4. Et ainsi de suite mais si on arrive à décrocher un paroli de 5 ou 6, alors autant se contenter des gains et ne plus tenter le diable pour ce jour là.
En partant avec une unité de mise de 10 euros, un paroli de 1 rapporte 20-10 (la mise de base), paroli de 2 : 40-10 / paroli de 3 : 80-10 / paroli de 4 : 160 -10 / paroli de 5 : 320-10 / etc.
Honnêtement, des répétitions de 5 chances simples, c'est tous les soirs que j'en vois à Enghien, que ce soit sur les couleurs, le pair/impair ou le manque et passe. Un paroli de 5 n'est donc pas un rêve inatteignable MAIS, il est vrai que cette technique est risqué au début tant que l'on ne décolle pas un peu en gain. Mais justement, j'espère que vous aller pouvoir me faire des retours et commentaires sur mon idée, et peut-être m'aider à la renforcer, notamment sur le début ! Je vous avoue que je n'ai pas encore oser l'utiliser pleinement, et des petites variantes peuvent venir l'agrémenter en cas de coups durs, mais je pourrais en parler dans d'autres posts, car celui-ci est déjà bien long
Merci d'avance pour vos conseils !
Bienvenue sur le forum et merci pour ce long post
bienvenu, c'est toujours un plaisir de lire un post bien écrit et bien argumenté.
Un seul point me chagrine :
alors qu'une pure alternance rouge/noir intervenait + rarement.
Tu pourras vérifier sur les tonnes de permanences de Wiesbaden ou autre : autant d'alternances que de séries.
Autrement dit , sur 1000 spins tu auras 500 alternances et 500 répétitions d'au moins 2,3,4,5 ....chances simples.
Partant de ce principe et pour tenter d'améliorer ton système, je tiendrais une permanence personnelle de toutes tes sorties au casino. En fonction du nombre de spins cumulés je calculerais la déviation standard des alternances, si ça devait dépasser les 2 écarts type alors je partirais à la chasse du nombre de répétions le plus à l' écart par rapport à la "norme".
ex: si 6 répétitions est à l'écart par rapport à 5 et 7 , je tenterais un paroli de 6.
voilà, juste mon grain de sel.
Salut GEO_TT
Merci pour tes conseils !
En ce qui concerne la répartition des alternances et des répétitions, tu as sans doute raison. Je dois être prudent et mon impression d'avoir vu à Enghien + de répétitions que d'alternances ne durera peut être qu'un temps !
Par contre, je ne t'ai pas suivi quand tu as dis : "En fonction du nombre de spins cumulés je calculerais la déviation standard des alternances, si ça devait dépasser les 2 écarts type alors je partirais à la chasse du nombre de répétions le plus à l' écart par rapport à la "norme". Si tu pouvais m'éclairer là dessus
Sinon, une possibilité qui pourrait augmenter les chances de réussites, serait donc de repérer une table qui est en train de sortir un enchaînement d'alternances (par exemple R/N/R/N...), de patienter un peu puis de commencer à tenter des parolis. Puisque nous savons que la plupart du temps, des écarts peuvent se créer mais qu'au final on constate toujours un retour à l'équilibre. Or cet équilibre est créé : soit par des alternances pures (R/N/R/N...) soit par des répétitions de la chance simple puis de son opposé (RRRRR/NNNNN...). Ce sont donc 2 cycles différents (soit l'alternance pure, soit les répétitions)et bien souvent ces 2 cycles alternent.
Autrement dit, si l'on arrive à une table où un cycle d'alternance est en cours, on peut se dire qu'un écart va bien finir par se créer et donc qu'une répétition va finir par arriver.
Voilà pour mes premières réflexions !
Salut GEO_TT
Par contre, je ne t'ai pas suivi quand tu as dis : "En fonction du nombre de spins cumulés je calculerais la déviation standard des alternances, si ça devait dépasser les 2 écarts type alors je partirais à la chasse du nombre de répétions le plus à l' écart par rapport à la "norme". Si tu pouvais m'éclairer là dessus
Supposons que tu ai cumulé 2047 sorties de NOIR tu devrais avoir ce type de distribution dans la ligne "norme" , mais prenons le cas imaginaire que la réalité soit tout autre, que les alternances sur-performent à + 20.90%, dans ce cas je jouerais le paroli de 4 sur Noir car en retard à -57.03%.
(notation:)
N
NNN
NN
N
N
NNNN
= 1 3 2 1 1 4
c'est basé sur un éventuel retour à l'équilibre mais ça n'a jamais fait ses preuves en terme de roulette.
Sur combien de boules tu te baserait dans un vrai casino ? Car je vois mal attendre 2000 Spins
on parle de permanence personnelle, faut bien lire avant.
Le mec pourrait aussi colliger les stats séparément à la fois pour le rouge vs noir, pair vs impair et haut vs bas.
Ex. sur 1024 tirages
rouge vs noir
série de 1 R = 510
série de 1 N = 514 = 1024
série de 2 R = 186
série de 2 N = 304 = 490
etc.
Et jouer ainsi la couleur ou le type qui présente un retard.
cette technique me semble pas mal mais les risques sont tout de meme elevée vu les mises mini des casinos terreste. Sur le net c'est moins risquée a condition de jouer en live afin d'éviter de subir des tricheries des casinos.
Les stats que apporte Géo sont vraiment une bonne idée cependant meme sur un long terme cela est vrai, des déséquilibres se crées et dure de savoir si il vas augmenter ou si le jeu va se réequilibrer mais mathématiquement cela est exacts!
bah non justement en paroli il y a moins de risques qu'une progression quelconque puisque tu joues à masse égale à chaque fois dans l'espoir de jouer avec l'argent du casino.
Oui je sais.
Mais ce qui m'inquiète c'est combien de fois je vais perdre des la première mise et combien de fois mon paroli de 4 vas se casser la gueule a 2 ou a 3.
Je vois très bien ce que tu veux dire Tifab.
Et de toute façon oui le risque existe ça c'est certain. Des certitudes, personne n'en a.
En fait mon idée avec cette technique serait de limiter les pertes les jours où la chance n'est pas avec moi, mais d'encaisser des sommes intéressantes les jours où la chance est avec moi.
Les jours où ça ne va pas, bah si je n'arrive pas à décoller ou au pire si je perds 4 ou 5 fois vers le début pour me retrouver avec 40 ou 50 euros de perte, bah je m'en vais. C'est important de savoir se contrôler avec ces jeux. Mais les jours où la chance est au rendez-vous ça peut bien payer.
Mais en effet c'est bien lors des premières mises que cette méthode présente le + de risques. Après, il suffit de décoller un peu en gain pour avoir la conscience + tranquille et oser des parolis + longs en se disant qu'au pire on perd juste notre unité de base.
L'idée pourrait être d'être très prudent au début et de ne tenter que des parolis de 2 par exemple, histoire de ne pas essuyer trop de pertes consécutives dès le début. Ensuite, si les gains augmentent un peu, on a une marge de coups perdants avant de retomber à notre mise initiale, ce qui permet d'oser des parolis + longs : 3, 4, 5 etc. Après le risque c'est bien sur de voir la série continuer alors qu'on a osé qu'un paroli de 2 ou 3, et là on se mord bien les doigts... mais le jeu de la roulette, c'est aussi ça
Merci pour vos remarques et commentaires en tout cas, si vous avez d'autres conseils ce serait super sympa
Non a part que pour limiter les risques jouer des mise initial plus petite mais en casino terreste je sais que cela reste asser elevée. Sur le net, ca l'est peu etre moin.
Bon, jeudi soir je me suis fait une petite sortie au casino de Forges les eaux, histoire de continuer à tester cette petite technique.
Je vous fais partager mes impressions suite à cette soirée, sachant qu'il faut surement trouver d'autres idées pour l'améliorer.
Je n'ai gagné qu'une "petite" somme : 60 euros, sachant que j'étais parti avec une base de 100 euros et que mon unité de mise était de 10 euros. J'ai réussi 2 parolis de 2, qui y sont pour beaucoup dans le décollage de mes gains, et ceux-ci ont été réussis vers le début de la partie. Je suis donc monté jusqu'à 160 euros et là, stagnation fatale. Plus moyen de choper une bonne série de répétitions, des tentatives de parolis de 3 qui se cassaient la gueule après 2 gains consécutifs... puis des coups que je réussissais mais que je n'osais pas laisser porter de peur de retomber vers ma somme de base (parfois à tord ).
Et pourtant encore une fois, j'en ai vu des belles séries de chances simples ce soir là, que ce soit du noir, du rouge, du manque notamment. J'ai vu jusqu'à 9 fois la répétition de l'impair. Du coup, au bout d'un moment, étant de moins en moins lucide, j'ai décidé d'arrêter et de me contenter de mes 60 euros de bénéfice. C'est sur c'est mieux que de perdre, mais ce ne sont pas des gains suffisants pour avoir la conscience tranquille pour la prochaine partie, où si ça se passe mal je peux perdre rapidement ces gains et revenir au point de départ
Le coeur du problème est donc bien là, ce concept est intéressant en soi, quand on reste prudent et concentré, mais il faut choper les séries de répétition ! il faudrait réfléchir, établir une analyse qui permette d'augmenter les chances de poser ses jetons au bon moment sur le tapis !
Je remercie d'avance tous ceux qui contribueront à l'avancée de cette idée
à force d'observer les permanences des tables, bah j'ai du me rendre à l'évidence que les répétitions de chances simples étaient fréquentes (3 fois ou 4 fois le rouge, ou inversement, etc) alors qu'une pure alternance rouge/noir intervenait + rarement.
Désolé de te decevoir mais selon la loi de répartition des figures, il y'a autant d'intermittences (par exemple Pair suivi d'Impair) que de série de 2 (exemple Pair suivi d'un autre Pair) et plus.
Sur 1024 boules par exemple, nous devrions avoir (G veut dire groupe) :
256 G de 1 (intermittences)
128 G de 2
64 G de 3
32 G de 4
16 G de 5
8 G de 6
4 G de 7
2 G de 8
1 G de 9
1 G de 10 ou plus.
(Pour la petite histoire le fameux Van Bockstaele avait construit des méthodes assez performantes a la roulette en utilisant des montantes en gain couplées a ce principe de répartition des figures.)
