@ COREN137,
Bon, je viens de survoler la première partie de ce document, qui soit dit en passant contient beaucoup de bla-bla-bla, et un premier "truc" me chiffonne en page 31 :
Pourquoi classer les numéros dans cette "chronologie" ???
Pourquoi la série 1 n'est pas sous la forme de 32 à 10 et la série 2 de 5 à 26 ???Si quelqu'un a une explication, je suis preneur...
Eh bien.. je ne sais pas.. Vu que cette partie est encore relativement théorique, je ne m'y suis pas intéressé.
Tu poses les bonnes questions, mais que cela ne nous empeche pas de tester la méthode en pratique.
Remarque si tu parles anglais, tu dois pouvoir lui poser directement tes questions sur son site..
Sinon je ne sais pas ou tu en es, mais je te signale déjà une erreur page 39, dans le tableau.
Sauras tu la trouver ?
bonsoir,
effectivement ! ds la colonne skips, 2ieme ligne il devrait y etre inscris 3 et non pas le 9 !!!
oui exact
...
Sauras tu la trouver ?
Cela me rappelle le jeu où il fallait trouver les 7 erreurs sur une image...
Eh bien.. je ne sais pas.. Vu que cette partie est encore relativement théorique, je ne m'y suis pas intéressé.
Selon moi, il faut bien comprendre une méthode avant de l'utiliser, afin de connaitre ses forces et ses faiblesses, ainsi que ses limites...
...mais que cela ne nous empeche pas de tester la méthode en pratique.
Je n'en vois pas trop l'interêt, en tout cas dans cette configuration...
... tu dois pouvoir lui poser directement tes questions sur son site..
Je ne prendrai pas contact avec lui, mais tu peux demander à ta femme.
Sinon je ne sais pas ou tu en es, mais je te signale déjà une erreur page 39, dans le tableau.
Je vais m'arreter là, car ma présence sur ce site n'est pas de jouer le "vengeur masqué" à "démonter" les raisonnements d'une méthode, ni d'en acquérir une, mais plutot d'essayer d'en élaborer une qui me convienne et me ressemble...
COREN137, HEMARTHS, et RAYMOND, je vous souhaite une bonne continuation dans vos recherches...
Amicalement.
Je suis moins difficile que toi, j'en cherche juste une qui fonctionne (même si elle ne me correspond pas )
... Divergence d'opinion... Je pense que le capital à investir, le taux d'acceptabilité de la prise de risque, etc... sont des critères à prendre en compte...
Perso moi je ne prends pas (plus) de risque, car je teste chaque méthode en mode fun avant de parier de l'argent réel
@ COREN137 : Fais attention car d'après de nombreux témoignages sur ce site, il apparait une différence entre le mode fun et le mode réel...
La première étape c'est de valider un système en mode fun, ce que je n'ai encore jamais pu faire.
Si un jour on passe cette étape il sera toujours temps de se poser la question du mode réel.
J'entrevois 3 solutions : soit un casino qui a le logo Ecogra (vérification régulière de l'équité des jeux par un organisme indépendant), soit jouer ds un casino réel, soit je crois qu'il existe des casinos avec webcam.
Mais comme je te dis, la 1e étape c'est de valider l'efficacité d'un système, et même en mode fun je n'y suis jamais arrivé.
Il parle une fois des 13 derniers chiffres et une fois des 12 derniers skips (ce qui revien au même au niveau des lignes) : voir texte anglais plus bas
Alors, 12 ou 13 ?
bonjour,
c'est pas 12 ou 13 (enfin ce que j'en ai compris)
c'est 13 chiffres et donc 12 intervalles entre eux !
Effectivement, les liens en eux-même contiennent des affiliations ça c'est abusé
@ COREN137,
Salut, alors cela donne quoi cette méthode ?
A la fin de son pdf, dès la page 49, il donne des exemples concrets sur les chiffres à jouer. Grace à cela j'aurais dû pouvoir déterminer comment régler mon problème indiqué plus haut, mais une des réponses confirme ce que je pensais et l'autre l'infirme.
Je n'irai donc pas plus loin.
Ca ne m'intéresse pas de tester une méthode si j'ai une chance sur deux de l'appliquer de façon fausse.
J'ai deja du faire un gros effort avec l'anglais, je me suis accroché et j'ai fini par comprendre, mais là je suis bloqué.
Voilà.
parle nous un peu des casinos en suisse, Coren
les machines à sous sont elles séparées des grands jeux comme en Allemagne, comme sont les min/max, ...
infos qui intéresseront sans aucun doutes beaucoup de personnes ici
La seule fois où j'ai été dans un casino c'était en France il y a 15 ans environ), casino de Divonne.
A l'époque j'avais ré-inventé sans le savoir une variante de la montante de Hawks (oui je sais pas besoin d'être un génie pour ça^^). En bref j'attendais qu'une couleur sorte 7 fois de suite, puis je me donnais 3 essais sur la couleurs inverse (50FF, 100FF, 200FF, quitte ou double quoi). J'etais à un gain de 450FF quand j'ai vu sur une autre table (sur laquelle je n'avais pas joué heureusement), le noir sorti 17 fois de suite.
Là j'ai compris comme j'étais naïf, j'ai pris mes gains et je suis parti
A l'époque en Suisse, la mise maximale était de CHF 5.-, donc pas de vrais casinos.
Maintenant la loi a changé, et certains "vrais" casinos sont autorisés à exercer.
D'ailleurs sauf erreur le tout premier se trouvait dans la ville de Montreux. Quand j'ai appris ça, j'ai réservé les noms de domaine casinomontreux.com / .net et montreuxcasino.com / net et j'y ai mis une affiliation, toujours en fonction acutellement et qui me rapporte environ 150€ par mois, pas grand chose mais toujours bon à prendre, surtout sans la moindre pub
Donc pour répondre à ta question (finalement ) , eh bien la vérité ets que je n'ai jamais mis les pieds dans un véritable casino en Suisse.
Je m'y mettrai peut-être le jour ou je me déciderai à acquérir ta méthode
D'ailleurs à ce propos, tu me confirmes que ta méthode n'est pas utilisable en casino online ? (en supposant qu'il soit réglo)
A la fin de son pdf, dès la page 49, il donne des exemples concrets sur les chiffres à jouer. Grace à cela j'aurais dû pouvoir déterminer comment régler mon problème indiqué plus haut, mais une des réponses confirme ce que je pensais et l'autre l'infirme.
Je n'irai donc pas plus loin.
Ca ne m'intéresse pas de tester une méthode si j'ai une chance sur deux de l'appliquer de façon fausse.
J'ai deja du faire un gros effort avec l'anglais, je me suis accroché et j'ai fini par comprendre, mais là je suis bloqué.
Voilà.
bonjour,
la methode consiste en fait à determiner les 4 candidats à ne pas jouer.
low et hight quant à eux determinent la mise mini ou max.
la première analyse se fait après 13 numeros sortis. c'est assez long et fastidieux, un peu plus rapide par la suite. jouable sur le net, mais très complexe dans un vrai casino.
testé sur 2 heures environ en mode fun: bilan positif, mais bien sur cela ne prouve rien......