A cause de 2 individus (abysse et methodique), pour des agissements de renifleurs, je me vois dans l'obligation de fermer le groupe de travail sur marigny.
Leur seul but, est de tout prendre et rien donné... Alors prenez garde à eux...!!! Tout ce qu'ils savent faire est de vous lécher les bottes... heureusement que l'on apprend pas à faire la grimace à un singe.
Salutations.
Cram tu te méprends sur mon compte.
Je ne crois absolument pas que la méthode de Marigny puisse apporter le moindre avantage aux joueurs. Je renvoie les lecteurs à ma conclusion sur cette page :(tout en bas de la page)
roulette/article8516-180.html
La table n'est rien, et le carnet personnel du joueur non plus. Tout n'est que hasard.
Je me suis inscrit dans ce groupe en espérant trouver la motivation afin de pousser plus loin les test.
Mais il n'y avait rien qui puisse me motiver à chercher plus avant.
J'ai proposé un programme pour faciliter le travail de recherche des écarts mais puisque vous aviez commencé il y a longtemps avant moi, je ne vois pas l'intérêt de faire la même chose.
Je ne dispose pas d'un temps infini pour programmer, aussi je suis bien obligé de définir des priorités.
Et ma priorité en ce moment est la voie évoquée par ProGambler.
Faire jouer le hasard contre le hasard.
Je vais faire comme les autres programmeurs qui ont désertés les forums et me consacrer à la recherche et ne plus proposer mon aide.
Désolé que tu aies pris la chose ainsi, tu remarqueras que je me suis inscrit tardivement dans ce groupe, car plus trop motivé par Marigny.
Je recherche le graal dans une autre direction. 
Bonjour à vous deux,
@ CRAM : bien que je ne sache pas exactement de quoi il en retourne, je trouve que l'initiative de Gérard de créer un forum privée, en remplacement de ceux qui ont été fermé sur ce forum ci, était une excellente initiative. Créer une discussion en vase clos avec des intervenants motivés est aussi une bonne initiative.
Mais ce n'est pas, par la motivation des intervenants, que la solution d'un quelconque problème se fera. A partir du moment où tu choisis d'ouvrir une discussion, tu auras toujours deux clans qui se formeront, les pour et les contre. Donc je pense que tu étais trop optimiste pour voir que ces échanges sont, dès le départ, voués à l'échec.
Tu as sûrement voulu diriger les travaux dans une direction plutôt qu'une autre, et de cette initiative, il y a forcément des déçus. Tu passeras le plus clair de ton temps à expliquer les choses afin de convaincre tes collègues et tu ne parviendras pas à confirmer la justesse de tes propos. Je ne pense pas que tu sois dans l'erreur, mais dans une discussion, il faut savoir ménager les oppositions.
Ayant fait aussi des tests sur la Marigny de Grilleau, à partir de quelques informations données par Varenne888, je suis arrivé à la conclusion que le système est trop compliqué, vis-à-vis de la rentabilité qu'il promet. Et je n'ai rien trouvé de probant dans cette approche. Je veux bien croire que je n'étais pas en possession de toutes les renseignements pour mener à bien cette tâche, mais je ne vois pas pourquoi, il y a aurait un schéma stable qui se répète dans les critères de ta sélection.
Tout les résultats qui sortent au jeu de la roulette sont des nombres aléatoires et de ce fait imprédictibles. Comment penser que tu puisses arriver à obtenir quelques choses de stable dans le hasard ?
@ Méthodique : il est quand même surprenant de ta part, qu'après plusieurs mois d'études sur la méthode de Marigny de Grilleau, tu restes sur ta même conclusion que précédemment :
La table n'est rien, et le carnet personnel du joueur non plus. Tout n'est que hasard.
Je n'ai pas eu besoin de cela pour arriver à la même conclusion que toi. Mes recherches vont actuellement dans l'exploitation du déséquilibre dans la suite des nombres aléatoires. Mon approche n'a plus rien avoir avec le jeu de la roulette (qui n'est qu'une application possible) et je me concentre sur la recherche d'une quelconque prédictibilité lors de la formation de ces déséquilibres.
Cordialement.
Artemus24.
@+
Leur seul but, est de tout prendre et rien donné...
Oui c'est bien vrai, je n'aide jamais personne !
Ah oui merci pour ton mail, j'ai bien rigolé 
Guten Tag,
En Allemagne beaucoup des hommes, avec l'informatique ont remarqués que Her Marigny de Grilleau était grande théoricien mais que çela ne tenait pas bien debout.
Il faut le savoir, Her Marigny de Grilleau, n'avait la système de l'informatique.
En allemagne, nous avons eu un homme Her Horst Van Siburg qui a repris le travail de Her Marigny de Grilleau avec le boock qui lui a écrit qui s'appelle le Galtame.
Nos informaticiens s'appercercevoir que c'était le Galtame qui était beaucoup mieux.
J'ai deux livres original de la Galtame, en allemand et français.
Prochainement, je ferais le scanner du livre que je mettrais dans la biblioteca de la forum de chez les 12 autour de la table.
Herzlich
Manfred
Bonne initiative Manfred , cependant , je suis très septique pour cette idée.
En effet , je pense que beaucoup feront comme moi , à savoir la laisser dans un coin.
La seule chose de positive serait d'expliquer la méthode ligne à ligne.
Je vient de ressortir de mes archives la galtame et de consulter la centaine de pages
A la page 109 on peut lire que pour effectuer 500 mises il a fallu observer et analyser 14145 boules .
Avec un rendement de 10,2 % à raison de 200 boules par jours , celà correspond à un rendement annuel de 52 %.
Je suis particulièrement réservé par ailleurs , lorsque page 92 , il faut remplir des tableaux avec 10 colonnes pour pouvoir miser
Cette méthode me semble probablemnt utile sur le plan intellectuel , mais il me semble particulièrement délicate à mettre en pratique
Cordialement
Galtame vendue à l'époque par les éditions EGRA et ensuite par IEPS aurait été testé par informatique et serait perdante à long terme.
Galtame vendue à l'époque par les éditions EGRA et ensuite par IEPS aurait été testé par informatique et serait perdante à long terme.
Nein Her Candide,
En la grande apparence, un homme français aurrait vu que celà était le bonne chose, alors la supposition dite en Allemagne et que la personne a voulu faire le sabotage de la méthode.
Mais il n'est pas d'éléments du secret que je dévoilerais dans ce forum, mais uniquement dans les groupes privates de la forum des 12 autour de la table avec mes amis que j'aime.
Herzlich
Manfred
Monsieur en allemand s'écrit Herr et pas Her
Monsieur en allemand s'écrit Herr et pas Her
Je suis natif de la Finlande, d'un papa Allemand et de'une maman Finlandaise, je parle 7 langues, et il arrive a moi de faire de grosses erreur de traduction.
Je suis un ingénieur de la firme Volskwagen,et je fais beaucoup de les voyages à travers le grand monde.
Mais j'arrive a me faire entendre, c'est la principale.
Bonjour Manfred
Je viens de feuilleter de nouveau la méthode .
Il me semble qu'il ya du potentiel . Seul , je ne me sens pas capable de m'y attaquer , par contre dans un groupe de partage celà pourrait se concevoir.
Monsieur en allemand s'écrit Herr et pas Her
Je suis natif de la Finlande, d'un papa Allemand et de'une maman Finlandaise, je parle 7 langues, et il arrive a moi de faire de grosses erreur de traduction.
Je suis un ingénieur de la firme Volskwagen,et je fais beaucoup de les voyages à travers le grand monde.
Mais j'arrive a me faire entendre, c'est la principale.
Merci Manfred,
J'ai fait cette remarque car il y a des français plaisantins, qui se font passer pour des étrangers sur les forums.
Bonjour à toutes et à tous,
@ Candide : sauf que monsieur se dit "herra" en finnois ! Her en finnois veut dire "son".
@ tous : je rejoins l'opinion de Zizou. La méthode est trop compliqué à mettre en œuvre.
Je souligne aussi la rentabilité du système sur le long terme.
Une bonne simulation au travers d'un programme qui va gérer quelques milliards de coups peut nous indiquer s'il y a quelque chose de vrai ! Une permanence n'est pas forcément une bonne suite aléatoire de nombres.
Donc comment prouver qu'un système est correcte si dès le départ, vos tests sont faits sur une permanence qui a des défauts ?
(Cf. la permanence de mars 1973 qui est soi-disant authentique).
Cordialement.
Artémus24.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
@ Candide : sauf que monsieur se dit "herra" en finnois ! Her en finnois veut dire "son".
Cordialement.
Artémus24.
@+
Kiitos herra Artemus24, näitä yksityiskohtia haluaisin jakaa kanssanne foorumilla 12 pöydän ympärillä
Ystävälliset
Manfred
Kiitos herra Artemus24, näitä yksityiskohtia haluaisin jakaa kanssanne foorumilla 12 pöydän ympärillä
Ystävälliset
Manfred
Olen ottanut sinua, älä kuin haluat!
Mutta mielestäni se on avoin salaisuus.
Sydämellisesti.
Artemus24.
