Voici là technique pour gagner à coup sûr dans un casino en ligne.
Utiliser la montante de Hawks classique (miser 1 puis doubler à chaque perte jusqu'à gagner).
Si boule verte, miser 1.5*dernière mise (étant donné que l'on vient de perdre que 0.5 * mise).
Jusque là rien de spécial.
Lorsque l'on atteint le plafond de mise autorisés. Par exemple le plafond est de 1000.
La mise maximale est par exemple de 1000, et l'on veut miser 1024.
Tant pis, on mise 1000, et si on gagne sur ce pari, on perd 24-1=23. C'est un moindre mal.
Par contre, si on a misé 1000 et que l'on perd...
Il suffit de disposer de deux comptes utilisateurs.
Chaque compte utilisateur pariera 1000. Au total : 2000 auront été pariés (tant pis, on a pas parié 1000*24=2048, mais, bon, pour une fois...)
Si on perd encore, il suffit de disposer de quatre compte utilisateurs, pour parier 4000.
Chaque compte utilisateur pariera 1000. 1000*4=4000 pariés.
Est-ce de la triche ? Si cela est reperé, peut-on nous infliger la confiscation des gains ?
Si on veut le faire, sans être considéré comme tricheur, on a qu'à former un groupe solidaire de par exemple 10 personnes physiques, chacun étant prêt, le moment venu, à miser 1000. Si on ne triche pas, et que ces 10 personnes physiques existent, un casino ne peut pas les interdire de parier autant, et sur la même couleur de boule.
En résumé, cette méthode permet d'être toujours gagnant à condition:
- d'avoir un gros capital initial qui permettra de couvrir toute montante
- d'avoir la possibilité que plusieurs comptes jouent une même partie
Il reste une inconnue : quel capital initial faut-il avoir ? Raisonnablement 1 million d'unités ? 🙂 (soit 2 puissance 20, donc 20 malchances à la suite maximum)
Très bonne idée. Je n'y avais jamais pensé c'est b'en pour dire.
Je ne sais pas si c'est pour barrer cette stratégie, mais certains casinos limitent le nombre de joueurs simultanés à une partie de roulette en ligne.
Connaissez-vous des casinos où le nombre de joueurs autorisés est illimité ou très grand ?
Aussi, lorsque l'on atteint le plafond de 1000 par exemple, et que l'on veut miser 1024...il suffit de même de disposer d'un deuxième compte (ou pour rester honnête d'un ami réél qui a un compte), et ce deuxième compte misera 24. 1000+24=1024.
On chance qu'on a du monde pour pondre d'aussi bonnes idées. Moi je t'offre un pepsi pour cette idée.
Très bonne idée. Je n'y avais jamais pensé c'est b'en pour dire.
C'est vrai que c'est completement HALLUCINANT comme systeme, on veut un sim Arte...on veut un sim... je te gage qu'on va venir riche....riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiche yessssssssssssss, enfin le monde est à nous HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Heuuu... oui... pardon.
Bon, commencez vous à comprendre ce que je disais par rapport à ce genre de petit nouveau qui entre dans nos posts pour nous dire ce genre de conneries que ça risque de nous déconcentrer lors de nos recherches?
Vive le Wall, entk lui y viendra pas nous distraire en haut hehe 😉
Merlin
classe comme idée
moi je toffre 2 pepsi
mdr et si on perd les 1024? surtout sur un casino en ligne?
mdr et si on perd les 1024? surtout sur un casino en ligne?
Si on perd les 1024 après avoir joué dans un casino en ligne où deux comptes peuvent jouer simultanément (l'un joue 1000, et l'autre 24) :
il faut miser 2048, avec trois comptes ça le fait:
1er compte mise 1000
2eme compte mise 1000
3ème compte mise 48.
Encore une fois, il faut souligner que cette stratégie nécessite un bon capital initial (la question est combien ?), d'autre part que le site de casino en ligne permette que plusieurs joueurs jouent en simultané, et que le casino ne bronche pas si elle détecte le stratagème. Si le casino interdit qu'une personne physique joue avec plusieurs comptes en simultané, le casino n'a pas le droit d'interdire 2 personnes réelles de jouer simultanément sous prétexte qu'elles se connaissent.
Moi je suis d'avis que cocacola travail pour un casino en ligne autrement il ne pourrait pas souscrire à un tel stratagème.
Moi je suis d'avis que cocacola travail pour un casino en ligne autrement il ne pourrait pas souscrire à un tel stratagème.
lol, non pas du tout.
Je peux même vous dire que cette idée m'est venue suite à une malheureuse expérience de montante.
C'est là que je me suis demandé, quelles sont les limites, et comment j'aurais pu m'en sortir, si j'en avais les moyens, tout en respectant les règles du jeu.
Moi je suis d'avis que cocacola travail pour un casino en ligne autrement il ne pourrait pas souscrire à un tel stratagème.
Dis-leur donc que les online casinos sont tous truqués. Ça devrait leur peter leur balloune une fois pour toute.
Non mais tu parle de gaspillage de threads toi
Merlin
sont il VRAIMENT tous truqué et comment ?
J'ai l'intime conviction également que les online sont bien évidemment truqués, TOUS truqués. Ils sont d'ailleurs bien obligés. Pas plus tard que ce jour je viens d'avoir 0 36 0 36 0 36. S'il fallait que le hasard sorte le 0 36 trois fois de suite, il faudrait 1 chance sur combien ?
J'ai l'intime conviction également que les online sont bien évidemment truqués, TOUS truqués. Ils sont d'ailleurs bien obligés. Pas plus tard que ce jour je viens d'avoir 0 36 0 36 0 36. S'il fallait que le hasard sorte le 0 36 trois fois de suite, il faudrait 1 chance sur combien ?
Moi j'ai obtenu 17 boules noires à la suites sur la roulette européenne de Paradise Casino, du site sportingbet.
A ce moment là, fallait pas miser les noires :-).
Ma technique de choix de la couleur consistait à prendre un générateur de nombre aléatoire, et à lui faire confiance pour choisir au hasard une boule.
Par exemple demander au générateur de générer un nombre entre 1 et 100. Si nombre aléatoire compris entre 1 et 50, miser rouge, sinon miser noir. Mon générateur de nombre aléatoire était une calculatrice scientifique. Ainsi ma calculatrice s'oppose au casino.
