Salut à tous
Je suis petit nouveau sur sur le forum
Pour situer :
A titre de test, j'ai fréquenté un casino allemand pendant environ six mois il y a de cela une quinzaine d'années (début des années 90).
Technique de jeu utilisée à l'époque : en une soirée (env. 2 heures de jeu soit les soirs de 10 h 30 à 0 h 30) martingale sur que les CS en attendant que les écarts de 6/7 soient tombés et doublant au maximum 4 ou 5 fois et pour finir 1 mise sur chance simple avec les gains de la martingale avant de quitter le casino.
J'avais les permanences avec les grands écarts des dernières semaines en tête et j'essayais de gérer au mieux les écarts de 11 à 16 ou plus (au delà de mes limites de jeu).
C'est en voyant un écart de 19 au tableau que j'ai arrêté avec le bilan sur les 6 mois : rien de gagné - rien de perdu.
J'ai commencé le premier jour avec 600 Frs de fonds propres pour arriver un jour à sortir du casino avec un billet de 3000 Deutch Marks (environ 10.000 Frs) en poche. En suite pendant les 6 mois, j'ai perdu les 3.000 DM sur des écarts situés entre 12 et 15 ou 16.
-----------------
Situation actuelle, j'ai un peu de temps en ce moment et toujours comme à l'époque, un peu en manque d'argent frais.
En épluchant dernièrement les sites internet des casinos réels, je me suis rendu compte que au moins un casino publiait sur internet la totalité des permanences de plus téléchargeables en fichiers pdf et je me suis rendu compte que j'arrivais à importer en mode semi automatique celles-ci dans une base de données dBase.
J'arrive également à programmer cette base de données pour l'édition automatique de n'importe quelles statistiques et sur n'importe quelle durée si les données sont disponibles et accessibles comme par exemples dates précises des grands écarts etc. etc. etc.
J'aimerais bien retenter ma chance dans un casino réel (internet ne m'intéresse pas) avec les historiques des grands écarts en poche ou plutôt en tête, d'autant que j'ai plus de facilité aujourd'hui qu'à l'époque puisque le casino me met tout sur la table et de plus prêt à l'emploi.
Ma question est donc la suivante - croyez-vous qu'il soit possible de gérer les grands écarts par l'informatique pour balancer par exemple des martingale sur des écarts compris en moyenne entre 8 et 13 (au mieux entre 5 et 10 et au pire entre 10 et 15) ou est-ce peine perdue d'avance.
Merci à vous
J'oubliais :
Je ne suis pas pressé - je pars en vacances pour une dizaine de jours samedi matin et je compte remettre les pieds dans un casino réel au mieux d'ici quatre à six semaines si les tests de gestion des grands écarts sur informatique se révèlent être un tant soit peu probant, le logiciel, en l'occurrence une compilation en clipper-dbase de fabrication "maison", devant être opérationnel d'ici 3 à 4 semaines.
Pour l'instant, j'ai un historique informatique complet des tirages des 4 derniers mois d'un casino allemand, lequel historique n'est, à la date d'aujourd'hui, pas vraiment exploitable, les calculs des écarts devant être effectués manuellement ce qui ne me convient guerre.
Voilà pour aujourd'hui.
A+++
Salut à tous
Je suis petit nouveau sur sur le forum
Pour situer :
A titre de test, j'ai fréquenté un casino allemand pendant environ six mois il y a de cela une quinzaine d'années (début des années 90).
Technique de jeu utilisée à l'époque : en une soirée (env. 2 heures de jeu soit les soirs de 10 h 30 à 0 h 30) martingale sur que les CS en attendant que les écarts de 6/7 soient tombés et doublant au maximum 4 ou 5 fois et pour finir 1 mise sur chance simple avec les gains de la martingale avant de quitter le casino.J'avais les permanences avec les grands écarts des dernières semaines en tête et j'essayais de gérer au mieux les écarts de 11 à 16 ou plus (au delà de mes limites de jeu).
C'est en voyant un écart de 19 au tableau que j'ai arrêté avec le bilan sur les 6 mois : rien de gagné - rien de perdu.
J'ai commencé le premier jour avec 600 Frs de fonds propres pour arriver un jour à sortir du casino avec un billet de 3000 Deutch Marks (environ 10.000 Frs) en poche. En suite pendant les 6 mois, j'ai perdu les 3.000 DM sur des écarts situés entre 12 et 15 ou 16.
-----------------Situation actuelle, j'ai un peu de temps en ce moment et toujours comme à l'époque, un peu en manque d'argent frais.
En épluchant dernièrement les sites internet des casinos réels, je me suis rendu compte que au moins un casino publiait sur internet la totalité des permanences de plus téléchargeables en fichiers pdf et je me suis rendu compte que j'arrivais à importer en mode semi automatique celles-ci dans une base de données dBase.
J'arrive également à programmer cette base de données pour l'édition automatique de n'importe quelles statistiques et sur n'importe quelle durée si les données sont disponibles et accessibles comme par exemples dates précises des grands écarts etc. etc. etc.J'aimerais bien retenter ma chance dans un casino réel (internet ne m'intéresse pas) avec les historiques des grands écarts en poche ou plutôt en tête, d'autant que j'ai plus de facilité aujourd'hui qu'à l'époque puisque le casino me met tout sur la table et de plus prêt à l'emploi.
Ma question est donc la suivante - croyez-vous qu'il soit possible de gérer les grands écarts par l'informatique pour balancer par exemple des martingale sur des écarts compris en moyenne entre 8 et 13 (au mieux entre 5 et 10 et au pire entre 10 et 15) ou est-ce peine perdue d'avance.
Merci à vous
Bonjour,
Je suis vraiment désolé mais en analysant les grand écart avec un PRG que j'avais fait, la simulation m'a démontrer que les chances de gagner n'étaient pas plus importante après un longue série succesive de la même couleur !!!
Car même après une série de 15 Rouges, tu as ensuite toujours seulement une chance sur deux d'avoir un noir de toute façon, pour cette raison que beaucoup le disent que l'aléatoire semble ne pas avoir de mémoire, et justement pour les écarts ç'est totalement véridique !!
Et même après une série de 20 Rouges, ce qui est exceptionnelle, tu as toujours seulement une chance sur deux d'avoir noir !!!
Par contre la lois de l'équilibre des CS(déficit de 15 sur une chance simple sur 50 tirages) ou du thier restant(Jouer les 12 derniers chiffres après non pas 36 tirages des premiers 24 chiffres différents mais 46, ce qui est assez rare aussi) peut donner des résultat sur long terme a petit bénéfice, par exemple si tu as eu 40 Rouges et 10 Noirs sur 50 tirages ça peut être interressant de continuer jeux a masse égale sur le noirs jusqu'a l'obtention de bénéfice de 2 jetons, en jouant parfois longtemps pour les obtenirs, car pas possible d'être sûr de récupérer les 15 noirs du déficit sur les 50 premiers tirages, pareil le loi du thier, 2 jetons de gains et puis stop, car les déficits ne sont compenser qu'en très petites proportion, et donc ici la loi du thier et de l'équilibre semble démontrer que l'aléatoire a une mémoire, mais une mémoire très rabotée, et donc difficile de jouer souvent, alors que pourtant on gagne très peu a chaque fois, donc presque rien de rentabilité même si ça fonctionne !!!
@ jm
Merci à toi.
Ce n'est pas exactement dans cet esprit que j'ai rédigé mon topo.
Je pars du principe que plus on monte haut dans les écarts plus c'est régulier (leurs apparitions)
Bien sûr on pourrait avoir par exemple 2 écarts de 17 à 2 jours d'intervalle mais d'après moi ca relève de l'exceptionnel
J'ai cru me rendre compte de cela au casino réel
Je citerais, à vue de nez, par exemple, l'apparition dans un casino réel sur 3 tables de jeu cumulées
1 écarts de 19 tous les 6 mois
1 de 18 tous les 3 mois
1 de 17 tous les 1 mois 1/2
1 de 16 tous les 0,75 mois
1 de 15 tous les 0,4 mois
et ainsi de suite
et plus on descend dans les écarts plus 1°) les apparitions 2° les grandeurs sont aléatoires
Par exemple, je pars du principe que j'arrive à gérer les écarts de 11 et 12 au maximum en commençant à jouer au 7 qui vient de tomber
Je pars aussi du principe que je joue le moins longtemps possible, maximum 2 heures en presque fin de soirée, avec les permanences de tous les coups joués récemment en poche y compris du jour même.
Par exemple, lorsqu'un ou 2 ou plusieurs écarts supérieurs à 10 / 11 tombent pendant la journée en mon absence au casino, ce serait propice à commencer la martingale à 5 ou 6 en milieu de soirée en évitant de s'attarder sur ce principe de jeu.
Tout cela, c'est de la théorie, certains ont déjà essayé ?
J ai pas la science infuse mais quelques connaissance tout de meme et je me permets donc de te donner un conseil :
Je pars du principe que plus on monte haut dans les écarts plus c'est régulier (leurs apparitions)
Attention, mathematiquement parlant ton principe n est pas bon. l ecart depend de la taille de l echantillon.
Par exemple, je pars du principe que j'arrive à gérer les écarts de 11 et 12 au maximum en commençant à jouer au 7 qui vient de tomber
en fait tu ne geres là qu un ecart de 5 maxi.
Et puisque tu joues des montates, regles l ecart maxi quetu es capable de gere sur la mise maxi acceptee par la tale (bon je sais pas si il y a des mises maxi ds des casinos reels, dsl j ai jamais mis les pieds
Attention, mathematiquement parlant ton principe n est pas bon. l ecart depend de la taille de l echantillon.
Justement, je parlais d'échantillon dans mon post
1 jours de casino réel = 350 mini à 400 tirages maxi / jour
soit 1050 tirages / jour avec 3 tables
sur 6 mois cela ferait 189.000 tirages pour avoir 1 écart de 19.
en fait tu ne geres là qu un ecart de 5 maxi.
C'est largement suffisant
Raisonnement : je me faufile (pendant une durée de jeu très limitée) dans les écarts inférieurs à 11 ou 12 et supérieurs à 5 ou 6 en tenant compte des écarts supérieurs à 10 ou 11 (mortels pour moi) tombés pendant les 3 ou 4 dernières semaines.
Une fois arrivé à 5 ou 6 dans l'étage de la martingale je considère d'emblée que c'est hors de mes capacités et si ca arrive, c'est la faute à pas de chance.
Et puisque tu joues des montates, regles l ecart maxi quetu es capable de gere sur la mise maxi acceptee par la tale (bon je sais pas si il y a des mises maxi ds des casinos reels, dsl j ai jamais mis les pieds
Pour démarrer et vérifier si ça marche, j'ai pas besoin du maxi, mais du mini du casino.
En Allemagne c'est de l'ordre de 5 €
Pour une martingale à 5 étages je laisse 155 € sur le tapis si je perds. Là je suis loin du maxi qui est de l'ordre de 7.500 Euros sur les chances simples.
Mon but serait d'essayer de passer à travers à chaque fois pour par exemple tripler les 155 € de départ.
Si ça marche pour au minimum doubler ou tripler, je serais disposé à commencer la martingale avec une mise initiale de 10 € ce qui ne sera pas genant en soi puisque ce sera l'argent du casino.
Voili - voila.
Car même après une série de 15 Rouges, tu as ensuite toujours seulement une chance sur deux d'avoir un noir de toute façon, pour cette raison que beaucoup le disent que l'aléatoire semble ne pas avoir de mémoire, et justement pour les écarts ç'est totalement véridique !!
Et même après une série de 20 Rouges, ce qui est exceptionnelle, tu as toujours seulement une chance sur deux d'avoir noir !!!
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde dit ça. En effet un simple calcul permet de savoir que plus l'écart est grand plus il y a de chances que cette série s'arrête.
(1/2)^5=0.031 Sans compter le 0 il y a 0.031% d'avoir une série de 5 fois la même couleur.
(1/2)^6=0.015 POur une série de 6 la probabilité est de 0.015%
On voit donc qu'il y a plus de petites séries que de grandes mais ça tout le monde le sait.
De mon point de vue ce que tu dis est faux, après une série de 15 il y a beaucoup plus de chance qu'elle s'arrête qu'après une série 3.
Maintenant, il faut être fou pour faire une montante sur les chances simples car au long terme tu seras toujours perdant et le fait de commencer au bout de 7 rouges ne change rien. Certes tu perdras moins souvent mais tu gagneras moins souvent aussi.
Polo, tu mélanges tout, tu confonds passé et avenir.
Tu as raison quand tu dis qu'une série de 6 est moins probable (2 fois moins en gros pour les CS) qu'une série de 5. Mais c'est vrai uniquement quand tu considères ces 5 et 6 spins qui ne sont pas encore sortis.
Par contre, si les 4 spins qui viennent juste de passer forment une série, il y a toujours 1 chance sur 2 pour que le spin suivant (à sortir) est tel que la série sera de 5 (ou non du reste).
Lucipasfer, j'ai du mal à comprendre ça, explique moi.
Il faudrait faire des tests mais pour moi, étant donné ce que j'ai dis plus haut, je pense toujours qu'après une série de 5 il y a plus de 1 chance sur 2 que cette dernière s'arrête.
Sur dublinbet, j'ai noté des milliers (voir dizaines de milliers) de spins et je n'ai jamais vu de séries de plus de 15 sur les chances simples. J'ai du observé une dizaine de séries de 14 ou 15 mais jamais plus.
Lucipasfer, j'ai du mal à comprendre ça, explique moi.
Il faudrait faire des tests mais pour moi, étant donné ce que j'ai dis plus haut, je pense toujours qu'après une série de 5 il y a plus de 1 chance sur 2 que cette dernière s'arrête.
Sur dublinbet, j'ai noté des milliers (voir dizaines de milliers) de spins et je n'ai jamais vu de séries de plus de 15 sur les chances simples. J'ai du observé une dizaine de séries de 14 ou 15 mais jamais plus.
Cela veut donc dire que tu ne crois pas que les coups sont indépendants. Tu crois donc aussi que les coups du passé ont une influence sur les cours à venir.
Dans les 2 cas, tu fais une mauvaise utilisation et interprétation des probabilités et des statistiques.
Et dans ces conditions, j'aurai beau t'expliquer tout ce qu'on veut, cela ne servirait pas à grand chose. Apprends d'abord les proba et comprends-les. Apprends la différence entre proba et stat, après on poura discuter utilement. Il n'y a aucune attaque ou méchanceté dans ce que je dis, crois-moi bien. Mais il est difficile, voire pénible, de discuter d'un sujet avec quelqu'un qui ne comprend manifestement pas ce sujet. Je sais de quoi je parle, j'ai été dans ce cas moi aussi, jusqu'à ce que j'ai pu atteindre une certaine compréhension.
Tiens médite un peu sur un graphique de ce genre. je ne te donne aucune explication pour le moment. Cherche par toi-même d'abord. Un petit indice toutefois : essaie de faire la différence entre une occurrence particulière d'une série d'événements et toutes les occurrences possibles. Pour cela, tu dois prolonger cette figure à l'infini. Pour le moment,je m'en retourne à mes trades.
Il faudrait faire des tests mais pour moi, étant donné ce que j'ai dis plus haut, je pense toujours qu'après une série de 5 il y a plus de 1 chance sur 2 que cette dernière s'arrête
En misant à chaque fois le contraire sur l'écart 6 (ou sur n'importe quel autre écart), le "gain" final devrait théoriquement toujours être de -2.50 % en prenant en considération la sortie du 0, ce qui conforte la position de Lucipasfer.
--------------------
Sur dublinbet, j'ai noté des milliers (voir dizaines de milliers) de spins et je n'ai jamais vu de séries de plus de 15 sur les chances simples. J'ai du observé une dizaine de séries de 14 ou 15 mais jamais plus.
Le 19 sort sur une roulette de casino, en l'occurrence chez moi sur une période de 6 mois de présence, je l'ai vu de mes yeux.
Dans les années 1992-93 j'avais écrit un simulateur de roulette en partant de dbase qui me permettait de créer des milliers de coups en aléatoire et un en minimum de temps (1 ou 2 heures). Je me souviens avoir eu également au moins un écart de 19 dans le tableau de synthèse le résultat fût donc identique à la réalité de ce qui se passe dans un vrai casino.
Les écarts de plus de 11 ou 12 ne sont plus gérables pour moi.
Par contre, ils pourraient présager d'une certaine accalmie pour le placement dans la foulée de quelques martingales dans la fourchette juste en-dessous.
J'ai pas assez de recul pour approfondir.
Il n'y a aucune attaque ou méchanceté dans ce que je dis, crois-moi bien. Mais il est difficile, voire pénible, de discuter d'un sujet avec quelqu'un qui ne comprend manifestement pas ce sujet.
Pas de soucis on est là pour apprendre et même si j'ai du mal à assimiler ce point je crois que j'ai tout de même de bonnes connaissances en ce qui concerne la roulette. Ma méthode me fait gagner chaque jour, +1 jeton tous les 10 spins en moyenne sur les cs.
babard et Luci, merci pour vos explications, je crois que ça commence à rentrer. J'ai jamais pensé que les coups n'étaient pas indépendants ou que des séries de plus de 15 n'étaient pas possibles seulement comme l'a dit Luci j'ai confondu les probas et les stats
Le fait qu'il y ait 2 fois plus de séries de 6 que de 5 est simplement du au fait qu'au bout de 5 rouges il y ait soit un rouge soit un noir. Maintenant c'est très clair dans ma tête... Mais comment ai-je pu être si bête?
Ma méthode me fait gagner chaque jour, +1 jeton tous les 10 spins en moyenne sur les cs.
babard et Luci, merci pour vos explications, je crois que ça commence à rentrer.
Pas de problème, moi, je n'ai pas ton niveau
Je n'ai qu'une méthode qui me fait perdre 2,5 jetons tous les 100 spins
