Tout d'abord, il convient de noter chaque résultat de session par Win/lose.
Une session qui se fini par un solde positif sera notée W, qui se fini par un solde négatif sera notée L.
On a donc 2 flux de décisions : celui donné par la roulette, qui sera utilisé lors de chaque session, et un second, binaire, qui se formera au fil des sessions jouées qui sera composé de W et L.
Concernant la gestion financière j'ai fait le choix, d'opter pour une montante en gain utilisable sur la permanence générée par la roulette. Cela pour profiter des multiples petites phases de coups gagnants, en multipliant les gains.
Exemple : Paroli sur rouge.
Ensuite, j'utilise une montante en perte sur la permanence W/L des sessions. La permanence des sessions étant composée de beaucoup moins de décisions (à savoir, 1 par session) la montante en perte mettra considérablement plus de temps à chuter.
Exemple : Hawk, si Lose on multiplie par 2 de la valeur de la pièce de 1 jusqu'au 1er Win.
En pratique, la 1ère session commencer avec une pièce de valeur 1, si celle-ci est perdante la prochaine session débutera avec une pièce de valeur 2. Au cours de cette session on utilise la montante en gain de manière indifférente. C'est juste la valeur de la pièce de départ qui change.
1ère astuce, on repousse considérablement la chute de la montante en perte. En effet si l'on estime la résistance moyenne d'une montante en perte à 500 spins, avec ce procédé il faudra 500 sessions de X spins pour y arriver.
Mais l'astuce la plus importante est que même si le nombre de spins par session est aux alentours de 100 rien ne nous empêche de clôturer une session après 10 spins, pour que la permanence des sessions affiche Win. Et de ce fait dans le cas de Hawk on redémarre la prochaine session avec une pièce de valeur 1. Avec ce procédé on s'assure que la montante en perte ne saute pas
Il est donc possible d'influer sur les termes composants la permanence W/L des sessions, ce flux de décisions est déterminable par le joueur lui-même.
Bien sûr pour présenter le mode opératoire j'ai choisi 2 montantes banales, mais rien n'empêche de choisir des systèmes de mises plus élaborés.
NB : Pour la permanence des sessions on peut utiliser une montante plus ou moins agressive, en effet si on joue des sessions courtes il vaut mieux opter pour une montante en perte peu agressives, car la permanence sera plus rapidement constituée d'un grand nombre de décisions et inversement, plus le nombre de spins par session est élevé plus il est possible d'utiliser une montante agressive.
Tout d'abord, il convient de noter chaque résultat de session par Win/lose.
Une session qui se fini par un solde positif sera notée W, qui se fini par un solde négatif sera notée L.On a donc 2 flux de décisions : celui donné par la roulette, qui sera utilisé lors de chaque session, et un second, binaire, qui se formera au fil des sessions jouées qui sera composé de W et L.
Concernant la gestion financière j'ai fait le choix, d'opter pour une montante en gain utilisable sur la permanence générée par la roulette. Cela pour profiter des multiples petites phases de coups gagnants, en multipliant les gains.
Exemple : Paroli sur rouge.
Ensuite, j'utilise une montante en perte sur la permanence W/L des sessions. La permanence des sessions étant composée de beaucoup moins de décisions (à savoir, 1 par session) la montante en perte mettra considérablement plus de temps à chuter.
Exemple : Hawk, si Lose on multiplie par 2 de la valeur de la pièce de 1 jusqu'au 1er Win.
En pratique, la 1ère session commencer avec une pièce de valeur 1, si celle-ci est perdante la prochaine session débutera avec une pièce de valeur 2. Au cours de cette session on utilise la montante en gain de manière indifférente. C'est juste la valeur de la pièce de départ qui change.
1ère astuce, on repousse considérablement la chute de la montante en perte. En effet si l'on estime la résistance moyenne d'une montante en perte à 500 spins, avec ce procédé il faudra 500 sessions de X spins pour y arriver.
Mais l'astuce la plus importante est que même si le nombre de spins par session est aux alentours de 100 rien ne nous empêche de clôturer une session après 10 spins, pour que la permanence des sessions affiche Win. Et de ce fait dans le cas de Hawk on redémarre la prochaine session avec une pièce de valeur 1. Avec ce procédé on s'assure que la montante en perte ne saute pas
Il est donc possible d'influer sur les termes composants la permanence W/L des sessions, ce flux de décisions est déterminable par le joueur lui-même.
Bien sûr pour présenter le mode opératoire j'ai choisi 2 montantes banales, mais rien n'empêche de choisir des systèmes de mises plus élaborés.
NB : Pour la permanence des sessions on peut utiliser une montante plus ou moins agressive, en effet si on joue des sessions courtes il vaut mieux opter pour une montante en perte peu agressives, car la permanence sera plus rapidement constituée d'un grand nombre de décisions et inversement, plus le nombre de spins par session est élevé plus il est possible d'utiliser une montante agressive.
En somme c'est une banale montante en gain, doublée d'une montante en perte par palier.
Prenons un exemple car tout n'est pas tres clair dans ton exemple.
Session 1 : Paroli sur Rouge. Ok je veux bien, mais tu parles de paroli integral la, c'est a dire d'un paroli jusqu'au plafond des mises ? Ou de paroli sur des series de 3 ou 4 ou 5 etc...? Et quel critere tu utilises pour dire que la session est gagnante (W) ? Apres l'obtention du premier gain ? Apres X unites de gain ?
Autre question mais qui est en fait liée a la premiere : Quel critere tu utilises pour dire que la session est perdante (L) ?
En somme c'est une banale montante en gain par palier, doublée d'une montante en perte.
J'ai pris des montantes simples pour l'exemple (paroli et hawk), mais ce ne sont pas celles que j'utilise le but ici est juste d'expliquer le principe. En pratique on s'aperçoit que selon le système de sélection des coups à jouer certaines montantes sont plus ou moins adaptées.
Prenons un exemple car tout n'est pas tres clair dans ton exemple.
Session 1 : Paroli. Ok je veux bien, mais tu parles de paroli integral la, c'est a dire paroli jusqu'a plafond des mises ? Ou de paroli sur des series de 3 ou 4 ou 5 etc...? Et quel critere tu utilises pour dire que la session est gagnante (W), a l'obtention du premier gain ? Apres X unites de gain ?
Autre question mais qui est en fait liée a la premiere : Quel critere tu utilises pour dire que la session est perdante (L) ?
Peu importe la montante en gain, c'est juste un exemple, comme je l'ai dit plus haut certaines montantes sont plus adaptées que d'autres à un système de sélection des coups à jouer donné.
Session gagnante : session clôturé avec un profit, quel qu’il soit.
Session perdante : session clôturée avec une perte, peu importe le montant.
Session gagnante : session clôturé avec un profit, quel qu’il soit.
Ah d'accord, donc si je joue 1 unite sur Rouge et que je gagne ma "montante" en gain s'arrete en fait la et je considere cette session comme une session gagnante (W), c'est bien cela ?
Session perdante : session clôturée avec une perte, peu importe le montant.
A moins que quelque chose m'echappe, la on a un probleme, car si au premier coup je perds la session est donc perdante (L) et je dois donc doubler ma mise.
Et me voila alors forcé de jouer une dangereuse martingale de quitte ou double, qui peut m'entrainer jusqu'au plafond des mises !
Le silence d'Abysse devient inquiétant, se serait-il rendu compte d'une petite erreur dans la construction de son systeme, qui prétend generer des flux ... non 100% aléatoires (tout un programme en perspective !) ?
Ah d'accord, donc si je joue 1 unite sur Rouge et que je gagne ma "montante" en gain s'arrete en fait la et je considere cette session comme une session gagnante (W), c'est bien cela ?
Non, la durée du session est fonction du nombre de spins entre l'arrivée à la table et le moment ou on la quitte, par exemple avec omega c'est de mémoire ~56 spins. Donc si on est en gain au bout de ces 56 spins alors la session est Win, dans le cas contraire la session est Lose. Mais rien n'empêche de jouer pour une session pendant 100 spins, puis une autre de 10 spins.
Et me voila alors forcé de jouer une dangereuse martingale de quitte ou double, qui peut m'entrainer jusqu'au plafond des mises !
Non, il n'y a pas à jouer une martingale jusqu'au plafond des mises, c'est justement l'utilité de ce mode opératoire.
Le silence d'Abysse devient inquiétant
Pas du tout, "la parole est d'argent, mais le silence est d'or"
se serait-il rendu compte d'une petite erreur dans la construction de son système
Il n'y a pas que toi qui a un cerveau ... poil au dos
Non, la durée du session est fonction du nombre de spins entre l'arrivée à la table et le moment ou on la quitte, par exemple avec omega c'est de mémoire ~56 spins.
Oui mais hier tu précisais pourtant : "Session gagnante : session clôturé avec un profit, quel qu’il soit.", et aujourd'hui tu nous dis qu'il faut jouer un certain nombre de spins ??
Non, il n'y a pas à jouer une martingale jusqu'au plafond des mises, c'est justement l'utilité de ce mode opératoire.
Je comprends fort bien ce que ton systeme tente de faire, tu cherches a empecher ta montante en perte d'atteindre des montants de perte tros gros, tout en jouant une montante en gain en meme temps. Je veux bien, mais alors il faut préciser a quel moment tu consideres que ta session est perdante (L), car tantot tu dis qu'on s'arrete a la premiere perte, tantot tu dis qu'une session doit durer X spins, la on ne comprend plus tres bien et un petit exemple serait donc le bienvenu.
Ensuite nous pourrions alors discuter des (supposés) merites de ton systeme, car j'ai la nette conviction que ce systeme repose sur une dangereuse illusion.
Oui mais hier tu précisais pourtant : "Session gagnante : session clôturé avec un profit, quel qu’il soit.", et aujourd'hui tu nous dis qu'il faut jouer un certain nombre de spins ??
Un profit quel qu'il soit au bout du nombre de spins que l'on souhaite jouer.
Je comprends fort bien ce que ton systeme tente de faire, tu cherches a empecher ta montante en perte d'atteindre des montants de perte tros gros, tout en jouant une montante en gain en meme temps. Je veux bien, mais alors il faut préciser a quel moment tu consideres que ta session est perdante (L), car tantot tu dis qu'on s'arrete a la premiere perte, tantot tu dis qu'une session doit durer X spins, la on ne comprend plus tres bien et un petit exemple serait donc le bienvenu.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait s'arrêter à la 1ère perte, on arrête une session au moment ou on le souhaite. Et à ce moment on regarde si on est en perte ou en profit, pour inscrire W ou L sur la permanence des sessions.
Si ce n'est toujours pas clair j'ajouterais un exemple
Ensuite nous pourrions alors discuter des (supposés) merites de ton systeme, car j'ai la nette conviction que ce systeme repose sur une dangereuse illusion.
Ce n'est pas un système à part entière, ici j'expose juste un principe permettant d'avoir une gestion financière profitable et le moins risquée possible.
Si ce n'est toujours pas clair j'ajouterais un exemple
Volontiers parce que la...
Ce n'est pas un système à part entière, ici j'expose juste un principe permettant d'avoir une gestion financière profitable et le moins risquée possible.
Oui oui j'entends bien, c'est du money management pur et simple
Exemple :
Tu arrives à la table avec des pièces valant 1, tu joues 100 spins (ou 73 si ça te chante) avec ta montante en gain préférée, au bout de ces 100 spins 2 solutions :
- tu as réalisé un profit, tu notes W sur ta permanence des sessions, si c'est la 1ère session tu notes juste W sur ton petit papier
- tu as moins d'agent que quand tu es arrivé à la table, tu notes L sur la permanence des sessions.
Tant que tu finis tes sessions en gains le jeu se déroule de manière classique.
La montante en perte intervient après une session L (c'est le principe de ce type de montante en même temps )
Après un Lose, lors de la session suivante on augmente la valeur de la pièce de départ. La session se déroulera donc de la même façon sauf que la valeur de la pièce aura augmenté.
Après une session Lose, tu arrives à la table avec uniquement des pièces de valeur 2 (comme la dernière session a été perdu la montante en perte a commencé sur la permanence des sessions) Donc pour la répercuter directement sur le tapis il suffit de l'appliquer sur la valeur de la pièce de départ.
Mais lors de cette session on utilisera toujours la montante en gain initiale. La montante en perte est appliquée indirectement au fil des sessions.
Oui oui j'entends bien, c'est du money management pur et simple
Exact 
Exemple :
Tu arrives à la table avec des pièces valant 1, tu joues 100 spins (ou 73 si ça te chante) avec ta montante en gain préférée, au bout de ces 100 spins 2 solutions :- tu as réalisé un profit, tu notes W sur ta permanence des sessions, si c'est la 1ère session tu notes juste W sur ton petit papier
- tu as moins d'agent que quand tu es arrivé à la table, tu notes L sur la permanence des sessions.Tant que tu finis tes sessions en gains le jeu se déroule de manière classique.
La montante en perte intervient après une session L (c'est le principe de ce type de montante en même temps )
Après un Lose, lors de la session suivante on augmente la valeur de la pièce de départ. La session se déroulera donc de la même façon sauf que la valeur de la pièce aura augmenté.
Après une session Lose, tu arrives à la table avec uniquement des pièces de valeur 2 (comme la dernière session a été perdu la montante en perte a commencé sur la permanence des sessions) Donc pour la répercuter directement sur le tapis il suffit de l'appliquer sur la valeur de la pièce de départ.
Mais lors de cette session on utilisera toujours la montante en gain initiale. La montante en perte est appliquée indirectement au fil des sessions.
Oui tout cela est clair, et c'est bien ce que je pensais au debut, mais reste encore une question capitale : Est-ce que tu fixes une bonne fois pour toute le nombre de spins a jouer ? Par exemple au debut de chaque seance te dis-tu : "Bon je vais appliquer un paroli de 4 sur le Rouge et apres 100 spins, quel que soit le gain ou la perte, je fais le bilan et je classe alors la session en W ou L" ?
OU ALORS, te dis tu ceci : "Bon je vais appliquer un paroli de 4 sur le Rouge, mais apres un gain (ou perte) total de X unites - choisi a l'avance - je m'arrete et je fais le bilan, meme si la session n'a duré que 3 spins" ?
Comme tu le vois, on peut interpreter ta maniere de jouer d'au moins deux manieres.
Est-ce que tu fixes une bonne fois pour toute le nombre de spins a jouer ? Par exemple au debut de chaque seance te dis-tu : "Bon je vais appliquer un paroli de 4 sur le Rouge et apres 100 spins, quel que soit le gain ou la perte, je fais le bilan et je classe alors la session en W ou L" ?
Non, la fin d'une session est déterminée selon le bon vouloir du joueur. Il n'y a aucune condition pour déterminer la fin d'une session, c'est selon l'envie du joueur.
Elle n'est en tout cas pas déterminé par un stade particulier de la montante.
Au fait il y'a une erreur dans ton calcul des gains de la session no. 1, car quand tu gagnes ton paroli de 3 (1-2-4), tu gagnes 7 unités net, et non 8, et je trouve tres curieux qu'aucun "expert" sur ce forum n'est révélée cette erreur, qui figure en premiere ligne pourtant.
Bref, ça gueule fort mais pourtant tout le monde dort ... 
Cela dit Abysse, maintenant que ta maniere de miser est devenue claire (montante en gain combinée a une montante en perte par palier), peux-tu stp nous expliquer en quoi elle rend le flux "presque" aléatoire ?
PS: qu'est ce qu'un "flux" pour toi au juste, au fait ?
qu'est ce qu'un "flux" pour toi au juste, au fait ?
J’appelle un flux, une suite de décisions. Ici les 2 flux sont binaires R/N et W/L. (On peut bien évidemment jouer un système sur les pleins et utiliser une montante en gain, c'est exactement le même procédé et c'est d'ailleurs ce que je fais).
peux-tu stp nous expliquer en quoi elle rend le flux "presque" aléatoire ?
En l'état les 2 flux sont aléatoires. Mais l'un progresse beaucoup plus lentement que l'autre : si chaque session dure 100 spins, la permanence des sessions met 100 fois plus de temps à se former. Voilà déjà de quoi retarder grandement le saut de la montante en perte.
La permanence des sessions devient un flux qui n'est plus totalement aléatoire, à partir du moment ou l'on choisit la fin de la session en fonction du résultat que celle-ci produira sur la permanence des sessions.
En effet à certains moments donnés de chaque session le solde est positif ou négatif (en tout cas avec des montantes pas trop agressives et encore). On peut alors choisir d'arrêter à ce moment et d'inscrire la "chance simple" souhaitée sur la permanence des sessions.
Concrètement, si malgré le fait que le montante en perte s'exerce sur une permanence avançant "au ralenti" une série de sessions perdantes survient et met en danger la montante en perte. Il est toujours possible lors de la session suivante de la clôturer, avec un gain minime et à ce moment là de redescendre ou revenir à une valeur de pièce 1 (suivant la montante utilisée).
Avec cet artifice on est certain que la montante en perte ne sautera pas.
Le côté négatif est que ce n'est pas parce qu'on est revenu à la pièce de départ que l'on a comblé tous nos déficits. Mais cela aura quand même permis d’engranger des gains dans les phases de coups gagnants avec la montante en gain. Et permis de résorber une partie du déficit avec la montante en perte.
NB : Ensuite tout est une question de dosage entre l'agressivité et la douceur des 2 montantes, et du choix des chances jouées.
En effet avec un système sur les pleins il est nécessaire de préférer des montantes plus douces que sur les chances simples.
