Au fait il y'a une erreur dans ton calcul des gains de la session no. 1, car quand tu gagnes ton paroli de 3 (1-2-4), tu gagnes 7 unités net, et non 8, et je trouve tres curieux qu'aucun "expert" sur ce forum n'est révélée cette erreur, qui figure en premiere ligne pourtant.
Exact, j'ai fait ça rapidement il y en a surement d'autres.
Au fait il y'a une erreur dans ton calcul des gains de la session no. 1, car quand tu gagnes ton paroli de 3 (1-2-4), tu gagnes 7 unités net, et non 8, et je trouve tres curieux qu'aucun "expert" sur ce forum n'est révélée cette erreur, qui figure en premiere ligne pourtant.
Exact, j'ai fait ça rapidement il y en a surement d'autres.
Et quel est donc ce mystérieux flux non tout a fait aléatoire que cette montante par palier est supposée générer, Abysse ?
Et quel est donc ce mystérieux flux non tout a fait aléatoire que cette montante par palier est supposée générer, Abysse ?
Dans le cas où l'on détermine à quelle session l'on veut absolument être en gain (pour éviter de faire sauter la montante en perte) et qu'on s'arrête dès qu'on est en gain ou après un gain modeste, cette permanence ne devient plus totalement aléatoire, puisque c'est le joueur qui détermine l'arrêt de la session au moment où il se trouve en gain, ou en perte.
Le joueur a donc une influence sur l'évolution de cette permanence et peut en conséquence s'appliquer à ce que la montante en perte ne saute jamais
Et même si la totalité des pertes ne sont pas résorbées, et que l'on est obligé d'avoir très souvent recours à un écourtement de la session pour être sûr d'obtenir un Win sur sa permanence des sessions, ce mode opératoire permettra quand même de procéder à un massage des séries de pertes et de gains (choses recherchée par plusieurs membres du forums).
Bonjour Abysse,
Le joueur a donc une influence sur l'évolution de cette permanence et peut en conséquence s'appliquer à ce que la montante en perte ne saute jamais
C'est une illusion de croire que l'on peut maitriser quoi que ce soit au jeu de la roulette.
Si on avait une quelconque maitrise, cela ferait depuis longtemps que ce jeu n'existerait plus dans les casinos.
@+
C'est une illusion de croire que l'on peut maitriser quoi que ce soit au jeu de la roulette.
Je ne te comprends pas. Je croyais pourtant que tu maîtrisais et que tu étais gagnant grâce à cela.
Si on avait une quelconque maitrise, cela ferait depuis longtemps que ce jeu n'existerait plus dans les casinos.
C'est une réaction commune mais inexacte.
Au blackjack, par exemple, certains joueurs ont la maîtrise du jeu et pourtant le casino continue à le proposer.
Glups, on parle du hasard, ici. Et non de l'exploitation d'un défaut du jeu de la roulette.
Je t'ai déjà dit, que mon système exploite un défaut, un avantage, enfin ce que tu veux comme terme pour qualifier cela.
Vu que tu ne connais pas mon système, tu ne peux pas savoir de quoi je parle.
Oui, je sais, tu vas encore me sortir mes propos pour justifier tes dires.
Mais si tu ne comprends ce que je veux dire, on ne fait que tourner en rond !
Donc jouer, au jeu de la roulette, que ce soit dans une approche mécanique, ou d'une manière aléatoire, ne peux pas te donner un quelconque avantage sur le long terme. Je ne dis rien de plus que cela. Pourquoi est-ce que cela te surprend encore ?
Maintenant, il existe des méthodes, que tu ne connais pas, basées sur d'autres approches, qui ne sont ni mécanique, ni probabilistes.
@+
Je t'ai déjà dit, que mon système exploite un défaut, un avantage,
Ok, tu maîtrises donc quelque chose.
Tu disais qu'on ne pouvait maîtriser quoi que ce soit au jeu de la roulette. Cela devenait incompréhensible.
Ce qui est amusant avec Artemus c'est qu'il peut dire une chose sur un post et aussitot le contraire sur un autre post, 30 secondes plus tard, tout en arrivant a justifier sans probleme les deux posts contradictoires, si on lui fait la remarque !
Bref, quel artiste !
L'incompréhension qui est coutumier de Glups est de ne pas comprendre ce qui est dit.
On parle d'un jeu aléatoire sans aucun avantage. En temps normal, tu ne peux rien espérer sinon avoir une chance de cocu.
Inversement, si tu exploites, à ton avantage, un défaut du jeu de la roulette, tu peux obtenir un bénéfice.
Le tout est de connaitre ce défaut (rien à voir avec les Pelayos).
Inversement, si tu exploites, à ton avantage, un défaut du jeu de la roulette, tu peux obtenir un bénéfice.
Cher Artemus, corrige moi si je me trompe, mais tu tiens absolument a nous faire croire que tu as réussi a exploiter un défaut d'une certaine roulette d'une certaine table d'un certain casino, pendant non pas 100 coups ou 500 coups ou 1.000 coups ou meme 5.000 coups mais pendant 60.000 coups, et que pendant tout ce temps la, n'est ce pas, personne n'y a vu que du feu ??
Mais dis nous, James Bond et même toute l'equipe de Mission Impossible n'ont plus qu'a aller se rhabiller, dans ce cas !
Salut,
Artemus avait signalé qu"il allait dans le casino vis à vis de son travail ou quelque chose dans le genre si je me souviens bien.
Donc visiblement il exploite une faille dans le concept de la roulette. Vu que son jeu est basé sur les Cs, la seule chose que je vois sur ce type de pari c'est qu'il y a plus de rouge impair que pair et plus de noir pair que impair. Mais ça n'a probablement rien à voir...
@+
Artemus avait signalé qu"il allait dans le casino vis à vis de son travail ou quelque chose dans le genre si je me souviens bien.
Tu n'es pas fidèle à mes propos.
Je disais que mon travail m'amène à me déplacer dans de grandes villes de France.
La plupart du temps, ce sont les mêmes villes.
Donc, je joue dans les casinos, si la ville en possède un à proximité, mais ce n'est pas toujours le cas !
Donc visiblement il exploite une faille dans le concept de la roulette. Vu que son jeu est basé sur les Cs, la seule chose que je vois sur ce type de pari c'est qu'il y a plus de rouge impair que pair et plus de noir pair que impair. Mais ça n'a probablement rien à voir...
Pourquoi visiblement ?
Oui, j'exploite une faille dans le concept de la roulette.
Mais je me suis déjà expliqué à ce sujet.
C'est cela : il y a plus de Rouge+Pair que de Noir+Impair.
Le fait de savoir cela ne te donne pas un quelconque avantage.
Il faut trouver justement le système qui exploite cela, et ça, c'est le plus dure.
@+
Tu n'es pas fidèle à mes propos.
Je disais que mon travail m'amène à me déplacer dans de grandes villes de France.
La plupart du temps, ce sont les mêmes villes.
Donc, je joue dans les casinos, si la ville en possède un à proximité, mais ce n'est pas toujours le cas !
Tu chipotes, je disais juste ça pour dire que tu ne jouais pas sur la même table continuellement point.
Oui, j'exploite une faille dans le concept de la roulette.
Mais je me suis déjà expliqué à ce sujet.
C'est cela : il y a plus de Rouge+Pair que de Noir+Impair.
Le fait de savoir cela ne te donne pas un quelconque avantage.
Il faut trouver justement le système qui exploite cela, et ça, c'est le plus dure.
Et ici je précisais juste ça pour dire quel type de défaut/faille tu pouvais parler. J'ai pas l'intention de chercher un système basé sur les Cs qui comme je l'ai déjà mentionné, ne m'intéresse pas.
L'incompréhension qui est coutumier de Glups est de ne pas comprendre ce qui est dit.
Ta phrase ne veut rien dire.
Apprends d'abord à parler !!!!!!!!!!
Le joueur a donc une influence sur l'évolution de cette permanence et peut en conséquence s'appliquer à ce que la montante en perte ne saute jamais
C'est une illusion de croire que l'on peut maitriser quoi que ce soit au jeu de la roulette.
Si on avait une quelconque maitrise, cela ferait depuis longtemps que ce jeu n'existerait plus dans les casinos.
Si tu dis ça c'est que tu n'as pas compris ce que j'ai expliqué sur ce topic. Essaye de comprendre, et pose des questions si jamais tu bloques quelque part, après on pourra en parler.
