help roulette

J'ai réussi a en découvrir une qu'il appelle "manque passe pour du plein" et qu'il vend 65 euros!!
En quelques minutes j'ai "découvert" son système: tu mises 6 jetons sur la première douzaine et tu mises 1 jeton sur les transversales 7,8,9,10,11,12.
Cela signifie que tout le jeu est couvert sauf le 0 et les numéros 13,14,15,16,17,18.
Si tu joues et que les numéros 19 à 36 sortent tu gagnes ta mise càd 12 jetons.
Si tu joues et que les numéros 1 à 12 sortent tu gagnes 18 jetons.
Si les numéros 0 et 13 à 18 sortent tu perds ta mise càd 18 jetons.
Donc ce n'est vraiment pas sûr du tout!!
J'ai un système que je suis en train de tester, mais en mode démo seulement( terrestre et en ligne), qui marche trop bien pour que ce soit réel!!
Je continue mes tests et je le décrirai, mais il y a sûrement la chance qui joue!!!

J'ai un système que je suis en train de tester, mais en mode démo seulement( terrestre et en ligne), qui marche trop bien pour que ce soit réel!!
Je continue mes tests et je le décrirai, mais il y a sûrement la chance qui joue!!!

Livre là nous, on pourra toujours te dire si à première vue oui c'est de la chance.

Système est peut être un mot un peu prétentieux,mais voici ce qui semble marcher de temps à autre.
Imaginons que le 20 sorte: je joue les transversales incluant les 3 numéros placés à la gauche et à la droite du numéro sorti;
Dans ce cas on a les numéros suivants: (à gauche du 20):1,33,16 donc les transversales 1,11,6
(à droite du 20):14,31,9 donc les transversales 3,5,11
Comme la transversale 11 a déja été choisie je prend le 4 ème chiffre de la série 14,31,9 soit le 22 càd la transversale 8.
Cela étant fait je mise un pion sur le 0 et 2 pions sur les transversales.
Je joue, si je perd j'essaye une deuxième fois en recalculant mes mises,si on perd une deuxième fois ,tous les scénarios sont possibles.
Personnellement j'ai eu de très bons résultats, mais depuis quelques temps cela commence à sortir un peu plus difficilement.
Il n'y a rien de scientifique là dedans mais ....bof!

Pas besoin de longs tests qui s'éternisent, ta méthode sur le long terme, comme toute méthode d'ailleurs, sera perdante.
Après effectivement sur le court terme, comme tu l'as fait, toute méthode est intéressante.
C'est "l'après 2 pertes" de ta méthode qu'il va falloir bosser...Que faire ?
Faut varier les méthodes aussi... une méthode que tu appliques seule et en permanence, tombera à un moment donné sur une mauvaise série, mauvaise série qui serait peut-être une bonne série pour une autre méthode, d'où l'intérêt de varier ses attaques et ainsi diminuer la probabilité qu' "une mauvaise série" pour une méthode tombe au moment où on l'applique...Voilà l'idée.
Et même si ta méthode n'est pas "scientifique" comme tu dis, ce n'est pas pour ça qu'elle sera moins fiable qu'une autre méthode "excellisée" ( nouveau voc )
Beaucoup de déchets chez les scientifiques, compte-tenu de tout le travail derrière...
Coluche disait : "Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche."

Faut varier les méthodes aussi... une méthode que tu appliques seule et en permanence, tombera à un moment donné sur une mauvaise série, mauvaise série qui serait peut-être une bonne série pour une autre méthode, d'où l'intérêt de varier ses attaques et ainsi diminuer la probabilité qu' "une mauvaise série" pour une méthode tombe au moment où on l'applique...Voilà l'idée.

Mais qu'est ce qui te dit quand tu dois varier ton attaque ?

Rien, c'est simplement une manière de jouer à la roulette, y a pas d’évènements particuliers à attendre pour changer de méthode... c'est une application bête et méchante
C'est juste que, comme tu l'aurais remarqué, le logiciel RNG des casinos en ligne semble s'adapter à chaque méthode qui est jouée trop souvent, bref j'sais bien que pour toi glups, le RNG c'est pas ton truc, tu joues en réel et live car t'as pas confiance...moi non plus d'ailleurs, des choses bizarres parfois...
Mais je crois que toutes les séries ( destinées à nous faire perdre) que nous génère le logiciel, sont exploitables, le rng me semble bien moins aléatoire que le réel donc plus prévisible...histoire de tendances...ça m'arrive régulièrement de mettre un brin d'intuition dans la recette d'une de mes méthodes, à force de jouer des heures, des heures, des jours sur des permanences soit-disantes aléatoires et produites par un générateur, on s'habitue, on l'apprivoise limite...on anticipe...bien sûr y a aucune approche scientifique dans ce que j'raconte, ça doit même faire sourire les matheux de ce forum
Mais à ce qui parait le hasard n'existe pas en informatique...

En tout cas pour le site "helproulette" ARNAQUE, comme tous ceux qui vendent des méthodes d'ailleurs, NE JAMAIS DONNER UN CENTIME A CES ******* !

Mais à ce qui parait le hasard n'existe pas en informatique...

Le vrai hasard n'existe pas en informatique car il est produit par une fonction programmable !
Qui dit fonction, dit certitude dans le résultat.
Ou si tu préfères, aux mêmes causes, les mêmes effets.
Or ce n'est pas ce que l'on recherche avec le hasard.

Mais à conclure que l'on peut retrouver facilement la fonction sous-jacente à ce hasard, c'est aller un peu vite en besogne.

@+