Bon j'ai crée un nouveau topic pour l'hexagramme mystique pour reprendre les recherches que dans cette section et pour laissé la place, sur le topic "Tentative d'approche historique", à d'autres indices historiques.
Alors voici les résultats que vous n'attendiez pas ! ^^
J'ai fait des tests sur 50 hexagrammes mystiques à masse égale et sur des permanences de wiesbaden.
1 : 6 numéros joués, gagné au 3ème coup
2 : 5 n joués - gagné au 1er
3 : 4 - 9ème
4 : 5 - 10ème
5 : 5 - 5ème
6 : 6 - 7ème
7 : 4 - 17 ème
8 : 7 - 3ème
9 : 4 - 9ème
10 : 5 - 2ème
11 : 4 - 3ème
12 : 6 - 12ème
13 : 5 - 1er
14 : 6 - 19ème
15 : 5 - 1er
16 : 4 - 7ème
17 : 4 - 3ème
18 : 4 - 13ème
19 : 5 -10ème
20 : 4 - 2ème
21 : 3 - 2ème
22 : 5 - 7ème
23 : 4 - 5ème
24 : 7 - 7ème
25 : 5 - 2ème
26 : 5 - 1er
27 : 4 - 11ème
28 : 5 - 1er
29 : 4 - 1er
30 : 6 - 1er
31 : 5 - 26ème
32 : 5 - 2ème
33 : 4 - 11ème
34 : 6 - 3ème
35 : 2 - 6ème
36 : 5 - 7ème
37 : 4 - 14ème
38 : 5 - 3ème
39 : 4 - 13ème
40 : 6 - 4ème
41 : 4 - 14ème
42 : 5 - 18ème
43 : 4 - 2ème
44 : 5 - 2ème
45 : 5 - 1er
46 : 5 - 3ème
47 : 6 - 4ème
48 : 6 - 3ème
49 : 4 - 14ème
50 : 4 - 1er
Statistiques :
extremum tours avant gain : 1-26
moyenne de coups avant gains : 6.5
tours joués : 328
Bilan gain/perte : +272
Je rappelle que c'est selon mon système à masse égale de 1 unite sur chaque numéros traversé par la droite (ça varient entre 2 numéros à 7 numéros touchés car dés fois la droite passe par le milieu de 2 numéros donc je prend les deux.)
Assez bon résultat à priori
Ouais je suis assez content vu le temps passé dessus !
Maintenant le deuxième étape serait peut être d'y programmer pour voir sur le long terme !
Ouais je suis assez content vu le temps passé dessus !
Maintenant le deuxième étape serait peut être d'y programmer pour voir sur le long terme !
Nana la seconde étape c'est me donne une équation ^^
Tes stats sont en plein dans le mile pour le nombre moyen de no. joués. Tu aurais pu avoir la réponse plus vite en te contentant d'appliquer la formule de base. nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x etc. Bien du mal pour pas grand chose mais on est habitué, non ?
Melimelo,
pour la formule : http://pagesperso-orange.fr/chuckydoo/M ... pascal.htm 
Tes stats sont en plein dans le mile pour le nombre moyen de no. joués. Tu aurais pu avoir la réponse plus vite en te contentant d'appliquer la formule de base. nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x nbjoués/38 x etc. Bien du mal pour pas grand chose mais on est habitué, non ?
Ecoute le pas Tesla,
STD = 2.74 c'est pas mal du tout.
Mamas.
Melimelo,
pour la formule : http://pagesperso-orange.fr/chuckydoo/M ... pascal.htm
Il utilise un logiciel payant si je ne m'abuse. (160 € en tant qu'étudiant)
Maintenant admettons que cet hexagramme fonctionne (ce que j'espère au plus profond de moi), il est question de savoir pourquoi. Et c'est important car imaginons qu'il ne marche exclusivement sur roulette solide, je sais pas par exemple cela pourrait être une moyenne de la force utilisée par le croupier ou un truc du genre (oui ça n'a pas beaucoup de crédit scientifique mais c'est pour donner un exemple) et bien faire des tests virtuels ne serviraient à rien... Donc la question est : est-ce de la chance de tomber sur des résultats convenables (328 tours c'est pas grand chose finalement) ? Si non comment se fait-il que ça marche ? Quel est le secret de tout ça ?
A mon avis, il faut déjà se poser la question de savoir ton system peut déboucher sur une application en jeux réel.
Parce que pour l'instant, je ne vois pas ou ça peut te mener.
C'est certain que cette méthode est loin d'être utilisable dans un casino sans dispositif informatique, tel un téléphone portable ou l'on rentre 6 numéros pour qu'il nous en crache 2 ou plus, et la je ne donne pas longtemps avant que des messieurs en costard nous demandent poliment (ou pas ) de sortir.
Donc à utiliser en internet RNG ou en internet LIVE 
A mon avis, il faut déjà se poser la question de savoir ton system peut déboucher sur une application en jeux réel.
Parce que pour l'instant, je ne vois pas ou ça peut te mener.
Je penses que si tu as confirmation de la viabilité de ce truc, ça sera vite fait de trouver des manière de l'appliquer. Mais je penses qu'en faite ça fait appel à une sélection "aléatoire" de numéro et donne de meilleur résultat que des numéros choisit par toi.
Je penses que si tu as confirmation de la viabilité de ce truc, ça sera vite fait de trouver des manière de l'appliquer.
Ben la je ne partage pas C'est d'ailleurs bien pour ça que j'ai dis que je ne voyait pas comment l'appliquer facilement.
Mais je penses qu'en faite ça fait appel à une sélection "aléatoire" de numéro et donne de meilleur résultat que des numéros choisit par toi.
Sacré Lapalissade . Parce que si elle fonctionne c'est justement qu'elle aura prouvé qu'elle est supérieure à une mise au hasard.
Tiens, essaye la méthode suivante qui est applicable facilement et qui me semble avoir des résultats comparables à ceux de Tesla : jouer le secteur opposé à spin +2.
Vu les discutions actuelles avec Ourasi je n'ai pas encore eu le temps de la programmer pour connaître les écarts.
Mais des premiers test papiers réalisés c'était pas si mal et ne demande donc qu'a être amélioré.
Bin en fait c'est applicable seulement si tu as une table pour pouvoir tracer tes traits ! Sur dublinbet j'arrive très bien à jouer cette technique !
Sinon qui ici serait capable de crée un soft ou quelque chose du genre ??
Si tu arrive à jouer, est-ce que tu a regarder le resultat tout simplement en changeant de numéros à chaque tirage ?
