...sans doute stupide, mais bon, je vous demande quand-même (je précise que j'ai essayé de chercher sur le forum des topics où cette "méthode" serait abordée, sans succès).
Alors voila, il y a pas mal de temps, alors que je ne connaissais rien des casinos, et encore moins de l'existence de forums leur étant consacrés sur le web, j'eus tout seul une idée de martingale, très classique : miser toujours sur la même couleur, quand cette dernière serait déjà sortie 3 fois de suite, en doublant la mise à chaque fois. J'imaginais bien naïvement qu'une même chance simple ne devait jamais sortir plus de 7 ou 8 fois d'affilée, et pour cause, j'avais fait le test ultime : tirer des centaines de fois de suite à pile ou face, et constater que j'avais jamais plus de 7 fois de suite pile, ou face... Bref, après plus de 3000 euros de pertes (mon drame fut d'avoir beaucoup gagné au début), je dus bien me rendre à l'évidence : j'avais bel et bien eu, une fois de plus, une idée à la con.
Mais voila, j'ai remarqué, entre deux crises de nerfs, que si une même chance simple pouvait sortir plus de 10 fois d'affilée très fréquemment, je n'ai jamais remarqué le contraire (qu'il y ait systématiquement une alternance : un coup rouge, un coup noir, un coup rouge, un coup noir, un coup rouge, un coup noir... plus de 5 ou 6 fois de suite)
A partir de là, mon esprit limité a imaginé une possible méthode (surement tout aussi foireuse, mais je me lance quand même, je suis vacciné contre le ridicule de toute façon) :
Il s'agit de conserver le principe de doubler à chaque coup le montant de la mise en cas d'échec, mais cette fois-ci, au lieu de miser toujours sur la même couleur, on alterne systématiquement... Ainsi, pour perdre, il faudrait non seulement tomber sur une longue suite d'alternance systématique des couleurs (ou pair/impair manque/passe), mais également miser sur la mauvaise couleur au mauvais moment...
Qu'en pensez-vous ?
malheureusement c est la meme chose.
Fais atention, j'ai vu jusqu'a 13 alternances sur CS.
La martingale est vouée à l’échec due aux limites de tables. Tôt ou tard, tu ne pourras pas récupérer ta perte, même si tu as un « bankroll » considérable. 
Il est question de 3000 euro de pertes, c'est en mode fun ?
Sinon se lancer dans la roulette, sans étudier des permanences et aucune connaissance, c'est courir à une perte financière énorme, déjà même avec un "enseignement" sur la roulette et des simulations, c'est risqué.
Les 3000 € (plus près de 4000 en fait) je venais de les gagner au poker, donc j'ai pas trop hésité à flamber, d'autant que j'étais sur de moi et de ma pauvre martingale... M'enfin là au moins, j'aurais été un peu moins con et me serais renseigner avant de faire une nouvelle connerie. Merci à vous
...Mais voila, j'ai remarqué, entre deux crises de nerfs, que si une même chance simple pouvait sortir plus de 10 fois d'affilée très fréquemment, je n'ai jamais remarqué le contraire (qu'il y ait systématiquement une alternance : un coup rouge, un coup noir, un coup rouge, un coup noir, un coup rouge, un coup noir... plus de 5 ou 6 fois de suite)
A partir de là, mon esprit limité a imaginé une possible méthode (surement tout aussi foireuse, mais je me lance quand même, je suis vacciné contre le ridicule de toute façon) :
Il s'agit de conserver le principe de doubler à chaque coup le montant de la mise en cas d'échec, mais cette fois-ci, au lieu de miser toujours sur la même couleur, on alterne systématiquement... Ainsi, pour perdre, il faudrait non seulement tomber sur une longue suite d'alternance systématique des couleurs (ou pair/impair manque/passe), mais également miser sur la mauvaise couleur au mauvais moment...
Si ça peut te rassurer et contribuer à espacer tes crises de nerfs , des méthodes "foireuses" comme celle que tu évoques, ça court les salles de casinos ! Bref, c'est du classique.
A mes débuts, moi-même j'avais été égaré quelques temps par des idées du même tonneau. Et justement. J'avais eu à l'époque la même idée que toi ; je croyais avoir décelé une faille dans la distribution du hasard en constatant sur quelques centaines de coups que les longues séries d'alternances des chances simples étaient moins marquées...
Ma méthode était bête comme chou.
1. J'attendais de noter 4 coups d'intermittence d'une CS (j'observais simultanément les trois couples de CS)
2. Je jouais dès ce moment-là sur la rupture de cette suite d'alternances
3. J'appliquais la martingale classique : 1 - 2 - 4... puis stop
Une attaque perdante se soldait par conséquent à -7 mises.
J'ai gagné pas mal pendant environ 6 semaines avec ce système enfantin (en jouant 6 jours sur 7 au casino).
Puis, vint le jour où j'ai "pommer" (coucou, @leolo ) environ 90% des gains engrangés. Et ce en une seule journée !
C'était à Baden-Baden !
C'est à dater de ce jour-là que j'ai décidé de tourner la page, quant aux méthodes classiques à espérance négative.
Astérix
apres sa il c'est precipite aux thermes de baden il c'est mi a poil et il a eseye de se noyer dans le jaccousi,heureusement je suis arrive au bon mement et je lui ai exlique de laisser tomber les cs et de jouer colonne 1-2 et mantenet il nous ecri de bahamas
apres sa il c'est precipite aux thermes de baden il c'est mi a poil et il a eseye de se noyer dans le jaccousi,heureusement je suis arrive au bon mement et je lui ai exlique de laisser tomber les cs et de jouer colonne 1-2 et mantenet il nous ecri de bahamas
Hahaha, tu m'as cassé !
Au fait, tu te gourres, moi je joue seulement la colonne 3 !
Salut mon leolo.
As
et merde quand je perd tu gagne saloppio
ont est toujours perdant avec ce genre de technique a long terme
