Le calcul de l'écart type revient assez régulièrement dans ce forum lors du test d'un nouveau système.
Il rentre donc dans la phase de validation du système qui comprend (liste non exhaustive) :
-Batterie de tests pour déterminer la pertinence en terme de cout/gain sur le long terme. cette étape m'a amené à presque abandonner le 4Selecta en roulette live (+ de 2h30 sur DublinBet pour atteindre la barre des 90-130 spins).
-Analyse de l'écart type (nous y voilà).
-Pertinence sur RNG vs live (on connait un peu la réponse)...
Pour l'écart type, le résultat de la formule nous donne un indicateur que je ne sais pas interpréter.
Que met-on dans la formule ?
Comment l'interpréter ?
Merci.
Salut Ihn31,
Faut relire le forum, on en a déjà parlé, j'ai posté un fichier excel pour aider mais c'est noyé dans les posts et personne ne voit rien ...
Tiens, si ça peut t'aider :
Tu trouveras auussi une excellente explication dans le topic :" qui a compris 4-sélectat" faite par Artemuse.
Elle se trouve , il me semble à la page 9 du topic cad vers la fin
Il te donne un site http://roulettesolutions.vls.cc/referen ... e-z-score/.
Il te suffit de cliquer sur traduire . Tu auras toutes les explications .
Merci pour vos réponses.
J'avais parcouru le forum avant de publier le post, mais apparemment j'étais pas assez loin pour le voir de plus près .
Bonsoir
Je m'interroge sur l'interprétation de l'écart-type:
Soient 3000 boules observées et mettant en évidence un secteur de x N (3, 4 ou 5) dont le nombre de sorties dépasse 3 fois l'écart-type. Pour contrôle: écart-type=racine carrée du nombre de spins x proba de gain x proba de perte.
Qu'en conclure?
Un biais?
Un hasard favorable?
Merci
Bonsoir
Je m'interroge sur l'interprétation de l'écart-type:
Soient 3000 boules observées et mettant en évidence un secteur de x N (3, 4 ou 5) dont le nombre de sorties dépasse 3 fois l'écart-type. Pour contrôle: écart-type=racine carrée du nombre de spins x proba de gain x proba de perte.
Qu'en conclure?
Un biais?
Un hasard favorable?Merci
Tout depend de la taille du secteur bien sur. Si par exemple 18 numeros du meme secteur sortent a 3 deviations standards sur 3.000 boules alors tu as trouvé la poule aux oeufs d'or, a supposer que le casino soit assez naif pour ne pas l'avoir remarqué
Bonsoir ludoga.
On ne peut rien conclure car le nombre d'essai pour obtenir ce résultat n'est pas suffisant pour affirmer qu'il s'agisse d'un biais.
Ce problème appartient à l'estimation des échantillons lors d'un sondage pour obtenir un résultat conforme à la réalité.
Recherche sous Google les termes "taille d'un échantillon".
Voici un lien explicatif !
Plus tu veux une bonne précision et plus la taille de ton échantillon sera importante.
Mais de toute façon, cela ne répondra pas à ta question.
Un biais peut très bien exister, sans que l'on puisse le détecter !
Des variations aléatoires sur un secteur peuvent se manifester sans que la roulette soit biaisée.
Tout le problème est de savoir où commence le biais et ou finit les variations aléatoires.
On ne peut rien conclure car le nombre d'essai pour obtenir ce résultat n'est pas suffisant pour affirmer qu'il s'agisse d'un biais.
.
C'est ca, donc si je lance une piece de monnaie en l'air 3.000 fois et que 3.000 fois elle retombe sur Face tu diras que l'echantillon est trop petit pour determiner s'il s'agit d'un biais 
Bonsoir
Je remercie Artemus24 et Roulex de leur réponse.
Je creuse le sujet. Mais j'ai du mal, malgré le lien vers le site de e-learning de statistiques que Artemus a communiqué.
Si quelqu'un a une idée de la taille de l'échantillon minimum à observer pour des petits secteurs de 3 (proba= 3/37) de 4 (proba= 4/37) et de 5 N°(proba = 5/37), qu'il n'hésite pas...
Merci
