Bonjour à toutes et à tous,
suite à plusieurs réponses ici et là sur ce forum, j'aimerai savoir s'il est possible de trouver un ou plusieurs systèmes gagnants sur le long terme avec un jeu équilibre ? Par exemple une roulette sans le zéro ou un jeu comme Pile ou Face.
Donc si vous avez des exemples, faite le nous savoir !
@+
Ben y a le baccarat ...
Artemus24 chercher des systèmes applicables pour ce type de jeu, et non pas des exemples de jeu.
Donc si tu as un système jouable au baccarat ça intéresse.
@Artemus24, regarde les post d'artemuse ici et là
Il y a surement d'autres posts du même genre, bonnes recherches.
Moi j'ai un exemple mais pas avec la roulette ni pile ou face . Pour le jeu Pierre Papier Ciseaux (non ce n'est pas une blague) Il parait que la meilleure façon de jouer est de préparer une série aléatoire de ces trois éléments . C'est mieux que d'y aller au feeling ou que toute autre méthode .
Bonjour à toutes et à tous,
suite à plusieurs réponses ici et là sur ce forum, j'aimerai savoir s'il est possible de trouver un ou plusieurs systèmes gagnants sur le long terme avec un jeu équilibre ? Par exemple une roulette sans le zéro ou un jeu comme Pile ou Face.
Donc si vous avez des exemples, faite le nous savoir !
@+
Il ya une méthode parait t-il sur le déséquilibre des séries plutôt que sur R/N qui donnerait d'excellents résultats
mais il faut être patient et attendre ce déséquilibre. Je n'ai cependant aucun paramètres.
Bonsoir à toutes et à tous,
@ kastrosikia : à ma connaissance, le baccara ou chemin de fer tourne autour des 5%. Donc je ne considère pas que cela soit un jeu équilibré.
@ Abysse : je n'ai pas besoin d'un traducteur !
@ Ludovic : j'ai entendu dans une série télévisé : NUMBERS où le mathématicien EPPS avait prétendu, sans le dire, que l'on pouvait toujours gagner au jeu PIERRE PAPIER CISEAU. Il n'a pas dévoilé le truc. Tandis qu'au jeu de la roulette, je crois qu'Ainelle avait déjà soulevé cette idée d'appliquer au préalable une séquence de Rouge et de Noir et ensuite de la jouer d'une manière cyclique. Mais je crois que tôt ou tard il y aura la synchronisation des résultats et que la raréfaction de cette synchronisation dépend essentiellement de la longueur de la séquence.
Je pense Ludovic que tu as bien compris ma demande. Je recherche sur des jeux équilibrés une technique qui peut faire gagner. Ensuite, il s'agit de savoir si on peut l'appliquer au jeu de la roulette. Je poursuis toujours mes investigations sur un éventuel avantage mais pour l'instant, je ne trouve pas grand chose. J'étudie mon système MIN+MAX, un autre système basé sur les intervalles (la loi de poisson) entre l'apparition du même nombre et sur le système basé sur les secteurs.
@ Wizard : peux-tu m'en dire plus sur ce jeu basé sur le déséquilibre ? Cela ressemble un peu au système de Marigny de Grilleau.
Je voulais vous faire réagir sur deux questions :
1) peux-on gagner avec un jeu équilibré sur le long terme ?
2) connaissez-vous des systèmes qui sur le jeu de la roulette américaine ou européenne peut vous fait perdre, tandis que sur une roulette sans zéro vous avez un gain ?
@+
SYSTEME PROTURF
1) Peu être du très très très long terme ( on croise les doigts )
Bonsoir à toutes et à tous,
peux-tu être plus explicite car je ne connais pas du tout ?
A mon niveau, en tant que joueur d'argent, je ne connais que le blackjack et le roulette et rien d'autre.
@+
Salut Artemus24,
Je trouve ta question de base intéressante.
La roulette sans zéro de Betvoyager (mode démo ou réel avec mises au centime) permet de faire des tests très intéressants. Et le moins que l'on puisse dire, même sans zéro, est que la recherche de l'équilibre demande de la patience...mieux vaut rechercher un équilibre relatif en fait.
Pour moi le zéro est loin d'être le problème majeur, il accentue juste les déséquilibres.
Mais pourquoi ne pas jouer sur les pleins et compter le zéro comme un nombre ordinaire, c'est beaucoup plus simple, non ? enfin moi c'est ma vision de la chose.
Bonsoir à toutes et à tous,
Abysse, moi aussi je considère que sur les pleins, le zéro est un nombre comme les autres.
Mais sur les autres chances, ce n'est pas le cas, car le zéro ne rentre pas, ni dans les chances simples, doubles, sixains, carrés, transversales et chevaux.
Le zéro ne me dérange pas du tout car ce que je recherche avant tout est justement d'augmenter dans une attaque à masse égale, le nombre de gains sur le long terme. Une gestion des mises peut augmenter un peu la rentabilité mais on ne peut pas jouer n'importe comment. Un paroli de deux est un peu plus rentable que la moyenne tandis qu'un paroli de trois ou quatre n'offre aucun avantage. C'est la combinaison de l'attaque et de la gestion des mises qui peut offrir la meilleure rentabilité.
Donc ma question de départ était de savoir si l'on peut être gagnant sur le long terme avec un jeu équilibré (50% - 50%) comme le jeu de PILE / FACE ? Autrement dit, un système sur le jeu de la roulette (les chances simples) peut être perdant tandis qu'au PILE / FACE, il peut être gagnant !
A vrai dire, je recherche des idées pour améliorer les systèmes !
@+
Un paroli de deux est un peu plus rentable que la moyenne tandis qu'un paroli de trois ou quatre n'offre aucun avantage. C'est la combinaison de l'attaque et de la gestion des mises qui peut offrir la meilleure rentabilité.
Toi qui est si fort en math, calcule le %age de chance de réussite et le nombre de jetons gagné pour 1 coup gagnant, un paroli de 2, 3, 4 etc ... Tu verras que ça ne change rien, les rapports sont toujours les mêmes. Le tapis et les multiplicateurs de gains, ont été fait pour qu'il n'existe aucun avantage pour le joueur, peu importe sa manière de jouer.
Et après tu veux nous faire croire que tu "connais" le jeu de la roulette.
Bonsoir à toutes et à tous,
pour 1 coup gagnant n'importe quel paroli donne le même résultat sur un jeu équilibré. Ils sont donc équivalents.
un paroli de x revient à calculer la probabilité d'avoir x fois de suite la même couleur. Donc la probabilité donne (1/2)^X. Le gain est de 2^X.
Donc la rentabilité est de : (1/2)^X * 2^X ce qui donne effectivement la valeur 1.
Mais je ne parlais pas de cela. Je parlais de l'application d'un paroli sur le long terme. Les proportions des apparitions des séries de 2 coups, 3 coups ou 4 coups ne sont pas identiques. En théorie sur un jeu équilibré, il y a aura toujours :
--> 2 fois plus de série de deux que de série de trois
--> 2 fois plus de série de trois que de série de quatre.
--> 2 fois plus de série de x que de série de x+1.
Donc en gros, il y a autant de série de deux que de série de trois, de quatre, de cinq ... cumulées ensemble. Si tu ne me crois pas, fait le calcul et tu constateras le fait.
Et donc ma conclusion est que le système basé sur un paroli de deux est bien plus rentable que n'importe qu'elle autre paroli de X avec X > 2 bien sur !
@+
Si tu es si sûr de toi, pourquoi tu ne fais pas les calculs que je t'ai indiqués ?
Les %ages de chance d'avoir un paroli de 2, 3, 4 ... et le nombre de pièces rapportées.
