En partant du principe que tout système connait des résultats fluctuants au gré des spins, sessions, quelqu'un a-t-il déjà essayé de jouer fictivement un système, et lorsqu'il est en théorie selon des tests réalisés sur des permanences au préalable "au plus bas" commencer à miser des jetons.
Je suis conscient que cela nécessite une méthode de jeu déjà rodée, et qu'il est difficile sur une seule session d'une centaine de spins de voir apparaître des fluctuations suffisantes.
Néanmoins, je pense que l'on peut en tirer un avantage, si cela se vérifie reste à avoir comment l'utiliser en pratique.
quelqu'un a-t-il déjà essayé de jouer fictivement un système,
Bien sûr, plusieurs systèmes incluent des phases de jeu fictif, mais c'est illusoire : un peu comme d'attendre un gros écart sur CS avant de jouer...tu gagneras quelques fois avant de tomber sur l'écart qui te bouffera tout.
A la reprise du jeu réel tu pourras toujours dégringoler + bas car si tu regardes les graphiques des systèmes testés tu remarqueras que généralement la courbe descend irrégulièrement mais toujours...
Ton idée marcherait sur un système qui alternerait assez rapidement entre positif et négatif ,dur à trouver...
Peut être un jeu en paroli, en pariant sur la continuité des tendances sur cs ...
Bien sûr, plusieurs systèmes incluent des phases de jeu fictif, mais c'est illusoire : un peu comme d'attendre un gros écart sur CS avant de jouer...tu gagneras quelques fois avant de tomber sur l'écart qui te bouffera tout.
Je ne dit pas comme toi car tu peut avoir un système de mise simple et mécanique , ainsi en connaissant la séquence de jeu qui fait perdre décider d'arrêter de miser pour continuer en jeu fictif et ensuite reprendre la mise réel après un début de stabilité de ta séquence gagnante peut permette une temporisation dans les phases négatives.
En fait je parlais de jeu fictif sur une plus longue période. Jusqu'à obtenir un DD proche du DD max rencontre pendant les tests. Même ci ce n'est pas un gage de sureté, avec un système résistant, il serait possible d'optimiser les résultats réels du système en jouant uniquement pendant les phases post crash.
Dans le cas d'un jeu fictif sur une plus longue période, il serait au contraire avantageux de jouer un système avec des phases de gains régulières, puis crash important. (en écrivant ces lignes je me rends compte que je décris hawks )
En fait je parlais de jeu fictif sur une plus longue période. Jusqu'à obtenir un DD proche du DD max rencontre pendant les tests
Je crois que j'ai déjà lu certain membres ayant coder ce genre de systèmes (jouer après un très gros écart) gagnants sur le long terme mais le problème est qu'il y'a trop peut d’activité de jeu ainsi que des gains dérisoire par rapport au temps passé à attendre le signal d'attaque.
Le rapport gain/temps est effectivement l'inconvénient majeur.
Pour y remédier il serait peut être opportun plutôt que de jouer fictivement, moduler la valeur de la pièce au fil de l'évolution de la permanence, en gardant un oeil sur DD/DD max. Lorsque la conjoncture sera a priori favorable à une série de gain qui fera que les coups gagnants se (ré)approcheront de l'espérance réelle de gain.
En jouant après le crash, l'on optimise ses chances de voir une succession de coups gagnants, si le système appliqué est un minimum résistant.
L'augmentation de la valeur de la pièce permet de compenser les pertes jusque là accumulées.
Oui je vois ce que tu veut dire monter la valeur de la mise quand les statistiques sont favorables.
Mais les statistique d'un tel système serais t'elle vraiment favorable a ce moment précis ?
En somme cela ne reviendrais t'il pas a jouer contre une tendance ou pour un retour à l'équilibre ?
...reprendre la mise réel après un début de stabilité de ta séquence gagnante peut permette une temporisation dans les phases négatives.
en effet c'est bien vu camarade mais cette "temporisation" est elle suffisante pour redresser la courbe ?
gros doute...
aurais tu déniché ce "système de mise simple et mécanique " capable de remonter la pente juste en jouant fictivement quand ça déraille ?
(je pense qu'il manque encore quelques pièces au puzzle)
Mais les statistique d'un tel système serais t'elle vraiment favorable a ce moment précis ?
A partir du moment ou ton nombre de coup gagnant est très inférieur à la probabilité (reste à déterminer un %age), il y a forcément un moment ou la tendance va s'inverser, je ne dit pas qu'elle va rattraper totalement son retard, mais l'augmentation de la valeur de la pièce peut combler cette marge.
En somme cela ne reviendrais t'il pas a jouer contre une tendance ou pour un retour à l'équilibre ?
En quelque sorte mais, cela s'applique sur un nombre de spins importants (plusieurs centaines, tout dépend du dit système)
et cela n'exclut pas dans le jeu de suivre la tendance sur une cs à une échelle moindre.
Pour faire simple tu peut jouer une Chance (par exemple rouge) pendant un certain nombre de coups prédéfinis (100 par exemple) avec une gestion qui te fait gagner dans des cas du genre 35% contre 65%.
Mais 'est juste un exemple il y'en pleins d'autres !
Tu peux être plus précis stp, j'ai du mal a faire le lien la.
Tu parlais de fixer un pourcentage pour déterminer un moment ou tes chances statistique de voir une série de coups gagnant sont plus fortes.
Comme on sais que dans 80% des cas sur 100 spin sur les CS il y'a un déséquilibre aux environ de 60/40.
A partir de ces infos tu peut mettre un compteur en place...
C'est noté.
