Bonjour à tous,
ce fil de discussion m'intéresse car je travaille en ce moment sur la mise au point d'une gestion des mises (je ne traite pas les attaques) basée sur les points suivants :
1) recherche en moyenne d'un gain d'une mise pour deux coups joués.
2) faire en sorte de compenser deux coups perdants par un coup gagnant.
3) limiter le maximum de la mise déposée à un plafond inférieur au maximum autorisé.
4) calculer le prochain montant de la mise vis-à-vis de l'écart que nous avons entre le cumul des gains et celui que l'on recherche à obtenir au paragraphe 1)
5) détecter un signal d'arrêt de jeu (en principe je joue le minimum autorisé) si le jeu devient défavorable puis un signal de reprise dans le cas contraire.
Je me suis programmé un simulateur très basique du jeu de la roulette. J'utilise un générateur de nombres aléatoires (=GNA) basé sur la congruence linéaire de D. H. Lehmer. En particulier, ce GNA est connu sous le nom de "Standard minimal". Voici la formule mathématique :
Xn+1 = (16807 * Xn + 0) Modulo (2^31-1)
Je prends comme nombre source, la date et l'heure du jour, donc je n'ai jamais la même séquence aléatoire.
Aléa = Xn+1 / (2^31-1)
puis Résultat = 37 * aléa.
donc j’obtiens comme résultat un nombre entier toujours compris entre 0 et 36.
Je considère qu'un coup est gagnant si Résultat > 18 (je couvre 18 cases).
Et un coup perdant si Résultat < 19 (je couvre 19 cases).
Mon principale problème est que je n'arrive pas bien a détecter le signal d'arrêt.
J'ai recherché les écarts tel que : ÉCART = (nombre de coups gagnants) - nombre de coups perdants).
Si ÉCART >= 0 alors je mise le minimum. (car je suis dans une situation favorable)
Si ÉCART <= 40 alors je mise le minimum. (car je suis dans une situation très défavorable).
mais je n'ai rien obtenu de tangible.
Ensuite j'ai introduit dans le calcul de la mise un correctif en divisant cette mise du paragraphe 4) en la divisant par l’écart ci-dessus.
J'ai quelques résultats puisque en nombre de simulations gagnantes j’obtiens presque du 90% mais le total des bénéfices reste déficitaire.
Maintenant je suis à court d'idée. Si quelqu'un peu me suggérer comment procéder, il sera le bien venu !
Merci
@+
1) recherche en moyenne d'un gain d'une mise pour deux coups joués.
4) calculer le prochain montant de la mise vis-à-vis de l'écart que nous avons entre le cumul des gains et celui que l'on recherche à obtenir au paragraphe 1)
Je pense que tu fait fausse route en cherchant à quantifier le montant de la mise par rapport au bénéfice visé, à mon sens c'est la conjoncture de la permanence qui doit faire fluctuer le montant de la mise.
Ceci permettant de maximiser les profits lors des enchaînements de coups gagnants ainsi que de les minimiser lors des enchaînements de coups perdants.
5) détecter un signal d'arrêt de jeu (en principe je joue le minimum autorisé) si le jeu devient défavorable puis un signal de reprise dans le cas contraire.
Pour le jeu sur les cs mon signal d'attaque/d'arrêt est très simple, lorsque sur les 10 derniers coups de ma permanence personnelle j'ai 6 coups perdant je joue fictivement jusqu'à ce que la tendance s'inverse.
Mais l'inconvénient est que lors des sessions où l'alternance est importante, je joue beaucoup de coups pour des résultats qui ne sont pas à la hauteur.
Je pense que tu fait fausse route en cherchant à quantifier le montant de la mise par rapport au bénéfice visé, à mon sens c'est la conjoncture de la permanence qui doit faire fluctuer le montant de la mise.
Ceci permettant de maximiser les profits lors des enchaînements de coups gagnants ainsi que de les minimiser lors des enchaînements de coups perdants.
Je pense que s'est toi qui te trompe !
Il existe une multitude de système basée sur la récupération des pertes sur N coups Gagnants :
1) sur un coup gagnant, on récupère la totalité des pertes, on nomme cela la martingale.
2) la mise jouée sur 1 coup perdant est récupérée sur 1 coup gagnant, on nomme cela la hollandaise. Il s'agit d'un retour fictif à l'équilibre.
On trouve aussi la célèbre montante d'Alembert.
3) les mises jouées sur 2 coup perdants sont récupérées sur 1 coup gagnant, on nomme cela la Labouchère. Nous avons aussi dans ce cas la montante Fibonacci.
Cela nécessite un jeu d'écriture pour comptabiliser ce qui a été joué et ce qui a été perdu.
Donc à vous croire, toutes ces montantes sont mauvaises ? Avant de dire n'importe quoi, étudiez un tout petit peu le jeu de la roulette ainsi que les systèmes existants, et vous verrez que la Labouchère fait partie d'un des meilleurs systèmes.
@+
Pour le jeu sur les cs mon signal d'attaque/d'arrêt est très simple, lorsque sur les 10 derniers coups de ma permanence personnelle j'ai 6 coups perdant je joue fictivement jusqu'à ce que la tendance s'inverse.
Mais l'inconvénient est que lors des sessions où l'alternance est importante, je joue beaucoup de coups pour des résultats qui ne sont pas à la hauteur.
Ce n'est pas suffisant. D'une part si vous utiliser des compteurs qui sont remis à zéro que lorsque vous êtes bénéficiaire, votre signal d'attaque ne se déclenchera pas à nouveau car vous aurez toujours plus de pertes que de gains. Et ceci est un cas de figure qui arrive très très fréquemment.
D'autre part, vous faites, si j'ai bien compris une analyse glissante sur les dix derniers coups. Que faites vous si vous avez une alternance entre cinq coups perdants et six coups perdants ?
Lorsque le signal d'attaque se déclenche vous passez de six coups perdants à cinq coups perdants mais comme vous n'avez pas joué ce coup, vous n'empochez rien.
Par contre, vous jouez le coup car vous n'êtes pas dans un signal d'arrêt et vous perdez ce coup. Le signal d'arrêt se déclenche car vous passez de cinq coups perdants à six coups perdants.
Si vous jouez à masse égale cela peut ne pas provoquer de grosses pertes. Mais si vous ajuster vos mises vous risquez de très grosses pertes due à cette alternance.
Une solution consiste à déclencher un signal d'arrêt sur une limite que je nomme L2, et à reprendre le cours du jeu sur une autre limite que je nomme L1. Avec bien sûr L1 < L2.
Par exemple, dans votre méthode mettez L1 à quatre et L2 à six. Vous serez moins sujet à des alternances défavorables.
@+
bonsoir
on est le 2 mai , mais bon... ,concernant le jeu fictif , j utilise la methode du miroir mais je joue fictivement les 3 premiers paliers ex:
le signal, c est un numero de 3eme dz
a la sortie du numero
5 : numerote1 " "
10 numerote 1 " "
35 :numérote 3 dans la case :sortant reel
3 miroir fictif
1" """ ""
1 " " """
je mise en reel sur 4 palier jusqu au sur
le contraire des numero sortant ex je compte 3,1,1 puis le numero suivant étant le 12 par ex;je joue son contraire c est a dire 2 eme dz et 3eme dz
ca fonctione relativ ement en demo biensur
.
D'une part si vous utiliser des compteurs qui sont remis à zéro que lorsque vous êtes bénéficiaire, votre signal d'attaque ne se déclenchera pas à nouveau car vous aurez toujours plus de pertes que de gains.
Le signal d'attaque n'a absolument aucun rapport gains/pertes, je parle ici de coups gagnants et perdants ce qui est différent puisque j'ajuste mes mises en fonction de la conjoncture que je juge favorable/défavorable.
.
Que faites vous si vous avez une alternance entre cinq coups perdants et six coups perdants ?
Lorsque j'ai 5 coups perdants sur 10, par exemple GPPGGPGGPP
Je continue à jouer, si je subis un nouveau coup perdant je me retrouve dans la situation PPGGPGGPPP, alors j'arrête de miser et j'attends d'avoir 50% de coups gagnants sur les 10 derniers spins
.
Une solution consiste à déclencher un signal d'arrêt sur une limite que je nomme L2, et à reprendre le cours du jeu sur une autre limite que je nomme L1. Avec bien sûr L1 < L2.Par exemple, dans votre méthode mettez L1 à quatre et L2 à six. Vous serez moins sujet à des alternances défavorables.
C'est noté.
Je pense que tu fait fausse route en cherchant à quantifier le montant de la mise par rapport au bénéfice visé, à mon sens c'est la conjoncture de la permanence qui doit faire fluctuer le montant de la mise.
Ceci permettant de maximiser les profits lors des enchaînements de coups gagnants ainsi que de les minimiser lors des enchaînements de coups perdants.Je pense que s'est toi qui te trompe !
C'est vrai je le reconnais je suis surement passé trop vite là dessus, cependant il n'y a pas une seule manière de penser la roulette.
Bienvenue trenpolino,
le signal, c est un numero de 3eme dz
Pourquoi la 3ème douzaine ? En terme de probabilité le fait que ce soit la 1ère, 2nde ou 3ème colonne/douzaine ne change rien.
je joue son contraire c est a dire 2 eme dz et 3eme dz
Personnellement, je préfère jouer sur 1 seule colonne/douzaine, ton nombre de coups gagnants va diminuer, mais le rapport mises/gains sera amélioré du fait de la limitation des pertes en cas de sortie du zéro. Cela peut paraître dérisoire à première vue mais sur 100 spins, 4-5 pièces peuvent êtres "gagnées" sans difficulté.
bonjour
si je demarre sur un num de 3eme dz c est rapport au tableau que j ai ,biensur je peux demarrer sur une 1 ere dz ou 2em dz , mais pour moi c est suffisant de ne miser que sur un signal de 3eme dz c est moins fatigant pour les yeux
Bonsoir Abysse,
C'est vrai je le reconnais je suis surement passé trop vite là dessus, cependant il n'y a pas une seule manière de penser la roulette.
En effet, il existe une multitude d'approche. Je ne sais pas si la mienne produira quelque chose de correcte mais je la tente tout de même.
N'empêche que depuis que j'ai commencé la pratique du jeu de la roulette, je perds beaucoup moins et avec des périodes chanceuses. Pour l'instant, je suis bénéficiaire. J'espère que cela va durer encore longtemps.
Tout ce que je retiens de mon étude sur le jeu de la roulette, consiste en des parties avec des objectifs cours. Si tu joues avec des jetons de 0.10 euros, un objectifs de 2 euros est tout a fait correcte. Entre deux parties, tu fais une pose, et rien ne t'empêche de recommencer cela plusieurs fois. Je joue surtout en fin de semaine dans les casinos normaux. Dès que l'influence à une table est trop importante, je change de table ou encore je change de jeu. Je n'aime pas jouer quand je me sens oppressé.
Même si j'ai plusieurs bonnes méthodes, je crois que le gros avantage est ma pratique intuitive. Parfois j'ai l'impression de deviner la prochaine boule comme si j'avais une quelconque influence. Mais dès que la fatigue se fait sentir, je me mets à perdre. Enfin de compte, tout est une question de concentration.
@+
En effet, il existe une multitude d'approche.
D'après ce que j'ai cru comprendre ton approche personnelle est plutôt d'ordre mathématique, tu appliques une progression qui est préalablement établie.
Personnellement , je part du principe que les coups gagnant arrivent par grappe et non de manière linéaire, ce qui est logique je pense: en jouant 1 numéro pendant des milliers de spins il sera sortit en moyenne une fois tous les 37 spins. Mais pendant certaines périodes il sortira plus de 1 fois par cycle et pendant d'autres périodes sera absent du cycle. Pour reprendre une belle métaphore de mon prof d'éco, qui illustre parfaitement mes propos: "les moyennes c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup de choses mais ça cache l'essentiel"
Effectivement les moyennes montrent des écarts théoriques, mais ceux-ci ne peuvent êtres utilisables à la roulette, du fait d'importantes fluctuations.
Donc pour moi l'objectif est de réussir à capter ces fluctuations, pour moduler la valeur de la pièce en fonction.
Tout ce que je retiens de mon étude sur le jeu de la roulette, consiste en des parties avec des objectifs cours.
De même, mais ce qui serait intéressant serait de comprendre pourquoi.
En effet je ne vois pas pourquoi en jouant 3 fois 10 minutes, ou 1 fois 30 minutes les résultats sont différents.
Peut être qu'en jouant 3 fois 10 minutes permet de capter des séries qui ne sont pas reliées dans le temps, et que du coup l'alternance série gagnante/perdante est mise à mal.
je crois que le gros avantage est ma pratique intuitive.
Je pense que beaucoup de joueur ont ce type de "pressentiment" ou "d'intuition" mais le propre de la pratique intuitive est qu'on ne peut l'envisager que sur le moment présent, il est donc impossible d'en faire un système mécanique.
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Abysse : à vrai dire, j'ai deux approches. Celle que je t'ai indiqué ci-dessus, disons dans la manière intuitive est l'approche que je fais dans les casinos normaux.
La second approche est plutôt mathématique que mécanique. J'utilise mon ordinateur pour programmer des statistiques sur le comportement des boules de la roulette. Et ensuite j'applique mes méthodes pour obtenir des résultats sur le long terme. Je fais des simulations à partir d'un générateur de nombres aléatoires et je regarde ensuite pourquoi cela n'a pas fonctionné.
Je pratique donc une analyse adaptative au comportement de la boule. Mais n'empêche que le problème est beaucoup plus compliqué que je ne le croyait au départ. Je me demande même si un jour le calcul vaincra la roulette comme le prétendit Blaise Pascal !
@+
Salut a tous
Alors par où commencer allez tiens par Artemus24
Je vois que tu aborde le « jeu » de la roulette sous un angle mathématique, tu cites à plusieurs reprises l’ouvrage de Jean comtat (passe pair et gagne) que tous « joueurs » ou plutôt systémiers se doit de posséder et ou de l’avoir lu
Il m’arrive d’y jeter encore un coup d’œil furtif car il est bon de se rappeler de ces classiques
Tu n’es pas censé ignorer que tous les plus grands « mathématiciens » et autres sommités de ce monde se sont pencher sur le cas de la roulette, et la conclusion est bien présente ce jeu n’a pas de faille mathématique au sens propre du terme
Mais malgré cela il y a des choses qui se sont dégagé de toutes ces recherches tel que la fameuse loi du tiers qui est bluffant a première vue
Non que je ne veux dénigrer qui que ce soit ici mais chercher encore dans ce domaine un jeu mécanique « mathématique » peut devenir une hérésie
Tu parles de jouer de façon intuitive, cela est judicieux mais qu’appelle t on jouer de manière intuitive ( jouer au feeling avec toutes les connaissances que l’on a acquises par expérience et que l’on arrive à « intégrer » a la partie en cours avec une certitude ?
Vaste débat qui j’espère obtiendra BCP de réponses que j’attends avec impatiences
Cordialement
Varenne888
