exact arte mais a la difference de tous les autres systeme le changement de moment est progressif enfin moi je le vois et le joue comme ca...je ne dis pas qu on est prevenu que cela va changer de moment (enfin souvent oui) mais presque.
j'essaie de comprendre entre les lignes :
tu pars d'une position en bloc pour arriver à degager une tendance pour finir à une position triangulaire ???
oui ca c est surment pour le 9 et surtout le 12 mais pour le 6 c est different on prend la tendance directement. Pour la regle general le 6 montre comment fonctionne tous les autres (mais avec plus de lenteur)...plus de precisions je sais pas je suis pas le joueur avec une montante de 20 etc. Le 6 montre les tendance rapidement , le bloc arrive et changement de favoris par la suite etc comme un roulement , quand tu prends une certaine habitude ca va limite tout seul mais attention a pas s enflammer. Pour ces changement de favoris quelque chose de bizarre se passe toujours au mileu du tableau (c est sur ca que je suis actuellement)et c est pour ca que j avais besoin d un prog pour voir sur des milliers de num.
Pour moi je pars quand c est bloc ou pas bloc...le bloc reste dangereux car changement de favoris tres souvent mais c est loin d etre impossible (je le fait de temps en temps mais j y vais tres molo sur ca)
Je me demande si on ne pourrait pas appliquer ces concepts au Forex !!!
peut etre ca reste une idée a faire
Je me demande si on ne pourrait pas appliquer ces concepts au Forex !!!
j'y avais penser
attribuer une zone pour chaque écart en 5 minutes par ex.
si(et(x>0;x<5 pips);zone 1;" ")
si(et(x>5 pips;x<10 pips);zone 2;" ")
si(et(x>10 pips;x<25 pips);zone 3;" ")
etc...même chose pour des valeurs négatives.
il faut des stats conséquentes pour trouver la bonne equiprobabilité entre chaque zone.
Je me demande si on ne pourrait pas appliquer ces concepts au Forex !!!
j'y avais penser
et donc????
et donc????
et donc ça va donner du grain à moudre à l'autre belge.
je n'en dirais pas plus en public. (en privé sur forum Arte, ok)
Vous vous compliquez trop la vie Mais enfin, au moins ça maintient le neurone en forme
c'est mieux que le programme du Dr Kawashima sur Nitendo
Ce que j'aime bien ici c'est les topics partent pas du tout sur des trucs sans rapport avec le message initial
Ce que j'aime bien ici c'est les topics partent pas du tout sur des trucs sans rapport avec le message initial
ben c est ca qui est bon c est la specialité de ce forum d ailleurs
Ce que j'aime des systèmes Winkel en collaboration avec mon outil Excel et la possibilité de réorganiser les séquences selon ma volonté est la nature discrétionnaire de mes choix qui en découle. Si la séquence a un *look* chaotique alors je sélectionne un autre point de départ de façon plus ou moins aléatoire pour lancer une nouvelle analyse.
Lorsque l'analyse subséquente me satisfait, c'est-à-dire, me donne une organisation hierarchique où un candidat domine dans la première colonne et est suivi d'un autre qui domine la seconde colonne etc. alors je lance une attaque de 6 coups uniquement en tenant compte des positions théoriques où le prochain dominant de la 1ière colonne devrait sortir.
Très souvent ça marche et c'est là le hic. Je peux rejouer la même permanence du début à la fin et obtenir différents résultats parceque justement je réorganise les séquences à partir d'un point x qui est aléatoire ou qui m'apparait être un bon choix de départ surtout si je voie un candidat qui monte la hierarchie alors je suis tenté de le choisir.
Ce que j'aime bien ici c'est les topics partent pas du tout sur des trucs sans rapport avec le message initial
ben c est ca qui est bon c est la specialité de ce forum d ailleurs
C'est peut-être parce qu'il n'y a pas vraiment de vrais spécialistes de la roulette ?
...
C'est peut-être parce qu'il n'y a pas vraiment de vrais spécialistes de la roulette ?
Il y a cependant quelques irréductibles gaulois passionnés par le hasard dont votre humble serviteur. Il est difficile de ce dire spécialiste surtout dans mon cas car je n'ai qu'une connaissance empirique et peu de pratique car je suis plutôt conservateur. Pourquoi risquer en vrai mes deniers (du latin denarius, était l'une des monnaies de base du système monétaire de l'Empire romain) si je n'ai rien trouvé de probant et constant. Par contre, je suis un spécialiste des tests
...
C'est peut-être parce qu'il n'y a pas vraiment de vrais spécialistes de la roulette ?Il y a cependant quelques irréductibles gaulois passionnés par le hasard dont votre humble serviteur. Il est difficile de ce dire spécialiste surtout dans mon cas car je n'ai qu'une connaissance empirique et peu de pratique car je suis plutôt conservateur. Pourquoi risquer en vrai mes deniers (du latin denarius, était l'une des monnaies de base du système monétaire de l'Empire romain) si je n'ai rien trouvé de probant et constant. Par contre, je suis un spécialiste des tests
Et comme dit un vrai spécialiste d'un autre domaine que je commence à découvrir : un test permet de falsifier mais pas de valider. Tu dois donc être un spécialiste pour démolir des méthodes C'est déjà ça et c'est pas mal
continues tes tests, surtout ne relache pas tes efforts
vas y récupères toutes les permanences possibles et imaginables, inventes en même si tu en as pas assez
testes testes et testes encore, encore et encore, surtout ne t'arrête pas tant que :
tu auras constaté par toi même que le numéro qui vient de sortir, ou celui d'avant ou même celui d'avant ou encore d'avant celui d'avant (etc....) à la facheuse et constante habitude de se répéter au tirage que tu veux jouer une fois sur trente sept.
tant que tu n'es pas parvenu à ce résultat, continues les tests, sinon c'est juste que ton échantillon n'est pas assez représentatif.
