ki peut m aider sur sa !

Les figures de chances simples (sans zéro) sont toutes équiprobables, elles dépendent seulement de la longueur de la figure que tu recherche :

Dans ton exemple : R.N.R.N.R.R.N.R.N , la probabilité est la même pour R.R.R.R.R.R.R.R.R ou n'importe quelle autre figure de 9 spins, à savoir :

18/37 à la puissance 9. Soit environ 0,0015 ou 0,15 %

Pareil pour les douzaines. Avoir exactement : 1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3. a une probabilité de 12/37 puissance 21 (car 21 spins) soit environ 5,4 x 10^-11 (tu le verras pas souvent ça....)

Pour les écarts je travail dessus en ce moment.

voilou

ps :

Qui peut m'aider sur ça !

j'aimerai savoir si c'est possible de pouvoir calculer à peu près tous les combien de temps peut sortir ces permanences ou la probabilité qu'elles sortent

R.N.R.N.R.R.N.R.N ou l'inverse Ch S

ou

1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3. douzaines

ou l'écart d'une répétition d'un numéro si quelqu'un a vu un numéro ne pas se répéter pendant plus de 200 fois par ex

c'est peut être bidon mais bon voila !!

jte remercie de ta reponse si on joue toujours sa

1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3

ou 1.2.3.1.2.3.3.2.1.3.2.1.1.2.3.1.2.3

ou encore 1.2.3.3.2.1.1.2.3.3.2.1.1.2.3.3.2.1 etc est ce k avec ces permanence la on peut gagner suffisament pour ce permettre de perdre avec une montante bien sur ki a deja essayer en tt cas ?

si on joue toujours sa
1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3.1.2.3

c la cata...
- macro sur 60 000n°Hambourg 1999 : -21416
c un peu mieux si tu joues les paires 12.23.31.12.23.31...
- macro même perm : -3447
encore mieux et + simple, joue toujours l'avant dernière :
- macro même perm : -1002

encore mieux ?
y a mais c + cher :
mélange bien la "51" et la "1664" avec une corne et quand tu sais plus où tu habites tu es prêt à jouer

et sur l ecart des dizaine lol quel est le plus grand ecart sans qu'il y est 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21 je cherche je cherche lool