Dans ce document est aborder aussi ces concepts suivants :
Sections Coniques
Réductions des nombres conjugués
voilà pareil que tout a l'heure si c'est possible d'avoir une petite « vulgarisation » de ceci
et surtout si il y a un rapport possible et lien avec la roulette
je veux comprendre le délire de tout ceci
Cordialement
Varenne888
Déjà rien que le fait d'associer des nombres par groupes fondés sur je ne sais quel principe c'est purement et simplement à jeter !
Les numéros jouables doivent êtres sélectionnés en fonction de la permanence en cours ou de sa permanence personnelle.
Pourquoi lorsque le 1 tombe, le 12 le 23 ou le 34 auraient "plus de chance de tomber" ?!
Pour moi c'est un ancêtre de Azoulay, Cessna, Nasrodin & Co. Non ?
Les arguments en défaveurs de ces derniers sont applicables à l'auteur de cette affiche !
L'auteur promet des gains miraculeux, une facilité d'utilisation, justifie ses recherches par des travaux réalisés par d'anciens hommes probablement réputés comme brillants et tout cela vendu dans un livre ?!
Testée sur une permanence de Monte Carlo de 1973, celle qui est réputée pour être "baisée" ?
cf le message d'orionnay en bas de page.
Edit: biaisée, pardon
Savoir en quoi consiste la méthode apothéose rien que par curiosité c'est intéressant mais arriver à la reconstituer c'est très difficile.
Au sujet Enygmista , des tests avec un logiciel conçu par "Patrick" qui utilisait le triangle n'ont abouti à rien de positif, c'était à l'époque de forum privé avec "Merlin" comme modérateur, je n'ai pas conservé le logiciel.
Bonsoir à toutes et à tous,
je vais passer pour quelqu'un de négatif mais comment voulez-vous appréhender le hasard avec des méthodes plus que douteuses ?
Jusqu'à présent, les méthodes nommés et explicitement décrites par quelques participant à ce forum ne sont que des approches hasardeuses et je ne voudrais pas être désobligeant, en vous demandant la rentabilité de ses méthodes (oui je parle bien de vos méthodes en général) ?
@+
Bonjour à toutes et à tous,
non Varenne, tout ceci est basé sur un effet d'annonce !
Acheté ma méthode car elle a été vérifié scientifiquement ! Ou encore "testé et approuvé par un scientifique de renom".
Comme je l'ai déjà dit ici et ailleurs, une méthode trop mécanique pour appréhender le hasard n'est pas la bonne solution.
Le hasard est comme les mouvements des vagues de la mer. Tant que ces vagues étaient des vaguelettes, c'est à dire d'une hauteur relativement basse, disons cinq mètres, l'approche linéaire était la meilleure solution pour les prédictions. Sauf que le modèle ne pouvait pas expliquer les vagues scélérates qui dépassaient largement les vingt mètres de hauteurs, et leur grand nombre.
Donc les méthodes mécaniques sont bonnes tant que le comportement du hasard reste dans une certaine vision du joueur. Mais que se passe-t-il si le joueur ne gagne plus avec sa méthode ? Et bien, il va crier à l'arnaque ou à la triche. Non, la méthode n'était pas bonne dès le départ ! Et il n'y a aucune triche de la part du casino, même si le joueur explique, après avoir fait des statistiques que ce cas de figures n'aurait jamais dû arriver. Mais je retourne la question en ces termes : "sur quelle base se prononce-t-il pour affirmer que le hasard ne doit pas avoir un comportement aléatoire ?"
Par définition, le hasard n'est pas prédictible, puisqu'il s'agit d'un phénomène aléatoire. Donc comment peux-tu croire qu'une méthode simpliste puisse vaincre le jeu de la roulette sur le long terme ?
Je te rappelle que l'espérance mathématique a priori est de 1- / 37 au jeu de la roulette. Un jeu équitable a comme espérance mathématique zéro. Donc dès le départ, le joueur est déjà défavorisé vis-à-vis d'un jeu équitable. Et en plus, tu n'as rien comme base mathématique ou statistique ou encore informatique pour appréhender le hasard !
Donc tu pourras faire, si tu as suffisamment de temps, le recensement de toutes les méthodes du jeu de la roulette, pour constater qu'aucune n'est bénéficiaire. C'est plus qu'une constatation, c'est une vérité. Donc j'insiste sur le fait que ce n'est pas sur une approche mécanique que tu trouveras une solution au problème du jeu de la roulette.
Attention : cela ne veut pas dire que maintenant toutes les portes sont fermées. Il y a d'autres approches comme, pourquoi pas, développer son intuition afin de deviner le prochain coup du jeu de la roulette. C'est aussi un entrainement à faire, et je sais que cela produit de bon résultat sur le long terme. Mais c'est une autre question, dont la solution ne sera jamais envisager sur ce forum car trop "extraterrestre" pour certain.
@+
je ne revient pas sur la première partie de ton message qui est assez explicite
on pourrait ajouter le même processus dans d'autre domaine « Vu a la télé » ou bien le pire et ce qui m’exaspère lors d'une conversation ,
ouai mais ils l'ont dit au journal TV
J'en vient a la fin de ton message et te conseil de lire ce post ,
Cordialement
Varenne888
J'ai eu la piqure. [...]
ça n'a pas été bien long avant que le retour du balancier revienne. Le problème c'est que le balancier est revenu mais n'est jamais reparti dans l'autre direction et j'en revenait pas [...]
c'est la méthode la plus proche de ce que je cherchais pour aller puisez [...]
Et voici mes fautes préférées !
tu fait partie de l'élite mondial et à un Q.I. que seulement 2% de la population a.
C'est quand même bête de déclarer faire partie d'une élite intellectuelle, et dans cette même phrase faire des fautes de niveau primaire. Je vous fais grâce de la tournure de la phrase.
En définitif, il fais partie de l'élite mondiale mais son orthographe n'est pas meilleure que celle de mon petit frère de 14 ans. On rigole bien ici. Je suis désolé, mais la soirée a été difficile je n'ai donc pas le courage de tout corriger.
Je vous laisse, bien sûr, seul juge de la pertinence du "fond".
A propos de Mensa:
Bonsoir à toutes et à tous,
merci pour vos liens sur le sujet. Merci Varenne et merci Abysse !
En définitif, il fait parti de l'élite mondiale mais son orthographe n'est pas meilleure que celle de mon petit frère de 14 ans.
A mon avis, ton petit frère de 14 ans est un génie qui s'ignore ! Tu devrais lui faire passer le test Mensa. 
Bon trêve de plaisanterie.
Cette bande d'intellectuelle, à part se congratuler toute la journée, ils font quoi de leur potentialité ?
@+
Gert Mittring
Recordman du monde d'extraction de racine par calcul mental d'un nombre de six chiffres (44 secondes et 7 dixièmes).
Et on le surnomme la calculatrice !
@+
