Bonsoir Gérard,
je ne cherche pas à casser ta baraque Gérard !
Autant j’apprécie le fait que tu as mis un lien sur un document qui risque d'intéresser beaucoup de monde, autant je ne considère pas que ce document soit d'une importance capitale ! Il s'agit de l'opinion de son auteur que je ne partage pas du tout. Tu as trouvé des applications, suite à la lecture de cet ouvrage, je dirais tant mieux pour toi, surtout si tu es rentré dans tes fonds ! Maintenant dire que c'est le Saint-Graal, je ne te suivrais pas !
Tu nous as donné une approche, tant mieux. Mais maintenant, tu devrais nous expliquer en quoi cela à de l'importance pour toi.
Donne nous un exemple de ce que tu crois être juste ! Fait comme Mamas, expose un fait, afin que nous puissions faire une recherche, ou encore, donne-nous une démonstration de ce que tu as compris.
Pour l'instant, je ne vois rien ! Et arrête de croire que l'on t'attaque dès que l'on émet une opinion différente de la tienne ! Je ne suis pas contre toi, mais je ne peux pas toujours aller dans ton sens, sinon ce n'est plus un dialogue mais un monologue.
@+
@artemus24 : contrairement à ce que tu dis, je n'ai pas vu des tas de méthodes du type de celle décrite ici.
Et petit à petit, Gégé se dévoile. Perso, en ce moment, je ne peux pas me plonger à fond dans ce topic, mais je t'assure que je le suis avec intérêt.
Ce n'est que mon opinion, mais j'attache de l'importance à ce topic, alors que je ne vois rien de réalisable avec le paradoxe. Chacun son opinion, il y a assez de place pour tout le monde
@Artemus24,
Oui j'ai trouvé des applications, et, chacun d'entre nous voit les choses différemment, la preuve en ait simple, "zizou" à vu quelque chose qui l'a interpellé à la page 30, "JMD" a sorti un "flash" auquel je ne m'attendais pas, "Ludovic" a remarqué autre chose, en prenant le 3° spin antérieur, et moi j'y ai trouvé des applications à partir de la page 60.
Le problème, et simple, et sur ce point je donne entièrement raison à Merlin, lorsqu'il disait, vous ne croyez pas que je vais vous donner ça tout cru dans le bec... termes que je me suis amusé à reprendre histoire de rire.
En bref, je vous ai donné il y a une semaine, la V3 de la preuve par 9, mais ceci n'a suscité aucune remarque.... ?
Cette fois ci de vous explique la V4, et c'est idem, toujours aucune remarque... mais j'entends plutôt dire que c'est nul, pas bon, que ça a été vu sous d'autres formes, mais rien de concret.
On en ait au stade ou l'on rentre dans un dialogue de sourd, d'aveugle, de muet ...
Ça me fait penser à cette petite histoire : "C'est un muet qui dit à un sourd qu'un aveugle les regarde "
Maintenant, j'ai dis qu'il serait bien qu'un informaticien veulent se prononcer pour faire des tests, mais personne ne se sent motivé, alors... que dire de plus ?
Entre autre je n'ai jamais dit que c'était le Saint Graal, car à mon sens celui ci est impossible à la roulette, j'ai dit " PROCHE du Saint Graal. "
On peut parler de Saint Grall dans une distribution d'un jeu de 52 cartes, car il y a autant de R que de N, car à l'expiration du jeu de carte nous aurons 26 R, et 26 N, mais pas à la roulette.
En bref, tu écris "Pour l'instant, je ne vois rien !" donc tu es aveugle ? ça me rend sourd, et donc muet
Cordialement
Bonsoir,
Je viens de regarder sur un autre forum d'un gars intéressé par cette méthode, mais ce qui est amusant, c'est qu'il a pratiquement trouvé la solution de la V5, celle que je ne voulait pas vous dévoiler de suite pour ne pas vous embrouiller, voici ce qu'il écrit, donc un copier coller :
Gargamelle
la technique du miroir
Merci, à tous pour vos réponses,
Donc en ce qui concerne le miroir pour les douzaines, on prends les 2 douzaines inverses du 8° spin.
Si je relativise avec les CS, cela voudrait dire qu'il faut prendre le 12° spin ?
Je m'explique, 8° spin donc pour 3 douzaines, et j'applique donc la règle de 3, à savoir
8 X 3 / 2 = 12.
Cependant, dans le jeux des douzaines, nous constatons qu'il y a plus de précision, et, donc de chances de gagner car nous sommes en présence de 2 chances, contre 3.
Alors, comment faire pour mieux optimiser notre jeux ?
Je pense que l'on peut prendre le 11, le 12°, et le 13° spins, et donc faire la moyenne des 3 CS sortantes.
Pour exemple, si l'on a :
RRR = R dominant, donc son miroir est N
RRN = R dominant, donc son miroir est N
RNR = R dominant, donc son miroir est N
NNN = N dominant, donc son miroir est R
NNR = N dominant, donc son miroir est R
NRN = N dominant, donc son miroir est R
Ceci, donne donc plus de précision sur le coup que nous allons jouer.
Je donne ses explications, car j'ai trouvé quelques trucs intéressant dans un topic sur un autre forum, forum sur lequel, on ne peut en apparence plus s'enregistrer :
roulette/article8609-165.html#p89249
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Je crois que je ferais mieux d'allez poster dans ce forum, le dialogue me semble mieux adapté, et de plus il y a des modérateurs ?
http://forum666.xooit.com
@Gégé : si tu arrives à créer des journées de 36H, alors je pourrai prendre le temps de te programmer quelque chose. D'ici là, je lis ce topic avec grand intérêt, mais je ne peux malheureusement pas aider pour le moment.
@Gégé : si tu arrives à créer des journées de 36H, alors je pourrai prendre le temps de te programmer quelque chose. D'ici là, je lis ce topic avec grand intérêt, mais je ne peux malheureusement pas aider pour le moment.
Ainelle, facile de créer des journées de 48 heures !!! et donc, il te restera 12 heures pour te consacrer à faire des programmes.
C'est simple.... de même que tu peux sauter un spin sur deux à la roulette pour avoir un autre type de permanence, alors tu sautes une journée sur deux, non ???
En attendant merci de t'être proposé pour les tests.
Bonjour à tous,
Afin que vous compreniez mieux l'origine de cette méthode, je vous propose à tous un petit exercice, cependant, il s"agit de commencer par le faire sur les douzaines.
Tout d'abord, vous allez attendre 8 coups ( sans le zéro ) avant de jouer.
Pendant cette attente, vous allez marquer l'ordre des douzaines sorties.
Imaginons cette sortie de numéros soit la suivante : 3-11-20-30-13-4-18-32
l'ordre des douzaines sorti est le suivant : 1-1-2-3-2-1-2-3 ( 1 représente la 1ere douzaine, 2 la deuxième et 3 la dernière ).
La méthode, ou test, consiste donc à jouer invariablement l'inverse des 8 dernières douzaines sorties en partant du haut ; donc de jouer les 2 douzaines restantes.
Il est donc sorti la série suivante : 3-11-20-30-13-4-18-32
Je vais donc jouer l'inverse du 3, c'est à dire la deuxième et la troisième douzaine. et ainsi de suite.
Faite l'essai à masse égale, et vous serez surpris !
Connectez vous en live, ou, si vous avez des permanences sous les yeux, notez sur une feuille de papier.
Comme je dis, il s'agit là de mieux comprendre la base de cette méthode sur les CS.
Cordialement
3eme résultats du jeu sur CS (jouer l'inverse du 3eme spin en arrière : -7,5 pour 183 mises (jeu en continu) et-1,5 pour 87mises (avec signal d'attaque) .
Sinon pour le petit exercice avec les douzaines Table 2 du 01.10.2011 (wiesbaden) : 20-16-19-30-23-32-21-13-15-23-26-32-5-23-9-22-14-13-33-29-10-17-19-21-34-34-36-22-26-10-18-11-24-10-14-13-33-12 etc .....A masses égales on obtient -16 
On continue ?!? 
3eme résultats du jeu sur CS (jouer l'inverse du 3eme spin en arrière : -7,5 pour 183 mises (jeu en continu) et-1,5 pour 87mises (avec signal d'attaque) .
Bonjour Ludovic,
Tu es beaucoup trop bas en prenant le 3° le spin en arrière, il faut revenir encore plus loin, commences plutôt tes tests vers le 12° spins antérieur.
Pour mieux comprendre fait le test que j'ai proposé plus haut avec les douzaines (8 spins antérieurs), donc, par exemple, pour les CS, tu prends l'inverse du 12° spin... mais les résultats seront moins probants, car tu te retrouves avec une chance sur deux de gagner, alors qu'avec les douzaines tu joues deux douzaines, tu as donc deux chances sur trois.
Une fois que tu auras trouvé le point antécédent clé, il sera nécessaire d'élargir sur ce point précis les voisins du coup antécédent ciblé afin de pourvoir mieux déterminer la tendance inverse à cet instant.
Reportes toi à la page 60 (JPG 67), ou l'auteur parle de signes de séries de trois, et de prendre les inverses, et ou il dit de changer les signes plus ( + ) en signes ( - ), d'ou tu obtiens un miroir ayant une incidence sur les coups antérieurs.
Je sais ce topic est très hard, mais je vois tu as donc un bon niveau intellectuel pour t'être penché dessus !!!
Cordialement
Crldt
Sinon pour le petit exercice avec les douzaines Table 2 du 01.10.2011 (wiesbaden) : 20-16-19-30-23-32-21-13-15-23-26-32-5-23-9-22-14-13-33-29-10-17-19-21-34-34-36-22-26-10-18-11-24-10-14-13-33-12 etc .....A masses égales on obtient -16
On continue ?!?
Oui tu peux continuer, le hasard fait que tu es tombé sur une des phases exceptionnelles !!!
J'ai rencontré ce type de phase dans la méthode, et, il fallait bien trouver une solution à ce problème...
On constate que ces phases, arrivent en grappe, et donc souvent regroupées.
Donc dès la première perte, tu arrêtes de jouer, et, tu reprends le jeux après avoir une un coup fictif positif.
Et là, tu verras que ce phénomène n'a pratiquement plus grande incidence si tu appliques cette règle, fait voir l'essai, et dis nous ce que tu en penses ?
Merci
Sinon pour le petit exercice avec les douzaines Table 2 du 01.10.2011 (wiesbaden) : 20-16-19-30-23-32-21-13-15-23-26-32-5-23-9-22-14-13-33-29-10-17-19-21-34-34-36-22-26-10-18-11-24-10-14-13-33-12 etc .....A masses égales on obtient -16
Oui tu peux continuer, le hasard fait que tu es tombé sur une des phases exceptionnelles !!!
J'ai rencontré ce type de phase dans la méthode, et, il fallait bien trouver une solution à ce problème...
On constate que ces phases, arrivent en grappe, et donc souvent regroupées.
Donc dès la première perte, tu arrêtes de jouer, et, tu reprends le jeux après avoir une un coup fictif positif.
Et là, tu verras que ce phénomène n'a pratiquement plus grande incidence si tu appliques cette règle, fait voir l'essai, et dis nous ce que tu en penses ?
Merci
A noter qu'à la première perte, j'inversais le miroir, ce qui n'est pas plus mal, plutôt que de stopper provisoirement le jeu, donc, ta cascade de moins devient des plus.
Mais comme dit, dans le présent il s'agit d'un jeu sur les douzaines, et non pas des CS qui est le sujet de ce topic.
Ludovic,
Merci pour avoir posté cette permanence de Wiesbaden, car elle m'a fait découvrir un point très très important en ce qui concerne le jeux sur les douzaines !!!
Ma méthode "La Preuve par 9" concerne uniquement 3 les CS.
Cependant, voici ce tu m'a fait découvrir sur une futur méthode possible sur les douzaines..?
1/ Je joue le miroir du 8° coup tant que je gagne.
2/ A la première perte, je stop le miroir, et je joue la même chose que le 8° spin antérieur, donc 1 douzaine
3/ Si je perds sur le jeu, je repars, sur le miroir du 8° coup, et donc je reprends mon jeu sur 2 douzaines.
Je viens de faire un essai avec une permanence de 200 spins, les résultats sont trop beaux pour y croire...
Il va falloir que je me tape une collection de spins pour voir les résultats (Je vois vois venir..., ne riez pas, non ne riez pas, je n'ai pas dit "pines" !!!)
Crldt
Gérard , lorsque tu dis que tu ferai mieux de poster sur un autre forum , laisse moi te dire que tu risque d'être déçu
Le niveau y est particulièrement nul . le seul côté positif est que les gens se respectent ce qui est un bon exemple
En plus pour y retrouver Frédéric 76 ou Olinet , non merci
J'ai été voir sur ce site l'effet de miroir sur les douzaines
dans cette méthode , il est totalement débile de risquer de miser plus de 6000 pièces pour éventuellement en gagner une .
revenons à la loi des petits nombres .
Tu sais que j'ai souffert pour comprendre et il ne doit pas y avoir grand monde qui soit arrivé au bout
Moi , j'en ai rien tiré . Si toi tu en a tiré une idée tant mieux .
Il semble que tu en a pris conscience et que tu envisages de nous donner des éléments , enfin je l'espère
Zizou , veux tu dire que tu as essayé de mettre en pratique le système tel que l'auteur le décris et que cela ne marche pas ?! Si tel est le cas j'aimerais bien savoir ce que tu as compris . Personnellement je l'ai compris de cette façon : prendre les 27 premières boules ,établir le signe de chaque tranche de 9 boules (positive ou négative ) Imaginons que la 1ere tranche soit positive donc + la 2eme négative , la 3eme positive cela donne +-+ je regarde le tableau théorique et je joue Noir comme conseillé sur le tableau ligne 7 et changerai de ligne si je perds 3 fois de suite . Si qqun a compris autre chose que cela qu'il s'exprime . D'avance merci .
