bonjour,
vous connaisez dort et deja la martingale simple, elle consiste a miser comme suit:1.2.4.8.16.32.64.128....
moi je propose la martingales double, elle consiste a faire pareil que la simple, sauf que sur l'autre couleur on commence une simple aussi comme suit: 1.2.4.8.16.32.64.128...
a quoi sa sert me direz - vous?
si noir sort, on laisse 1 sous sur le noir et on double le rouge,si noir sort encore, on laisse un sous sur noir et on double rouge, si rouge sort apres, on double le noir et on met 1 au rouge et ainsi de suite...
la methode double que je vient d'inventer de tout piece marche pour les autre dommaine...1-18 a 19-36,rouge-noir,pair,impair. elle a les meme risque que pour une martingale simple...
a noter que je n'est pas encore tester autre que pour noir et rouge, mais normalement, cela ne change pas d'une martingale simple^^
pour une martingale simple...
pour esseyer d'eviter les longue serie de conbinaisson, de noir-noir-noir... je fait les trois methode en meme temps, couleur,pair,1-18. a noter que on engrange des gain plus vite... mais les risque d'avoir une longue serie est tripler aussi...
a votre avis, ses pas mal comme idee? on peut meme faire les martingale simple a retardement ainsi qu'avec des double...
si sa marche... nessiter pas a me remercier car de mon coter, je suis faucher
ps: si qq1 pouvait tester ce que j'affirme j'en serait pas mecontent^^ nayant pas le logiciel^^ sa serait bien de savoir.
merci d'avence.
ps2: la methode peut ameliorer encore les benef... avec le systeme,x,x,x,8... au lieux de commencer depuis le debut par,1.2.4.8...
psx: desoler pour tout ses ps mais au lieux de repondre a mon propre poste, je prefere faire le ps
Donc tu préconises de jouer des martingales simultanément sur plusieurs chances simples.
Je t'épargne le couplet sur le fait que les martingales mènent irrémédiablement à la ruine...
Mais d'un point de vue technique, pour multiplier les martingales il faut multiplier le capital en conséquence ...
Donc si tu dois te débarrasser de beaucoup d'argent rapidement, ta méthode est excellente 
j'ai pas compris grand chose, mais si c'est ce que j'ai compris ça à pas l'air super efficace.
Par exemple tu es à 128 dans ta première montante alors que de l'autre coté t'as gagné 8 jetons... je vois pas à quoi ça sert... de plus gagner 1 jetons si c'est pour en perdre 128 à côté , cela a, à mon avis, pas grand intérêt
a quoi sa sert me direz - vous?
si noir sort, on laisse 1 sous sur le noir et on double le rouge,si noir sort encore, on laisse un sous sur noir et on double rouge, si rouge sort apres, on double le noir et on met 1 au rouge et ainsi de suite...si noir sort on met 1 sur rouge si noir sort encore on met 3 sur le rouge si rouge sort on met 1 sur noir
c'est la même chose que toi mais si le zéro sort t'économise une piècesje suis pas un spécialiste des maths mais sa me parait évident que si tu te retrouve avec 8 sur noir et 128 sur rouge il suffit de poser 120 sur rouge avec le même résultat si c'est pas le zéro qui sort,donc c'est pire qu'une martingale parce que un coup gagne suffit pas pour être en bénef
en gros si je me trompe pas , c'est sa ta montante
1- 1- 3- 7 -15 -31 -63 etc
par contre on peut jouer en différentiel sou rouge et noir au même temps mais surement pas une martingale sur les 2
ca ne procure aucun avantage sauf si jouer en différentiel ca procure un avantage minime alors face au 0 mais au global c'est perdant de toute façon
je me suis mal exprimer aparement....
sur une martingale simple, 1.2.4.8.16..32.64.123.256... sa nous fait 9 coup...(10 si un chifre est tomber av)
donc d'apres ma thechnique du dit double....
si n,n,n,n,r,r,n,n,n,n,n,r,
sur une martingale simple, cela nous fait 2euros de gagner.... si on avait commencer par 1 euros...
avec une martingale double, cela nous fait 12 euros de gagner....+2 euros de l'autre martingale...
en paufinant la thecnique..., cela nous fait +-25 euros de gagner...(j'est deja mon idee dessus)
pk miser un euros, quand on peu mettre plus... apres tout, ses lui aussi une martingale... mais contrairement a la simple, il ne faut pas se tromper....
donc, si la martingale reussi.... la double raportera... sinon, la double minimisera la perte....
exemple.... je suis a 400euros sur le noir... je doit absolument avoir noir.... je suis au 11 coup... je mise alors 200euros sur le rouge pour me recuperer en cas de malchance...
400fois2=800-200=600-somme avent=-200------ on perd selement 200....contre800...par la methode simple...
200fois2=400-400=0-400=-400--------------------on perd selement 400....contre rien, ses le filet de securiter...
des lors il vous reste encore de l'argent... la martingale a ses faiblesse... mais cela aide enormement....
celui qui uttilise une martingale simple, devrait faire la double....
vous comprener mieux????
le raport risque perte est mieux fait, pauffiner.
un teste comme vous saver le faire me permetterait de voir si effectivement ma methode serait benefique ou pas....
en theorie, si la martingale reussit... on gagne beaucoup... cela aide a ne pas tout perdre, mais ses pour cela, que j'est fait un filet dans ma methode...
dit le moi, si je me suis encore exprimer comme un 
Le double c'est jouez sur rouge et noir deux martingale distincte ? on est bien d'accord ? Eh ben cette pratique est tout aussi perdante que hawks normal. Et le seul avantage éventuelle est de jouer en différentiel (ce qui atténue l'effet du zéro). Maintenant bien sûr sur le long terme c'est perdant mais jouer deux hawks en différentiel c'est bie mieux que hawks tout seul. ensuite on peut se mettre à décaler les hawks de 1 - 2 - 3 voir 4 ou 5 spins et on arrive alors à des système comme l'armée des douze singes par GEO système nettement plus tenace que hawks mais qui est vouer à l'échec tôt ou tard.
Cordialement Melimelo
c'etait quand meme une bonne idee, bah, je vais esseyer de voir si elle est encore ameliorable et surtout, fesable...
moi j'ai pas bien pige si quand tu est a 400 sur le noir tu pose aussi 200 sur le rouge au même temps?
si c'est le cas et le zéro sort tu perd 600 a la place de 400
donc suffit de poser 200 que sur le noir et c'est pareil
sino comme dit avant regarde le post de 12 singes de geo c'est tres interessant
non, car sur certain, le zero donne la moitier...
donc on recupere, et on brise en quel que sorte, la martingale foireuse... ce qui permet de continuer avec un minimum de perte....
donc N N N N R R N N N N N R
on mise 1 sur R
N sort -1
on mise 2 sur R et 1 sur N
N sort - 3 +1 = -2 total - 3
on mise 4 sur R et 1 sur N
N sort -5 + 1 =- 4 total - 6
on mise 8 sur R et 1 sur N
N sort -9 +1 = -8 total -13
on mise 16 R et 1 sur N
R sort +16 -2 =+14 total 1
et la on mise 2 sur N et 1 sur R
c'est bien sa ?
enfin bref j'ai du mal a capter si tu fait 2 montantes en perte comment tu peut te retrouver avec plus de 1 sur la chance en retard
tout a fait cela...
quand on voit qu'on tombe sur une serie... je conseille de passer a la vitesse superieure...
ne plus miser 1 mais 5..ou plus suivant la situation...
cela permet de gagner eventuellement un coup, sinon cela permet d'economiser un max sur la mauvaise serie...
pour les risque d'une martingale simple... on gagne plus...on perd un peu moins... on gagne plus vite.. donc moins de chance de faire des serie foireuse... vu qu'on joue moins pour gagner la meme chose ....
ps: maintenant que tu comprend mieux... cela est potentiellement fesable ou foireux sur le longt terme?
ps, pour "casser" les serie je fait la martingale double sur les 3 chance simple...
je reconnait que je gagne un peu plus, mais je doit ecrire les somme a mettre, et surtout prier pour ne pas tomber des le debut sur une mauvaise serie...
Pour t'expliquer on va juste calculer l'esperance de ce coup :
Ton cas :
200 sur noir
400 sur rouge
mise 600
zero sort, tu recuperes 300 -> gain : -300
noir sort, tu recuperes 400 -> gain : -200
rouge sort, tu recuperes 800 -> gain : 200
esperance :
EV = 1/37 * (-300) + 18/37 * (-200) + 18/37 * (200)
EV = 1/37 * (-300)
EV = -8.1
donc en moyenne chaque fois que tu joues ca tu perds 8.1 unites ... bref ca marche pas
En differentiel :
a noter que si comme on te dis tu joues le differentiel, cad 200 sur une couleur tu as :
200 sur rouge
mise 200
zero sort, tu recuperes 100 -> gain : -100
noir sort, tu recuperes 0 -> gain : -200
rouge sort, tu recuperes 400 -> gain : 200
esperance :
EV = 1/37 * (-100) + 18/37 * (-200) + 18/37 * (200)
EV = 1/37 * (-100)
EV = -2.7
donc en moyenne chaque fois que tu joues ca tu perdrais 2.7 unites ... c'est 3 fois plus efficace que ta montante sans differentiel
bon apres comme tous tes coups c'est les memes qq soit le stade de ta martingale, ils ont tous une esperance negative, donc tu peux pas compenser, c'est perdant a long terme ..
PS : esperance negative ca veut dire que tes gains ne compenseront jamais tes pertes. ca aura l'air de marcher jusqu'a ce que ca plante 1 fois (ou 2 ou 3 si t'as du bol) sur une trop longue serie, mais ca compensera pas.
ok mais sje persiste a dire que passer a 5 a la place de 1 sa change rien il suffit de diminuer de 5 ta chance charge et rien miser sur l'oppose
ton système c'est comme si tu va au casino avec un pote et toi tu fait une martingale sur le R et ton copain sur le N
et tout les 2 vous allez payer l'impo sur le zéro
a leolo
esseyer un peu en mode fun ma thecnique, cela ne vous engage a rien....
tu verra bien mieux...
si ma tecnhique marche comme je l'espere, je vous ferait un jolis screen de mon exploit, sinon, comme je suis realiste je risque fort de me planter...
mais qui ne tente rien na rien...
a un petit detail pret....
tu a commencer ma technique du 200 rouge, 400 noir, a ce moment selement...
et les 10 autre coup???? il sont a jeter????
si on commence depuis le debut... ton calcul devient erroner, car ma thecnhique repose sur un ensemble, pas sur un moment precis... sinon la martingale double devient une simple... et ce n'est pas du tout ce que j'est envie que cela devienne...
si sa reussit, sa engrange des gain, mais comme tout martigale, voir une serie impossible n'est pas impossible a voir, que cela arrive asser souvent...
ps: je souspconne la roulette de s'adapter au strategie quell rencontre... mais bon, ce n'est que des soupcon...
