Je constate qu’aujourd’hui dans ce forum on ne trouve plus que des propos relatifs à exel ou à des théories mathématiques qui me dépassent
A titre personnel , je dois dire que les théoriciens ne m’ont rien apporté. Soit la montante que je leur avait imposée n’était pas compatible avec exel , ou bien le changement de croupier qui est capital dans l’une de mes méthodes , ne peut pas être analysé.
Toujours est’il qu’après plus de 25000 mises jouées en réel , ma méthode tiens toujours la route
J’espère à présent satisfaire dans ce post les scriboulards comme moi.
J’observe depuis un an un systémier qui ne joue que sur les chances simples.
Je ne suis pas en mesure de donner son bilan exact , mais je l’estime très supérieur à signum qui reste pour moi la référence pour les CS.
Je rappellerai pour les nouveaux que sur son site , Richard , a donné un rapport bénéfice/total des mises de 20 % ( ce qui correspond à une valeur de Z de 17 pour une année)
En ce qui me concerne , je n’arrive à ce rapport que si j’apporte 5 modifications qui enlèvent toute subjectivité à signum
-je ne sélectionne pas les hight , low , et middle number . Cad que comme pour signum appliqué aux douzaines , je prends en compte tous les numéros. Ceci a pour conséquence que je joue plus souvent
- je ne mise sur N (ou R ) que si les 3 compteurs R/N ; +/-/000 ; et P/M , continuent d’évoluer tous les 3 en conservant la même tendance . Ceci limite considérablement les mises
- ordre stop en cas de changement de croupier
- le session est limitée à 20 N°
-lorsque le conteur P/M est égal à : 000 , je mise si les 3 conditions sont réunies
Revenons à notre systémier
Je vous explique ce que j’ai compris.
Il s’installe à une table et commence à relever les N°.
Il m’a dit qu’il joue toujours de la même façon
Il ne prends en compte que les écarts entre R et N ; entre pair et impairs et entre manque et passe
Il ne mise que sur Manque ou Passe
Après 2 mises gagnante à la même table , il change de table
Voici un premier exemple :
27 27 19 20 13 28 22 25 15
Il va miser passe qui est gagnant . Suite de la permanence
25 28 12 27 2 11 30 20 6 24 6 1 11 20
Il joue manque qui est gagnant avec la sortie du 8 . Il quitte la table
En ce qui me concerne , je ne comprends pas , mais avec Géo qui trouve tout , je sais que je vais avoir une explication
dans les 2 cas il se replace dans la tendance générale sur M&P avec en face sur P/I et N/R une pattern :
une répétition avec une alternance.
10 ... 10
11 ou 00
I R
I N
puis
I N
P N
mais c'est juste une constatation sans queue ni tête.
Au sujet de Signum : comme je l'avais annoncé dans un vieux message, cette sélection H,M,L n'était que pour se donner le temps de la réflexion et prendre la bonne décision. Avec un outil d'aide, comme Excel, on joue tous les coups.
Quelle montante n'est pas compatible avec Excel ? D'avance, je peux t'affirmer que si tu arrives à utiliser ta montante avec un papier et un crayon, alors elle est simulable sous Excel et j'ai déjà codé des méthodes qui tenaient compte du changement de croupier, cela ne pose aucun problème.
Maintenant concernant ton systèmier :
- sa première mise est un classique sur l'isolation : en effet, les PASS/MANQUE montrent la série suivante : PPPPMPPPM
On s'attend donc à ce que M soit une nouvelle fois isolé et que P se répète ensuite.
- sa deuxième mise : je dirais qu'il a manqué de patience, car sa première mise montre qu'il attend en principe 2 isolations avant de miser, mais là, la première isolation est assez maigre : il a considéré que PPMPM montrait une première isolation de P ... bof ... normalement, une isolation est encadrée de 2 séries et une série de 1 élément n'est pas une série (de mon point de vue)
Ensuite, il voit donc MPMMMP, donc pour la même raison que la première mise, il mise sur MANQUE
Mais puisque tu dis qu'il étudie toutes les CSs, à sa place, j'aurais également misé sur NOIR après le 1 qui aurait gagné
ce qui est capital , c'est qu'il prend en compte essentiellement les écarts sur R/N et Pair/impair , pour jouer exclusivement sur M/P
demain , je donnerai d'autres exemples
Il faudrait d'autres exemples pour étayer ce que tu dis, car :
- au premier paris : R/N = 4/5 ; P/I = 3/6
- au deuxième paris : R/N = 9/14 ; P/I = 12/11
Pour le moment, je reste sur mon hypothèse qu'il joue la méthode de l'isolation
La réponse de Géo_TT ne me satisfait pas, car ces patterns apparaissent plus souvent que ça et pourtant, le joueur n'a pas misé. D'après ce que j'ai compris de l'explication de Geo_TT, le joueur aurait dû jouer :
- après le 13 : RN = 11 ; PI = 01 => PASSE (qui gagne)
- après le 28 (coup juste après) : RN = 11 ; PI = 10 => MANQUE (qui perd)
- après le 15 (coup déjà cité qui gagne)
- après le 25 (coup juste après) : RN = 10 ; PI = 11 => MANQUE (qui perd)
- après le 12 : RN = 10 ; PI = 00 => PASSE (qui gagne)
- après le 27 (coup suivant) : RN = 00 ; PI = 10 => MANQUE (qui gagne)
- après le 11 : RN = 11 ; PI = 01 => PASSE (qui gagne)
- après le 20 : RN = 01 ; PI = 00 => MANQUE (qui gagne)
- et la dernière mise après le 20 (coup déjà cité qui gagne)
Je suis certain qu’il suit l’évolution de la différence entre d’une part le nombre de sorties de R /N et d’autre part Pair/impair avant de lancer son attaque .
Voici le deuxième exemple
Permanence :
30 3 33 8
Il mise sur manque et il perd
Suite de la permanence : 26 26
Il mise sur passe et il perd avec la sortie du 13 ; il quitte la table
Troisième exemple :
28 12 3
Il mise sur manque et il perd
Suite de la permanence :
26 28
Il mise sur passe et il gagne
Suite de la permanence : 35 33
Il mise sur manque et il gagne avec la sortie du 3.
Quatrième exemple
32 31 4 7 22 2 29 9 1
Il mise passe et il gagne
Suite de la permanence : 36 6
Il mise passe et il gagne
Suite de la permanence : 30 19 29 15 2 8 7 19 31 4 9
Il mise manque et il perd
Suite de la permanence : 28 36 28 15
Il mise manque , il perd et quitte la table
Après le 8, on voit clairement une alternance des P/M, j'aurais misé sur PASSE (qui gagne)... Je pense qu'il n'étais pas réveillé, car jusque là, il a toujours misé sur des changements.
après le 26, je n'aurais pas misé et avec l'explication de Géo_TT, il ne devait pas miser non plus ...
Et concernant les écarts, jusqu'à présent, il misait quand au moins une des autres CS était proche de l'équilibre et ici, ce n'est pas non plus le cas ...
Perso, j'aurais repéré une longue série des NOIR et j'aurais misé sur NOIR (qui gagne)
Mais si c'est un PRO, peut-être qu'il a remarqué qu'il était observé (par toi ou le croupier) et qu'il a misé pour brouiller les pistes sur son système ...
après le 3, cela correspond à la situation expliquée par Géo_TT, mais encore une fois, la mise aurait dû être PASSE (qui gagne). Perso, je n'aurais pas misé, préférant attendre de voir si le MANQUE rentre dans une série ...
après le 28, les 3 CS sont stables (seulement depuis 2 tours), RN et PM sont proche de l'équilibre, il mise sur la stabilité (qui ne maintient pas l'équilibre)... bof ... d'ailleurs, P/I sort de la stabilité, mais il n'était pas à l'équilibre ... Je n'aurais pas misé
après le 33, il mise pour un retour à l'équilibre, comme jusqu'ici, je pensais qu'il jouait plutôt les tendances, j'aurais misé sur la continuité de la série des PASSE (qui perd)
après le 1, il mise pour le maintient de l'équilibre, puisque jusque là, les 3 CS sont resté proche de l'équilibre. Il peut aussi vouloir miser la répétition du pattern PMMPMPMM(PMP), mais j'y crois moins ...
Préférant jouer les tendances, je n'aurais pas misé.
après le 6, on a la confirmation qu'il joue le maintient de l'équilibre qui correspond aussi à la répétition du pattern 😀
après le 9, curieuse mise sur MANQUE : les 3 CS ne se sont jamais beaucoup éloignées de l'équilibre, à ce point, elles montrent toutes les 3 un score de 12/10, donc on serait tenté de miser pour un retour à l'équilibre vers 12/11, donc miser PASSE (qui gagne)
après le 15, on a un équilibre parfait des PI et MP à 13/13. Il n'avais encore jamais misé sur une position d'équilibre et quand on joue sur les tendances et les écarts, on ne joue pas au passage de l'équilibre.
Je tiens à préciser que mes propos correspondent à MON interprétation. Il ne s'agit en rien de la vérité. D'ailleurs, ayant observé beaucoup de contre-exemples, je suis certain de ne pas avoir expliqué la bonne méthode de jeu.
Une question importante pour Zizou : quand ce joueur arrive à une table, est-ce qu'il prend en compte l'historique visible de la table (les 10 ou 15 derniers numéros affichés) ? Cette information peut tout changer sur l'interprétation.
Il ne prend pas en compte l'historique
A te lire, il quitte la table dès 2 pertes...
Il ne s'attarde pas si ça perd !
Claude
la réponse est oui . Après 2 pertes il quitte la table
Ce qui est certain est que son approche est rigoureusement scientifique , sinon , je me serai abstenu de polluer le forum.
Il note de façon scrupuleuse le nombre de sorties de R/N et de pair/impair .
J'ai aussi remarqué que très souvent il utilise la gomme
Le coup de la gomme montre en effet qu'il joue plutôt sur les compteurs que sur les tendances.
Note au passage (juste pour mon égo) que mon étude des tendances m'a fait gagner plus souvent que lui
Bonjour Ainelle,
J'ai un peu le cerveau lent en ce moment aussi peux-tu, s'il te plaît, m'expliquer à quoi correspondent les
11 10 01 00
Dans l'exemple suivant
Merçi
Marquepage
Il faudrait d'autres exemples pour étayer ce que tu dis, car :
- au premier paris : R/N = 4/5 ; P/I = 3/6
- au deuxième paris : R/N = 9/14 ; P/I = 12/11Pour le moment, je reste sur mon hypothèse qu'il joue la méthode de l'isolation
La réponse de Géo_TT ne me satisfait pas, car ces patterns apparaissent plus souvent que ça et pourtant, le joueur n'a pas misé. D'après ce que j'ai compris de l'explication de Geo_TT, le joueur aurait dû jouer :
- après le 13 : RN = 11 ; PI = 01 => PASSE (qui gagne)
- après le 28 (coup juste après) : RN = 11 ; PI = 10 => MANQUE (qui perd)
- après le 15 (coup déjà cité qui gagne)
- après le 25 (coup juste après) : RN = 10 ; PI = 11 => MANQUE (qui perd)
- après le 12 : RN = 10 ; PI = 00 => PASSE (qui gagne)
- après le 27 (coup suivant) : RN = 00 ; PI = 10 => MANQUE (qui gagne)
- après le 11 : RN = 11 ; PI = 01 => PASSE (qui gagne)
- après le 20 : RN = 01 ; PI = 00 => MANQUE (qui gagne)
- et la dernière mise après le 20 (coup déjà cité qui gagne)
les 0 et 1 est une représentation binaire.
janus1662 a écrit:
Marquepage marque le pas
et critique ce qu'il ne comprend pas
de pat et tic il est le frère :
Rigide, il ne voit pas la lumière
Rofl
Ps:ne le prend pas mal j'ai pas pu résister
Salut Geo,
C'est bien ce qui me semblais, mais n'étant pas très courageux en ce moment je n'avais pas cherché à comprendre, donc après réflexion tu pars donc du postulat que N=1 et R=0
O.K.
Merçi bien
Marquepage
