merci nostalgia87
effectivement, ça semble intéressant. et à masse égale en plus
quand j'aurai un peu de temps je testerai bien volontiers cette méthode
merci beaucoup, Artemuse
"Pas mal comme résultat!"
tu peux le dire , c est meme extraordinaire
"Pas mal comme résultat!"
tu peux le dire , c est meme extraordinaire
Ourasi, je partage complètement ton opinion. Tous les tests que j'ai effectués se sont avérés positifs.
et c est de la masse egale!!!
j ai remarqué que sur le forum , on ne valorise pas ce parametre comme il se doit.
ça change tout.
ne pas confondre avantage superficiel avec une gestion et choix de jeu qui donne un avantage reel MA
Des résultats qui laisse rêveur car à masse égale !
Malheureusement je reste assez pessimiste quant a son utilisation beaucoups trop simpliste à mon goût !
Je suppose donc que d'autres personnes l'ont déjà tester avant vous et ne l'ont laisser que pour compte , c'est à dire l'oublie.
A voir donc sur du long terme et ne donner pas de conclusions hâtives sur les quelques series que j'ai vu pour le moment.
Cordialement,
Razy
il s agit bien de resultats et non de dire que tout est fait
juste ne pas confondre masse egale et montante plus ou moins ajouté sur un jeu branlant
et bien, on pourra se faire une idée plus précise qu'après un bon paquet de tests. je propose qu'on fasse un topic centralisation pour les résultats, comme pour omega2000.
pour ma part, je vais me faire une ou deux parties demain.
je viens de me faire une partie de 76 coups
4 coups joués, 2 gagnés, deux perdus
j'aurai sûrement pu tirer un +1 en jouant plus, mais je dois avouer que je m'ennuie ferme
pourtant les cartes s'enchainent rapidement au punto banco, mais l'attente qu'un motif se répéte 3 fois est pour moi assez fastidieuse
je sais, je manque de volonté, d'ambition aussi peut-être, surtout si cette méthode est aussi prometteuse qu'elle semble l'être, mais pour moi le jeu est avant tout un loisir
je préfére passer mon chemin
Cette idée de recherche de motifs est embrionnaire et avait pour but de vous faire réfléchir au fait qu'il existe plusieurs façons de considérer un flux de données binaires comme Banco/Joueur ou B/P. Ce n'était pas une méthode.
en tout cas c'est une base qui mérite d'être approfondie.
j'ai tendance à avoir des réactions excessives quand j'ai une déception, mais je ne vais pas lâcher l'affaire comme ça. je vais essayer de jouer ça à la roulette, en même temps qu'omega. ça va être speed, mais au moins je risque pas de m'ennuyer
et sinon j'ai pensé à un truc, je me demande si le jeu le plus adapté n'est pas le casino war. quand il y a égalité, si tu décides de ne pas continuer le jeu tu récupéres la moitié de ta mise. évidemment ça ne concernera que peu de coups joués, mais ça serait un plus
Cette idée de recherche de motifs est embrionnaire et avait pour but de vous faire réfléchir au fait qu'il existe plusieurs façons de considérer un flux de données binaires comme Banco/Joueur ou B/P. Ce n'était pas une méthode.
Je n'ai jamais stipuler que s'en était une.
Cordialement,
Razy
enfin, il faut reconnaître que le titre du topic est assez racoleur
En effet 
Bon j'ai testé en réel cette technique à masse égale !
Résultat: 8 WIN / 1 LOSS
100€ départ
50€/mises
total: +350€
Le LOSS est venu en dernier et m'as totalement gâché l'envie de continuer, je suis déçu par ta 'Méthode' Artemuse franchement tu peux mieux faire !
Et moi avec des décisions provenant de random.org mais statistiquement en accord avec les probalilités du jeu de Baccara j'obtiens un avantage théorique de près de 2,34% sur plus de 30000 décisions.
