Modérateurs Au Secours !!!!!!!!
Regardez vite dans vos fichiers le doublon de CRAM et de ROULEX !!!
Reste à vérifier les adresses IP similaires des messages postés !!!
Voir également dates d'inscription des deux membres
Voici deux pseudos qui défendent trop bien Marigny !
Vous allez bientôt tout comprendre !!!
Speed, vous etes tellement grotesque qu'on ne sait même plus quoi vous répondre.
Vous voulez mon IP ? La voila, je vous la donne gratis, et le webmaster pourra confirmer : 74.64.16.47
Donc au final, vous vous ridiculisez sans le savoir.
Mais bon, cela vous regarde.
au lieu de 6/3 joues juste la chance majoritaire et sur 13 spins glissants (-471 sur 60 000 boules Hambourg)
As-tu testé sur 3, 5... 15, 17 spins glissants ? Et c'est 13 qui s'est révélé le nombre optimal ? Ou tu as juste fait un essai sur 13 ?
Et sur ton graph de 500 spins tu ne devrais pas avoir de phases de stagnation.
A en croire le graph du test de -mezig- le résultat ne serait pas gagnant . J'étais assez perplexe sur celui-ci . Mon attente a été de courte durée .
Merci encore à gérard de l'avoir publiée et merci à mezig de l'avoir testée . Les choses sont claires maintenant la basura .
Amigos 
La messe n'est pas dite !
Il reste des variantes en cours d'étude.
Bonsoir,
Je rentre d'un cours voyage, et de plus, assez occupé en ce moment car j'ai à administrer 3 forums.
Donc excusez mes réponses un peu tardives.
Je réponds donc globalement à toutes vos remarques.
Comme aurait dit notre ami Merlin, vous ne croyez pas que je vais vous donner tout cru dans le bec !
Croyez que je m'attendais à toute sortes de critiques, car, comme je l'ai vu l'ambiance de ce forum n'a pas changé, bon bref, vous m'avez compris...
Aussi, je ne vous ai donné que la première partie de cette méthode, qui se compose en 3 parties.
La 1° (Le descriptif, permettant de suivre la tendance, donc l'idée à suivre.)
La 2° (On ne joue pas tout les coups en raison de l'attaque qu'il reste à déterminer.)
La 3° (La stratégie financière.)
Commencez donc, par traiter comme il le faut le point N°1, et ensuite on verra... car vous êtes encore très loin d'avoir bien assimilé l'idée de cette méthode.
Par ailleurs, merci à "Chevalier" pour sa sympatie.
Cordialement
Gérard
La messe n'est pas dite !
Il reste des variantes en cours d'étude.
Suspens ...
Bonsoir,
Je rentre d'un cours voyage, et de plus, assez occupé en ce moment car j'ai à administrer 3 forums.
Donc excusez mes réponses un peu tardives.
Je réponds donc globalement à toutes vos remarques.
Comme aurait dit notre ami Merlin, vous ne croyez pas que je vais vous donner tout cru dans le bec !
Croyez que je m'attendais à toute sortes de critiques, car, comme je l'ai vu l'ambiance de ce forum n'a pas changé, bon bref, vous m'avez compris...
Aussi, je ne vous ai donné que la première partie de cette méthode, qui se compose en 3 parties.
La 1° (Le descriptif, permettant de suivre la tendance, donc l'idée à suivre.)
La 2° (On ne joue pas tout les coups en raison de l'attaque qu'il reste à déterminer.)
La 3° (La stratégie financière.)
Commencez donc, par traiter comme il le faut le point N°1, et ensuite on verra... car vous êtes encore très loin d'avoir bien assimilé l'idée de cette méthode.
Par ailleurs, merci à "Chevalier" pour sa sympatie.
Cordialement
Gérard
Bon, Gérard nous fait le coup du "Ah mais non, attendez la, ma methode n'est pas perdante, je n'ai pas encore révélé tous les détails du systeme !"
Lui qui a pourtant bien écrit ceci, je le cite : "Faites le test à masse égale sur 500 spins, et vous verrez."
Mouais...
Speed, vous etes tellement grotesque qu'on ne sait même plus quoi vous répondre.
Vous voulez mon IP ? La voila, je vous la donne gratis, et le webmaster pourra confirmer : 74.64.16.47
Donc au final, vous vous ridiculisez sans le savoir.
Mais bon, cela vous regarde.
Hiiiiii!!! Do you speak English Mister ROULEX ? Your IP address is in the South of New York !!! 
Hiiiiii!!! Do you speak English Mister ROULEX ? Your IP address is in the South of New York !!!
Yes I speak English and I live in New York City, why do you want to know and what's so funny about that ?
@roulex : si tu arrêtais un peu la philosophie et que tu passais au concret ...
Et une méthode perdante testée sur 60.000 boules (merci Mezig !) c'est assez concret pour toi ?
Bonjour,
Bon comme d’habitude, au moindre petit hic, il faut tout vous mâcher...
Je vous ai donné les paramètres de base de la Preuve par 9.
J'avais annoncé à plusieurs reprises dans ce forum que la méthode avait évolué avec le temps, et, donc ce que je vous ai posté c'est version N° 1, et, là j'en suis à la version 5, donc vous avez encore du chemin à faire.
Donc, puisqu'il faut malheureusement toujours vous aider, faites le test sans le zéro, et, regarder bien ce qu'il se passe.
Crldt
Gérard
Bonjour Gérard .
J'ai assimillé ta 1ère mouture et je ne demande qu'à tester le système au complet .... ce que je ne ferai pas car d'autres collègues du forum feront plus vite que moi qui teste à la main avec mon fameux PC HDC . Autrement dit Papier Crayon Huile De Coude .
Pour ma part ,il m'est difficile d'analyser un système si je n'ai pas tous les paramètres connus .
Si tu publies d'autres informations, ce qui semble être ta volonté, j'aurai peut-être de nouvelles remarques .
Mais à titre personnel ,je ne demande rien . Comme d'habitude , je dirai qu'il appartient à celui qui sait de publier ou pas .
Si on prend l'hypothèse où qqu'un trouve vraiement un système réellement gagnant et qu'il le publie sur un forum , nul doute qu'il sera rapidement exploité par d'autres et vendus par des rapaces rodant sur les forums . La communauté des gamblers de la planètes sera au courant aussi . ET AUSSI les casinotiers qui s'empresseront de trouver la parade ... et je n'apprendrai rien à personne que ce ne serait pas la première fois .Ils ont inventé le zéro ,puis le double zéro, maintenant le triple zéro !
Ils ont inventé la limitation des mises , encore plus restreinte sur les nouvelles tables anglaises .
Voilà Gérard, mes nouvelles reflexions .
Cordialement .
faites le test sans le zéro, et, regarder bien ce qu'il se passe.
Gérard doit tellement etre respecté comme flambeur hors-pair que, par courtoisie, le casino ou il joue a bouché la case du zéro avec du ciment.
Je plaisante
Dis-toi bien que sur ce forum , il y en a au moins un qui n'utilise pas le stylo mais pire le crayon à papier 2B et la gomme pour tester 55.000 boules sans parler d'un autre jeu .
Si tu n'as pas trouvé de qui il s'agit, tu m'envoies un MP et je te dirai qui c'est ; il me l'autorise .
Bonsoir Chevalier,
Tester 55.000 boules avec du papier et un crayon faut vraiment être maso !
Tu t'imagines la tête du chercheur qui, a la 54.999eme boule, s'apercoit avec stupeur qu'il a fait une erreur depuis le début
En outre, comme 99% des systemes foirent apres ne serait-ce que 1000 ou 2000 boules, il devient alors parfaitement inutile d'aller jusque la.
A moins d'avoir découvert la poule aux oeufs d'or, of course