@roulex : donc quand mezig fait un test, alors c'est TOI qui fais du concret ?
Et quand Gégé dit qu'il faut oublier le ZERO, il faut vraiment être complétement stupide pour proposer de le cimenter, alors qu'avec un QI de 10 ou +, tu en aurais déduit qu'au lieu de stagner pendant 8 spins après la sortie du ZERO, tu traites les 9 derniers coups d'un historique où le ZERO n'apparait plus.
Donc un exemple pour toi, si 1 ZERO est apparu dans les 9 derniers spins, alors je prends les 10 derniers spins et je retire le ZERO et j'applique la règle. Pour 2 ZEROs, tu prends les 11 derniers spins, etc ...
(tu l'as bien mérité celui-là)
Mais pour autant, le ZERO reste perdant (ou tu peux le considérer comme gagnant à 0.5 si tu joues à une table anglaise)
Bonjour Gérard .
Si on prend l'hypothèse où qqu'un trouve vraiement un système réellement gagnant et qu'il le publie sur un forum , nul doute qu'il sera rapidement exploité par d'autres et vendus par des rapaces rodant sur les forums . La communauté des gamblers de la planètes sera au courant aussi . ET AUSSI les casinotiers qui s'empresseront de trouver la parade ...
Bonjour,
Oui beaucoup trop de vendeur de méthodes, c'est pour ces raisons que j'ai créé un forum privé.
Tu as entièrement raison quant à tes remarques, et donc, en ce qui concerne cette méthode je ne donnerais, la suite que par MP, à ceux qui cherchent comme toi, donc tu peux m'écrire si le coeur t'en dit.
Il en est de même pour Mezig qui a bien bossé, avec son graphique, qui a donc gagné un point point, et avec dix, il aura une belle image !, aussi, malgré les différents que nous avons dans le passé, je lui répondrais sympathiquement par MP.
Crldt
Gérard
Tu vois Roulex , non pas du masochisme, c'est que j'ai des connaissances limitées en programmation informatique. A raison de 3000 boules traitées par semaine , il m'a fallu au total 19 semaines . Oui plus de 4 mois de travail, 4 mois de passion, 4 mois riches de connaissances et d'enseignements.
Des dizaines de graphs , des analyses chiffrées et des conclusions avec des idées plus claires sur ce que je pouvais attendre de la roulette.
Si l'expérience c'est poursuivie aussi longtemps , c'est qu'en effet il y avait une bonne raison .
J'en termine, car ce n'est pas le sujet du topic .
Salut à toi Roulex , salut à tous .
@roulex : donc quand mezig fait un test, alors c'est TOI qui fais du concret ?
Et quand Gégé dit qu'il faut oublier le ZERO, il faut vraiment être complétement stupide pour proposer de le cimenter, alors qu'avec un QI de 10 ou +, tu en aurais déduit qu'au lieu de stagner pendant 8 spins après la sortie du ZERO, tu traites les 9 derniers coups d'un historique où le ZERO n'apparait plus.Donc un exemple pour toi, si 1 ZERO est apparu dans les 9 derniers spins, alors je prends les 10 derniers spins et je retire le ZERO et j'applique la règle. Pour 2 ZEROs, tu prends les 11 derniers spins, etc ...
Mais pour autant, le ZERO reste perdant (ou tu peux le considérer comme gagnant à 0.5 si tu joues à une table anglaise)
Bon, la preuve est faite, Ainelle n'a AUCUN sens de l'humour, sa compréhension d'un post se limitant sans cesse au premier dégré 
Maintenant si tu penses un seul instant qu'en ignorant simplement le zéro lors des calculs, la méthode telle que décrite dans ce post ("essayez la sur 500 spins vous verrez...") et qui s'est révélée perdante sur un controle de 60.000 boules effectué par Mezig va soudainement se transformer en méthode gagnante, comme par magie, alors j'ai la Tour Eiffel a te vendre, si cela t'intéresse.
De plus, avec l'insistance de Gérard a ne vouloir communiquer qu'en privé (comme s'il avait quelque chose a cacher), tu avoueras quand même qu'on est en droit de se poser une ou deux questions.
Roulex,
Tu n'as absolument rien compris de ce qu'ont voulu dire gégé et ainelle ?
L'air de New York ne te vaut rien, tu ferais bien de mieux d'apprendre le français
A croire que tu veux tout casser pour pouvoir vendre ton Marigny tranquillement ?
Continue bien ta ma-maille !!!
Salut Roulex,
Pour Ainelle, tu t'apercevras bien vite que le c'est lui.
Non seulement il n'a aucun sens de l'humour, mais en plus ça joue les profs et prends les gens de haut.
Seulement il ne savait pas qu'il y avais un plafond des mises sur les CS, et pensait que quand on jouait un Paroli, le plafond des mises n'existait plus.
C'étais open No Limit
Mezig,
Ouhahaha !!! super tu es un pro en programation !
Peux tu nous dire comment t'as fait ton truc ? dis nous en détail comment tu programmes tes 60000 coups.
Moi, je ne suis qu'un tout petit programmeur, et j'ai trouvé en enlevant les zéros des 9 spins, un gain de 1,4%, puis après avoir enlever le zéro 'donc 36 numéros), un gain de 4,3% ?, je travaille en langage objet.
J'ai tout simplement inversé les signes plus et moins, j'ai bien compris que gégé ne voulait pas tout nous refilersans qu'on bosse.
Avant de lancer la pierrre à pierre, il faudrait peut-être vérifier tes trucs ?
Je comprends pourquoi le gégé, il ne vous dévoile pas grand chose, et, qu'il veut traiter uniquement en MP ?
Il est dans son forum avec ses potes, en train de boire du cassis sans nous ?
Ne faites pas partir gégé dans sa grotte !!!
Seulement il ne savait pas qu'il y avais un plafond des mises sur les CS, et pensait que quand on jouait un Paroli, le plafond des mises n'existait plus.
C'étais open No Limit
Ah bon ? Quand on joue au paroli c'est sans limite ? Hahahaha, j'ai hate de raconter ça a mon croupier favori au Hilton-Casino d'Atlantic City, il va s'écrouler par terre et pisser de rire
Ainelle, un peu de sérieux, le casino impose des limites justement pour éviter qu'un soir un client un peu trop chanceux finisse par non seulement faire sauter la banque, mais aussi par ruiner le casino tout court, et ce en quelques minutes.
Par exemple il suffit juste de gagner 4 fois de suite sur un numéro plein et a partir de seulement $200 de mise au départ et en laissant porter, le casino se retrouvera devoir au joueur la somme astronomique de $335,923,200, soit plus de 335 millions de dollars !
Un cinquieme numéro gagnant et le casino se retrouve soudainement avec plus de 12 MILLIARDS de dollars de dettes !!
(Pour les chances simples c'est le même scénario, une série de 15 rouges gagnants par exemple serait tout aussi catastrophique pour le casino, en commencant a $2,000 de mise sur le rouge.)
Et en fait c'est ce que redoute le plus les casinos, voir des joueurs les plumer avec d'implacables montantes en gain, autrement dit les ruiner en utilisant leur propre argent. Voila pourquoi tous les casinos du monde doivent se protéger contre ce genre d'eventualité, qui mettrait aussitot fin a leur business.
Tu vois Roulex , non pas du masochisme, c'est que j'ai des connaissances limitées en programmation informatique.
Bonsoir Chevalier,
Oui effectivement, il faut s'y connaitre en programmation informatique sinon on risque de passer une éternité a vérifier manuellement chacune de nos méthodes "infaillibles", a supposer qu'on ne fasse pas d'erreur en cours de route !
En fait, si vraiment chaque joueur pouvait programmer ses méthodes sur une permanence d'au moins 10,000 boules, ce forum serait presque vide, et plus personne n'oserait venir poster naivement des remarques du genre: "Ma méthode gagne bien, j'ai empoché 500 Euros ce weekend a Monté Carlo, apres 150 spins, donc elle est performante, je vous l'avais bien dit !", puisqu'il aurait depuis longtemps constaté, a son grand désespoir, que sa "brillante" méthode foire au bout de 1500 boules de permanence authentique et qu'a partir de ce point son rendement devient négatif, a cause du zéro.
Si l'expérience c'est poursuivie aussi longtemps , c'est qu'en effet il y avait une bonne raison .
Héhéhé, content de te l'entendre dire, une méthode qui passe le cap des 50,000 boules a surement quelque chose dans le ventre. Mais bon, restons cependant toujours prudent, il existe parait-il des méthodes qui peuvent rester gagnantes tres, tres, tres longtemps (plus de 250.000 boules) jusqu'au moment fatidique ou la loi des Grands Nombres vient (tot ou tard) réclamer son du, hélas...
Bonne continuation.
Depuis quelques années, l'ami mezig, et venu régulièrement, critiquer mes topics dans ce forum.
Aussi, ce soir, par curiosité, j'ai recherché les sujets (topics) qu'il avait posté depuis son inscription en juin 2007.
Cependant, je n'en trouve aucun ???
Depuis quelques années, l'ami mezig, et venu régulièrement, critiquer mes topics dans ce forum.
Aussi, ce soir, par curiosité, j'ai recherché les sujets (topics) qu'il avait posté depuis son inscription en juin 2007.
Cependant, je n'en trouve aucun ???
membre/-mezig-/posts/page495.html
(Tous les posts de Mezig, depuis Mai 2007, pas plus compliqué que ça.)
Ironiquement, et apres lecture de certaines discussions (je fréquente ce forum depuis seulement un mois donc je découvre a peine a qui j'ai affaire) c'est plutot les posts de Gérard qui disparaissent ("DISCUSSION EFFACEE") ...
PS: C'est quoi ces JackPoints, on gagne une télé couleur ou quoi ?
bonjour, je suis nouveau sur ce forum ,mais je m'interesse aux jeux de hasard depuis un certain temps ,et une question me tarraude,
les diverses experiences dont vous faites part. la grosse inconnue qui me frappe, c'est de savoir quel choix vous avez fait en terme de strategie de pari pour en arriver à ces conclusions ? vous basez vous uniquement sur les couleurs ? ou egalement sur les chiffres ?
Roulex,
Oui malheureusement, beaucoup de discussions effacées, suite à des insultes, apporter le ridicule, alors que l'on est même pas à même de poster un seul sujet dans ce forum.
J'ai souvent eu cette impression que certains cassaient les topics pour pouvoir mieux les exploiter en solo.
A cette heure je publierais bien des résultats sur la preuve par 9, mais comme ça va partir encore en critiques, en dérision.... alors...
Cordialement
Gérard
A croire que tu veux tout casser pour pouvoir vendre ton Marigny tranquillement ?
Dis nous Speed, combien tu siffles de Heineken avant de poster tes inepties ?
D'abord tu m'a accusé d'être un certain Cram (?!?), que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve puisque je débarque a peine sur ce forum, et que lui et moi aurions donc la même IP, affirmation des plus farfelues et que l'administrateur de ce site pourra infirmer en deux secondes, a supposer même qu'il daigne consacrer son temps a tes enfantillages .
Ensuite, non content de perdre la face, tu remets ça en m'accusant maintenant de "vendre" Marigny, alors que je l'ai a peine vaguement mentionné une ou deux fois dans mes posts. Qu'aurais-je donc de si particulier que ca a vendre de Marigny selon toi, ses chaussettes ?
Enfin bref, va te reposer l'ami, tes propos deviennent de plus en plus incohérents.
Pour en revenir au sujet, sur combien de boules as-tu testé ton systeme Gérard, et quel serait donc, d'apres toi, son avantage mathématique, en pourcentage ?
Roulex,
Pour en revenir au sujet, sur combien de boules as-tu testé ton systeme Gérard, et quel serait donc, d'apres toi, son avantage mathématique, en pourcentage ?
Bonsoir,
J'ai commencé à élaborer la Preuve par 9 de mémoire fin 2009 début 2010.
De nombreux tests ont été fait par un ami prof de math, assez calé sur Excell;
Vu les nombreux paramètres conditionnels, pour simplifié la programmation, il a tablé sur Manque et Passe, avec donc un générateur aléatoire RNG de 10000 spins, le rafraîchissement du jeux se faisant avec la touche F9 du clavier, ce qui permettait de voir progressivement ce qui n'allait pas, et ce qu'il fallait améliorer.
Au fur et à mesure, l'évolution, faisait que l'ont constatait qu'il fallait modifier des paramètres, car la bête noire, était sur le long terme, l'incidence du zéro, cependant en modifiant le système de bascule, de la Preuve par 9, ont s'apercevait que la dérive de l'écart diminuait énormément sur le long terme.
Imaginons une dérive sur 10000 coups de 80 écarts entres pics, nous arrivions, à constater une dérive entre pics de seulement une trentaine d'écarts.
A ce stade, comme je l'ai déclaré, à mon sens la méthode était gagnante ! car elle permettait de rendre l'impossible, malgré l'incidence du zéro la chose possible.
Il restait donc à optimiser l'attaque, ainsi que la gestion financière, c'est chose faite actuellement.
Les bénéfices ne sont pas énorme, ils varient, selon les différents jeux entre 5,5 et 7%...
Je pioche actuellement sur la version 6, on verra avec le temps si je peux encore améliorer le truc.
Donc quand, je déclarais les résultats positifs, c'était au niveau de la dérive de l'écart ! mais chacun interprète les choses comme il le veut..., et oui pour mieux voir la chose, il faut faire une série de 500 spins, à la main.... pourquoi ? par ce que l'approche est totalement différente.... mais bon à chacun son truc...
Je ne peux que vous encourager à titre personnel de piocher la dessus, aussi ne donnez pas trop d'éléments dans ce forum, car vous avez un énorme public qui regarde de l'extérieur les choses, et croyez que dans cette masse, il y a un tas de vendeurs de méthodes à l’a-guet.
C'est aussi pour cela que je préfère travailler par MP, et surtout croyez que je n'ai pas besoin d'aide, car je peux poster en toute confiance dans le forum 12 autour de la table, et, de plus 3 informaticiens sous la main, alors...
Crldt
Gérard