La progression Alembert a ceci de particulier, elle est vieille comme le monde, elle est douce tant qu'elle reste à l'intérieur de certaines bornes et s'accomode bien d'une légère dilution dans le cadre d'une même session.
Habituellement elle est utilisée de façon linéaire mais perso je la trouve plus puissante lorsqu'elle est conduite de façon parallèle.
Prenons cet exemple, une suite de rouge/noir. Tout ce qu'on a à faire est de convertir le flux de décisions en différence entre les rouges et les noir mais sur les 7 spins les plus récents. Voici ce qu'on obtient comme différences possibles :
1) 7 = 7 rouges - 0 noir
2) 5 = 6 rouges - 1 noir
3) 3 = 5 rouges - 2 noirs
4) 1 = 4 rouges - 3 noirs
5) -1 = 3 rouges - 4 noirs
6) -3 = 2 rouges - 5 noirs
7) -5 = 1 rouge - 6 noirs
8) -7 = 0 rouges - 7 noirs
Ce qui nous donne 8 cibles à traiter en parallèle soit 7,5,3,1,-1,-3,-5,-7.
Si vous faites ce calcul pour un flux de données en particulier vous verrez que toutes ces valeurs se répètent et de façon consécutive. La moitié du flux soit 50% du temps produira une répétition. Exemple, soit la table 2, Wiesbaden 6 mai 2008. On a 205 décisions et on obtient 98 répétitions consécutives de ces valeurs : 7,5,3,1,-1,-3,-5,-7
Si notre but est d'atteindre un objectif modeste de quelques unités il est fort probable de l'obtenir en appliquant la progression Alembert mais indépendamment pour chacune de ces différences :
7,5,3,1,-1,-3,-5,-7
À chaque nouvelle apparition d'une de ces différences je mise qu'elle va répèter une fois de plus. Je ne fais qu'une seule tentative par opportunité et j'augmente la progression Alembert indépendamment pour chacune des différences selon le besoin (voir tableau en mortaise) :
Oh la la ! Ca me paraît du d'Alembert alambiqué tout ça
On peut aussi la joueur en contra-Alembert. ET aussi on peut jouer deux horizons différents en parallèle donc imaginez vous jouer un horizon de 7 et un de 4 en plus des différentes cibles :
Horizon de 7 - cibles (8) :
1) 7 = 7 rouges - 0 noir
2) 5 = 6 rouges - 1 noir
3) 3 = 5 rouges - 2 noirs
4) 1 = 4 rouges - 3 noirs
5) -1 = 3 rouges - 4 noirs
6) -3 = 2 rouges - 5 noirs
7) -5 = 1 rouge - 6 noirs
8) -7 = 0 rouges - 7 noirs
Horizon de 4 - cibles (5) :
1) 4 = 4 rouges - 0 noir
2) 2 = 3 rouges - 1 noir
3) 0 = 2 rouges - 2 noirs
4) -2 = 1 rouge - 3 noirs
5) -4 = 0 rouge - 4 noirs
Salut Artemuse,
On dirait que c'est comme si on jouait sur plusieurs timeframes différents, comme en bourse, non ?
On dirait que c'est comme si on jouait sur plusieurs timeframes différents, comme en bourse, non ?
En quelque sorte, oui mais je crois que l'interaction entre les différentes cibles dilue le risque en quelque sorte de même que les profits mais en bout de ligne ce qui compte c'est de sortir vainceur même avec +1 d'où l'intérêt de diversifier ses actions comme à la bourse ou positions comme au forex. AU forex avec la même pair de devise, tu peux ouvrir plusieurs positions et sortir vainceur sur l'ensemble de tes opérations. Donc, l'idée est la même ici. Il devient alors aussi difficile de perdre que pour un chameau d'entrer dans la tête d'une épingle
j'ai pas encore tout bien compri mais j'adore.
Alambert c'est bien plus 1 apres une perte et moin 1 apre un gain?
sa donnerait quoi ton systeme sur les colonnes ?en jouant 2 sur 3
J'ai testé sur les 59 premiers numéros (le 60e est un zero) du 1er janvier 2008 table 3 de widesbaden
et j'arrive à une perte de -27
Qqn peut me confirmer ce chiffre ?
(un erreur n'est pas impossible)
Cela m'apparait peu probable. J'ai converti les spins comme expliqué en prenant un horizon de 7 spins glissants et en faisant le calcul Rouges - Noirs et voici la suite obtenue :
Mais l'idée n'est pas de jouer la même table en continu mais plutôt viser quelques unités avec un stop loss approprié. Une ligne blanche = zéro.
-3
-5
-5
-3
-1
-3
-1
-1
-1
1
-1
-1
-1
-3
-1
1
-1
-1
-1
1
3
3
1
3
5
5
5
3
1
3
1
-1
-3
-5
-3
-3
-5
-5
-5
-5
-3
-3
-3
-1
-1
1
1
1
-1
-1
-3
-1
-1
-1
-1
-1
1
3
3
1
1
-1
1
-1
-3
-3
-3
-1
-1
-3
-1
-1
-1
1
1
3
3
3
3
1
1
1
-1
1
1
1
3
3
1
1
-1
-1
-1
-1
-3
-3
-1
1
-1
-1
-3
-3
-1
-1
-3
-3
-1
1
1
1
1
3
3
3
1
1
-1
-3
-5
-5
-5
-5
-3
-3
-1
-1
-1
-3
-3
-3
-1
-3
-3
-1
1
3
1
1
1
3
3
3
3
3
3
5
5
5
5
3
5
5
5
5
5
5
5
3
3
3
1
-1
-3
-1
-1
-3
-5
-5
-5
-3
-3
-3
-1
-1
-1
-1
-3
-5
-5
-7
-5
-5
-5
-5
-5
-3
-1
-1
1
3
3
5
5
3
1
1
1
3
1
1
3
3
3
1
-1
1
1
1
1
-1
-1
1
-1
-1
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
1
3
1
1
1
-1
-1
-3
-5
-5
-3
-3
-3
-1
1
1
3
3
3
3
1
-1
-1
-3
-5
-5
-3
-3
-3
-1
-1
1
1
1
1
1
1
1
-1
-3
-3
-3
-1
-1
1
3
5
3
3
1
1
-1
-1
-1
1
3
3
3
5
5
3
3
3
3
1
-1
-3
-1
-3
-3
-1
1
1
3
1
1
1
1
1
3
3
5
7
7
7
5
3
3
1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
1
1
-1
-3
-3
-1
-3
-3
-1
1
3
5
3
3
3
3
3
3
1
1
3
3
3
3
3
3
3
1
1
1
-1
-1
1
3
3
1
1
Tiens, à vue, on dirait qu'il y a des vagues apparement cycliques. Je me trompe ? C'est un effet d'optique ou pas ?
quelqu'un peux t'il essayer avec 17 spins glissants.
quelqu'un peux t'il essayer avec 17 spins glissants.
À vos ordres mon chère : (même table)
les lignes vides représentent le héros euh ! le zéro.
-5
-5
-5
-5
-3
-3
-3
-3
-1
1
1
1
1
1
3
5
5
5
3
5
5
3
1
1
3
1
-1
-3
-5
-5
-5
-5
-7
-7
-7
-5
-7
-5
-5
-5
-5
-5
-3
-3
-1
-1
1
1
1
1
-1
-1
-1
-1
-3
-1
-1
1
-1
-3
-1
-3
-1
-1
-1
-1
-1
1
1
-1
1
3
1
3
3
3
5
5
5
3
1
1
-1
1
-1
-1
1
1
-1
-1
-3
-5
-3
-3
-5
-5
-3
-1
-3
-1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
-1
-1
-3
-3
-3
-1
-3
-3
-3
-5
-7
-9
-7
-7
-7
-7
-5
-3
-1
-1
-1
-1
-1
1
1
3
3
5
7
7
7
9
9
9
9
9
11
11
13
11
9
9
9
9
7
5
5
3
1
1
-1
-3
-3
-3
-5
-5
-5
-5
-7
-9
-9
-9
-9
-9
-9
-9
-9
-9
-7
-7
-7
-5
-5
-5
-3
-1
-1
-1
1
3
3
3
5
7
7
7
5
3
3
3
5
3
1
1
3
1
1
1
1
-1
-1
-1
-1
1
1
1
1
-1
-1
1
1
-1
-1
-3
-5
-3
-1
-3
-1
-1
-3
-1
-1
-1
-1
-1
-3
-3
-3
-3
-1
1
-1
-3
-1
-3
-3
-1
-1
-3
-5
-3
-3
-3
-3
-1
-1
-1
-1
1
3
3
3
1
-1
-1
-1
1
1
3
5
5
5
7
7
5
5
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
3
1
-1
-1
1
1
1
3
5
7
9
9
9
7
7
5
5
5
7
7
5
5
5
3
1
-1
-3
-3
-5
-3
-1
-1
1
3
1
-1
1
3
3
3
3
3
5
7
7
9
9
7
5
3
3
5
5
5
5
5
3
3
5
À vos ordres mon chère : (même table)
pourquoi 17 spins ?
voila la réponse :
graph du haut : 7 spins glissants
graph du bas 17 spins glissants, c'est cyclique, ecart entre 2 pics ou 2 creux :
dénominateur commun : 25 ou multiple (50).
graph du bas 17 spins glissants, c'est cyclique, ecart entre 2 pics ou 2 creux :
dénominateur commun : 25 ou multiple (50).
Tu es capable de déduire cela à partir d'un seul échantillon ? Ben là tu m'épate
Bon, mon sentiment est que peu importe l'horizon glissant 7, 17 ou 3 ou 6 ou 5 etc. y'a rien à faire avec ça, c'est du hasard et le hasard sur des sessions de 100 spins ou moins est imprévisible et aucun motif ne peut être anticipé avec une probabilité > 50.
Conclusion, la roulette c'est de la merde. Vive le Forex
@Merlin :
On appelle poudre de perlimpinpin les poudres que des charlatans qualifient de magiques; par conséquent, elle ne me sert à rien.
Poudre de Merlinpinpin ....
