La redoutable

Comme je te l'avais déjà dit, je n'aime pas la disposition du tableau qui sort de toute logique (et évidement, il n'y a pas de justification) :
1/ les entêtes de lignes et colonnes
avec 3 nombres, on s'attendrait à une rotation circulaire toute bête : 135, 351 et 513
mais il a choisit 135, 351 et 531
Pourquoi ?

2/ les tableau PAIR et IMPAIR ne sont pas remplis de manière comparables :
Au début, je pensais que l'auteur avait fait une seule grille qu'il avait ensuite séparé en 2. Et donc en superposant ces 2 tableaux, je m'attendais à trouver un carré plein et peut-être voir un carré magique, pourquoi pas. Mais non, des mêmes cases sont remplies par les 2 tableaux et d'autres restent vides ...

D'où plusieurs questions :
- comment a-t-il décidé qu'un nombre appartenait au tableau PAIR ou IMPAIR ?
- pourquoi avoir disposé les nombres de cette façon et pas d'une autre ?

3/ Le fondement même de cette méthode revient à miser sur des numéros en retard, similaire à un carré magique et cette comparaison avec des lancés de Dés n'est qu'un prétexte qu'il n'exploite finalement pas du tout :

En théorie, l'auteur a voulu comparer la roulette à un lancer de dés :
Comme chacun sait, quand on lance 2 dés en même temps, la somme des dés sera plus souvent 7.

En pratique, c'est juste une excuse comme une autre pour sélectionner des numéros parmi les retardataires.

Pour vraiment voulu utiliser l'amalgame entre un lancé de 2 dés et la roulette :
- il devrait associer 2 lancés de dés à 2 spins consécutifs et donc ne miser sur des numéros sélectionnés que sur 1 spin.
- ne pas se limiter aux doublets, mais voir aussi que si 3/1 est sorti, alors on s'attend à 4/6 au prochain

Pour conclure, je dirais donc que l'auteur a trouvé un moyen bien compliqué (et amusant) pour choisir des numéros parmi les retardataires, mais sa base avec l'amalgame des Dés est complétement fausse.

Merci de m'avoir rafraichit la mémoire , j'avais oublié que tu avais bossé sur cette méthode

Bonjour à toutes et à tous,

comme tu le sais ZIZOU, j'ai un peu étudié la redoutable. J'arrive à la même conclusion que Ainelle, qui au passage, je le remercie d'avoir si bien expliqué ce que je ressentais au sujet de cette méthode.

Il y a quelque chose d'intéressant d'associer l'idée entre le dé et le jeu de la roulette, mais d'un point de vue de rentabilité, je ne trouve pas que cette méthode soit performante.

Je rejoint Ainelle sur le fait que la mise en oeuvre de cette méthode est trop compliqué pour une rentabilité plus que douteuse.

Maintenant, vouloir améliorer cette méthode reviendrait à mes yeux à repenser de font en comble pour obtenir quelque chose qui n'aurait plus rien avoir avec la méthode d'origine.

Ma conclusion personnelle est qu'une approche probabiliste ne peut rien nous donner sur le long terme. J'arrive aussi à la même conclusion sur les montantes et les méthodes trop mécaniques.

Mais que reste-t-il encore à étudier ?

Comme le dit si bien Varenne, il faut étudier la TENDANCE ! Et c'est par l'observation du jeu, donc par des phénomènes récurrents que l'on peut arriver à trouver soit un changement de comportement soit une phase favorable.

Jouer d'une manière aveugle sans jamais s'intéresser aux résultats de la roulette n'est pas, selon moi, la bonne approche.

Je constate cela, mais aujourd'hui je n'ai pas vraiment d'approche pouvant répondre à cette attente.

@+

J essayerai d argumenter a mon retour , mais labseule chose que j aimerait vous dire c est que cette methode vient d une base esoterique et il faut une bonne connaissance en science hermetique pour entrevoir ceci
il ne faut pas utiliser 2 dés mais 3.
Cela pourrait etre interessant pour ceux qui veulent se manger le cerveau et faire quelques recherches de reprendre certains principes de cette methode et la transformer afin qu elle porte son nom de redoutable comme il se doit

cordialement

Effectivement , il y a parfois des mises qui demandent plusieurs minutes de calcul avec un risque évident de se tromper.
Moi plus c'est compliqué ( comme signum ) plus j' adore.
Mais l'un des menbres de ce forum m'a fait un logiciel qui donne immédiatement les numéros à jouer.
Les tests que j'avais fait m'incitent à me poser la question si je dois persévérer ou abandonner ?

Comme le dit si bien Varenne, il faut étudier la TENDANCE ! Et c'est par l'observation du jeu, donc par des phénomènes récurrents que l'on peut arriver à trouver soit un changement de comportement soit une phase favorable.

Jouer d'une manière aveugle sans jamais s'intéresser aux résultats de la roulette n'est pas, selon moi, la bonne approche.

Je constate cela, mais aujourd'hui je n'ai pas vraiment d'approche pouvant répondre à cette attente.

@+

Ce que tu cherches se nomme Signum 😀

Pour la formation Signum D , je n'ai pas de solution

Utiliser 3 dés à la roulette dans un casino cela doit attirer l'attention du personnel et des autres clients ?

Bon je ne vais pas faire un long discours, surtout qu’il y a des choses qui n’ont pas leur place sur un forum public, mais comme j’ai reçu quelques messages pour avoir quelques explications sur le fait que j’avançais que la redoutable a une influence ésotérique, je vais juste faire la démonstration suivante et ensuite je ne parlerai pas de cette méthode qui en l’état n’apporte pas grand-chose

135 = 315 = 513 = anagrammes
135 + 531 = 666
315 +351 = 666
153 + 513 = 666

1 +3 + 5 = 9

Voilà j’espère Ainelle que tu auras compris le pourquoi de ces chiffres ….

Quand aux dés, il est possible de faire autre chose avec, et non Candide il ne faut pas se pointer aux casinos avec 3 des, car on va passer pour un grand malade en faisant ceci

Lorsque j’aurais un peu plus de temps je vais essayer de « retravailler » ce principe de la redoutable et essayer d’en faire quelque chose de bien

Voilà les copains

135 = 315 = 513 = anagrammes
135 + 531 = 666
315 +351 = 666
153 + 513 = 666

1 +3 + 5 = 9

Ben voilà, tu dis qu' il y a des choses qui n' ont pas leur place sur un Forum Public et toi tu dévoiles tout
C'est pas serieux ça Varenne

Salut Marquepage

Je savais que tu allais intervenir et je sais aussi que tu n’aimes pas trop ces « délires ésoteriles »

Je me rappelle lorsque sur les réductions théosophiques j’avais utilisé quelques exemples comme ceci

Mais bon pour moi ce sont des pistes à ne pas négliger et je pense qui n’ont pas été assez creusé
L’idée des carres magiques pour la roulette n’est pas mauvaise, mais je pense qu’il faut voir ceci sous un autre angle et les utiliser sous d’autres dimensions (3d ?)

Bref j’ai assez de « travaux » en cours pour le moment j’y viendrai lorsque l’envie s’en fera ressentir

Mais pour finir juste une simple question, cela te dérangerai que si il y a une solution de gain à ce jeu, que cela viennent d’une influence ésotérique ?

Mais pour finir juste une simple question, cela te dérangerai que si il y a une solution de gain à ce jeu, que cela viennent d’une influence ésotérique ?

Vraiment pas du tout, je suis comme la fosse très sceptique à ce sujet mais si la solution venait de ce côté obsur de l' étrange et que cela soit formellement demontré, cela ne me dérangerai en rien et m' amènerai peut-être à me poser certaines questions

135 = 315 = 513 = anagrammes
135 + 531 = 666
315 +351 = 666
153 + 513 = 666

1 +3 + 5 = 9

Voilà j’espère Ainelle que tu auras compris le pourquoi de ces chiffres ….

Désolé d'insister, mais cela ne répond pas à mon interrogation...

Avec 3 chiffres, il existe 6 possibilités et 2 à 2, elles formeront ton fameux 666, ok.
Ma question était : pourquoi utiliser les 3 combinaisons 135, 351 et 531 au lieu de 135, 351 et 513 ?
Si ta réponse est : 531 a été choisi pour l'associer à 135; ok, mais pourquoi avoir complété avec 351 plutôt qu'avec 315 ? (ne me réponds pas : permutation circulaire, stp)

Pour la formation Signum D , je n'ai pas de solution

Tu voulais surement dire "formation C", car les formations A, B et D sont solutionnées, seule la formation C pose des problèmes