@Arthemus24,
Je comprends ton scepticisme, sans dévoiller complétement ma méthode, je vais préparer prochainement un nouveau post (parcequ'ici on va devenir hors sujet), avec mes performances sur les 2 derniers Mois (je n'ai encore publié aucun résultat).
Ainsi que mes recherches dans ce domaine et mon raisonnement.
Mais pour donner un avant goût, voici ce que j'ai constaté sur le cylindre d'une roulette après ma première observation sur 1 Mois :
Relevé 4623 Spins.
12 Numéros sont sorties avec une fréquence entre 136 et 145. (ce qui fait un jeu largement rentable même à masse égale).
Je me suis dis très bien, mais après, celà est peut-être simplement un coup de chance, les 12 numéros n'auront vont pas forcément les mêmes performances dans le futur.
Seulement, je me suis vite aperçu les Mois suivants qu'il y avait une régularité dans la fréquence de sortie de ces 12 numéros.
Parfois j'avais 8 numéros avec une moyenne de 140 et 4 numéros avec une moyenne de 120.
Mais je me suis surtout aperçu, que les 12 numéros avaient toujours une avance sur les autres, et que les numéros "froids" ne refaisaient jamais leurs retards.
Chose encore plus curieuse les 12 numéros en question se répartissent en groupe de 3 ou 4 sur le cylindre de la roulette (je veux dire par là que les numéros se suivent sur le cylindre, exemple : 6/27/13 ou 18/22/9/31, il n'y a jamais un numéro isolé).
Ce qui fait penser à un mauvais équilibrage.
J'ajouterai un document qui est à la base de ma recherche démontrant plus en détail avec un graphique un cylindre biaisé.
Ainsi qu'un lien très intérerressant qui comblera également les matheux puisqu'il y a une démonstration par l'arithmétique de l’écart qu’il doit y avoir entre la probabilité théorique et la probabilité d’un roulette voilée pour que la mise des 12 Numéros donne un avantage au joueur.
Voilà je penses que ça vaut le coup d'ouvrir un nouveau post pour continuer cette conversation qui n'a rien à faire ici.
Je prépare celà, et vous dis @+
Salut matt73,
Il y a des outils nettement plus sophistiqués, mais j'ai juste saisi des chiffres proches de ceux que tu annonces.
Au premier abord ta roulette semble dans la norme. Il faudrait poursuivre plus tard dans ton sujet.
Salut Methodique,
Merci pour le graphisme.
Oui les chiffres sont assez proches pour les numéros performers proche de 140 sorties.
Par contre pour les "retardataires", j'en trouve en dessous de "100", avec notemment un "93" alors que la norme mini à l'air proche de 117, ce qui fait un écart de 24.
Bref on aura l'occasion d'en reparler, et surtout d'apporter mes résultats chiffrés sur les 2 derniers Mois.
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Matt73 : encore un grand merci de nous expliquer, dans les grandes lignes, ta méthode.
Une question : tu dis avoir obtenu deux groupes de numéros. Je suppose que c'est un exemple que tu nous as donné.
Peut-on savoir comment ils sont disposés sur le cylindre ? Sont-ils à 180°, à 120°, à 90°, ... ?
Ou bien, tu nous indiques l'écart en nombre de cases entre la pointe gauche (ou droite) de chaque groupe.
De même, comment sont-ils disposés par rapport par bras du cylindre ?
(en faite, je ne sais même pas si les bras sont toujours disposés de la même façon sur le cylindre ?)
Je ne cherche pas à deviner tes nombres car de toute façon, ils sont spécifiques à ton cylindre.
Mais j'essaye de comprendre s'il y a une raison à cela.
Pour l'usure du cylindre, je n'y crois pas trop, mais je pencherais ( 
) pour un déséquilibrage du cylindre.
C'est à dire que le cylindre ne serait plus du tout horizontal, mais pencherais légèrement d'un coté.
La cause peut provenir de la table ou tout simplement du coffre recevant le cylindre et cela ne se détecte pas à l’œil nu.
@ Méthodique : bravo pour ton outil, car je suppose que tu en es le concepteur !
Mais à quoi cela peut-il te servir ?
@+
Bonjour Arthemus,
Si je prends les numéros qui sortent le plus souvent il y a 8 numéros qui sont répartis dans un tiers du cylindre.
Et un groupe de 4 numéros qui se détache.
Les numéros sont assez groupés entre eux, et si je prends un cylindre comportant 37 Numéros, ils se répartissent ainsi de gauche à droite :
X = Numéros sélectionnés (chaud)
0 = Numéros non sélectionnés (froid)
X X 0 X 0 X X 0 X 0 X X 0 0 0 0 0 0 X 0 X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
En rouge, la première partie du tiers du cylindre ou se trouve les 8 numéros, puis les 4 numéros qui se détache.
Pour le bras du cylindre, il me semble qu'il est disposé de la même façon sur chaque cylindre, c'est à dire qu'il forme une croix à 4 branches, avec une branche dans le segment du 0, le 22, le 34 et le 5.
Donc si le bras est identique sur chaque cylindre, tu comprendras que je reste discret par rapport à son positionnement.
Je te rejoins sur le logiciel de méthodique qui est très intéressants pour établir des stats, l'a tu conçue toi même ?
Pour répondre à Artemus24 et Matt73 .
Non je n'ai pas conçu le logiciel. C'est le genre d'outils que tout les casinos sérieux doivent avoir,
afin de s'assurer que leurs roulettes ne présentent pas de gros défauts.
Désolé d'arriver si tardivement sur ce sujet
Chatnoir a fait un bon raisonnement mathématique, mais alors qu'il décide (on ne sait pas pourquoi) de calculer la limite d'un écart en perte, il oublie aussi (comme le disait Abysse) que l'écart en gain répond à la même équation et donc le calcul pour un nombre de spins tendant vers l'infini tend aussi vers l'infini. Du coup, raisonnement incomplet qui aurait dû aboutir à cette conclusion :
- avec un écart en gain, le bénéfice tend vers l'infini
- avec un écart en perte, le bénéfice tend vers la ruine
Ensuite, concernant les montants des bankrolls, le raisonnement est vaseux avec un petit fondement de vrai, mais le calcul est complétement faux. Je rappelle qu'avec une bankroll de seulement 100€ et en précisant qu'à aucun moment elle ne dépassera 500€, un joueur peut néanmoins accumuler un montant de mises de plusieurs millions d'euros.
Donc oui, le joueur peut se ruiner si il rencontre une mauvaise phase AU DÉBUT, plus ce joueur joue et plus il accumule des mises de jeu et donc en reprenant le même raisonnement de Roulex (que je n'assume PAS DU TOUT), il augmente ses chances de gains, car très rapidement, son nombre de jetons joués dépassera n'importe quelle bourse figée.
- avec un écart en gain, le bénéfice tend vers l'infini
- avec un écart en perte, le bénéfice tend vers la ruine
Si tu places un type ivre sur les quais de Paris la nuit, en le laissant marcher au hasard un tres bon moment, selon toi tombera t-il dans la Seine avant d'arriver a Nice ou l'inverse ?
Dans le même ordre d'idée qu'est ce qui est le plus probable : perdre 1000 euros a la roulette ou gagner 10.000.000 euros du casino, toujours a la roulette ?
Je rappelle qu'avec une bankroll de seulement 100€ et en précisant qu'à aucun moment elle ne dépassera 500€, un joueur peut néanmoins accumuler un montant de mises de plusieurs millions d'euros.
A Disney Land le joueur avec seulement 100 euros de capital peut accumuler plusieurs MILLIARDS (de dollars certes mais tout de meme) je te rappelle 
Bonsoir Roulex,
Si tu places un type ivre sur les quais de Paris la nuit, en le laissant marcher au hasard un très bon moment, selon toi tombera t-il dans la Seine avant d'arriver a Nice ou l'inverse ?
Je ne savais pas que la Seine allait jusqu'à Nice ?
Et c'est avec ce genre d'argument que tu essayes de convaincre Ainelle ?
@+
Et son dernier argument montre qu'il n'a jamais rien compris aux bonus de casino.
Encore un qui pense qu'accumuler 500 jetons de mises signifie obligatoirement que sa bankroll contienne 500 jetons ...
Mais bon, je voulais juste informer que les calculs de Roulex étaient faux.
Bonjour Ainelle,
ce ne sont pas les calculs qui sont faux, mais c'est son approche qui est très douteuse.
Il a surement une expérience en bourse ou au forex, mais cela n'a strictement rien a voir avec les jeux d'argent.
Il y a quelques similitudes mais vouloir appliquer des trucs et astuces issus du monde de la finance pour les appliquer aux jeux d'argent est une erreur. D'abord, à court terme, à la bourse il y a une dépendance et cela se sait depuis fort longtemps. Ensuite la bourse ne fonctionne pas selon la loi normale mais selon le kurtosis, c'est à dire une courbe similaire mais beaucoup plus plate, ce qui fait que certains évènements qui aux jeux d'argent sont extrêmement rare, le son bien moins à la bourse. En mon temps, j'avais étudié cette approche mais n'ayant pas assez de temps pour m'y consacré, j'ai laissé tombé.
Tout ce que dit Roulex n'est pas faut, mais on a l'impression que tout est théorique, sans expérience !
Il a une connaissance livresque et il croit qu'il maitrise quelque chose.
Je me demande ce qu'il vient faire sur ce forum, sinon pour étaler sa science.
@+
Mais bon, je voulais juste informer que les calculs de Roulex étaient faux.
Tout ce qui dérange tes petites idées (ou dépasse tes compétences) est nécessairement faux, tu ne nous apprends rien de nouveau.