Bonjour Varenne,
Au cas où tu n'en n'aurais pas connaissance, article très interressant
roulette/article4744.html#p38312
Cordialement,
Marquepage
Bonjour Varenne,
Au cas où tu n'en n'aurais pas connaissance, article très interressant
roulette/article4744.html#p38312
Cordialement,
Marquepage
ça reste une illusion d' optique, sujet qui peut être écarté.
...
Bonjour à toutes et à tous,
j'ai toujours cru que si tu joues à pile ou face, c'est à dire à un jeu équilibré en probabilité que tôt ou tard la retardataire rattrapait son retard.
D'une part, je croyais que l'équilibre parfait entre pile et face devait être respecté car ce qui exprime cette probabilité a priori, c'est à dire avant l'observation d'un nombre de lancés, devait aussi s'exprimer a posteriori. Je dirais simplement que la probabilité d'avant et la probabilité d'après devait être la même.
D'autre part, et je continue de croire que le jeu de pile ou face est régit par la loi uniforme. C'est ce qui m'a fait dire, ci-dessus, que tôt ou tard la retardataire revient dans l'équilibre.
Mais après beaucoup de réflexions sur les jeux de hasards, je me demande si la notion de probabilité n'est pas erronée. Comment pouvons-nous appréhender une quelconque estimation d'un résultat, si dès le départ nous nous induisons en erreur ?
Il se trouve qu'ici, nous avons deux notions de probabilités (a priori et a posteriori). En existe-t-il d'autre ? A vrai dire, je n'en sais rien !
Donc la question est de savoir pourquoi nous devrions croire que le résultat d'un tirage au jeu de pile ou face devrait respecter la probabilité qui caractérise ce jeu ? Pour moi, la réponse est non, car la tentative des statisticiens étaient de mathématiser le problème. Or je pense qu'il ne s'agit pas d'un problème de mathématique bien que cela se caractérise avec des nombres. Nous aurions des symboles ou autre chose que la nature du problème serait identique.
Maintenant pourquoi croire que l'équilibre est la réponse au jeu de pile ou face ? On nous dit que lorsque le nombre de lancer tend vers l'infini, la probabilité est vérifiée comme si le retour à l'équilibre faisait en sorte de remettre les choses en place.
Il existe des fluctuations autour de cette probabilité théorique que l'on caractérise par la loi normale qui a la forme d'une courbe en cloche ou d'un chapeau de gendarme. Mais personne n'a vraiment expliquer pourquoi on obtient cela. On constate et c'est tout.
Maintenant, qu'est-ce que le retour à l'équilibre ? Si, dans la courbe en cloche, nous caractérisons la médiane par une surface rectangulaire en forme de bande d'une certaine largeur, nous voyons que plus cette bande est étroite, et plus le rapport de cette bande au reste de la courbe en cloche tend vers zéro. Donc selon la largeur de cette bande, nous pouvons dire que l'équilibre n'est qu'un cas particulier et que le déséquilibre est la règle.
@+
vous faites chier les mecs de ne pas apprendre les rudiments d' Excel
laisse tomber.
je me permet de te citer un lien pour le jeu de Pile ou Face qui j’espère expliquera tout ceci mieux que moi
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamble r's_fallacy
et le Paradoxe de Saint-Pétersbourg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pile_ou_fa ... 9tersbourg
Pour ce qui est de la suite de ton message , on peut citer aussi Jacques Bernouilli qui a donné un théorème souvent appelé Loi Des Grands Nombres , que l'on peut retenir comme base scientifique pour l’étude des différents jeux de hasard
je me risque a essayer de vulgariser le théorème de Bernouilli :
en admettant que les événements se produisent en nombre proportionnel a leur probabilité , l'erreur commise, c'est a dire l'écart croit en valeur Absolue , mais décroit en valeur relative quand le nombre des tirages augmente
sur un grand nombre de coups , toutes les combinaisons simples et multiples qui peuvent se vérifier , se présentent régulièrement dans les mêmes proportions et dans un même nombre de fois
cette régularité de ces phénomènes constants gouverne le hasard , mais les résultats qu'on doit obtenir ne peuvent être constatés qu'avec une grande quantité de combinaisons développées dans l'ensemble d'un nombre de séances appréciables liées entre elles et qui peuvent être négatives ou positives
il y a deux lois ABSOLUES
Loi de l’équilibre
loi de l’écart
voila varennes !
.
.
... par simple respect envers le créateur...
Mais qui donc doit-on appeler Dieu ???
Bonjour à toutes et à tous,
et en quoi ce genre de comportement (et je parle de BLEU AZUR) fait avancé la discussion ? Cela n'apporte strictement rien et en plus, ce monsieur, vient de casser dans son élan un intervenant (VARENNE888) qui venait, pour une fois, animer ce forum qui est moribond.
D'abord, il n'y a aucun plagia car se sont des opinions, à moins d'avoir des droits d'auteurs à exprimer sur ce forum.
Donc je considère que nous sommes dans un hors sujet, nous remercions vivement monsieur Bleu Azur, pour avoir casser l'ambiance.
Heureusement que je ne suis pas administrateur car je l'aurai virer immédiatement.
Je vous rappelle qu'un minimum de respect est exigé sur ce forum. Un différant peu s'exprimer sans que l'on en vienne aux insultes !
Et une insulte ne se résume pas à se lancer des noms d'oiseaux. On peut être insultant sans avoir aucunement choqué dans les propos utilisés.
@+
Varenne aurait du mettre des guillemets, il les a oubliés, c'est vrai.
Maintenant, je ne vois pas l'intérêt d'épiloguer.
.
Bon, mais c'est qui cet auteur ?
