Bonsoir,
Je suis en train de faire des essais pour améliorer une méthode par un 2° filtrage.
Je vais prendre un exemple connu dans le forum :
Jouer la majorité sortantes sur les 3 dernières boules sortie.
Dans ce cas de figure, nous avons des + (gagnants), et des - (perdant)
Nous nous retrouvons avec des + et des - : ++------+++++------+----++----+++-----
L'idée qui m'est venue serait de prendre la succession de ses + et de ses moins, en faisant un transformer qui donnerait par exemple : +++-++-++++-+-+-+--++++++--++++++ donc un maximum de +.
Je sais, comme d'habitude, on va me dire "Ben y a longtemps que j'y ai penser avant toi, etc... c'est à dire bla bla, blablabla....."
Y a t'il un membre qui ait réalisé des tests instructifs dans ce sens ?
Crldt
Bon moi j ai une question qui va prover mon niveau mais c est qoui un transformer
Sinon as tu regardé du côté de la loi des ecarts, plus precisement les diff ecarts ? ça peut valoir le coup de tester ...
Bon moi j ai une question qui va prover mon niveau mais c est qoui un transformer
Sinon as tu regardé du côté de la loi des ecarts, plus precisement les diff ecarts ? ça peut valoir le coup de tester ...
Voici un transformer comme je le pense :
Nous avons les CS Rouge et Noir :
Les combinaisons de base, sont RR, NN, RN, NR.
J'ai donc la couleur Rouge
J'ai la couleur Noir
J'ai RN à qui je vais attribuer la couleur Bleue
et NR à qui je vais attribuer la couleur Jaune
Autre exemple, j'ai 6 sixains, et je veux jouer Manque et Passe.
Je d'attribue par exemple la couleur Rouge au sixains 1,2, et 3 (Manque), et la couleur Noir aux sixains (Passe)
Cependant, je peut donner la couleur Bleue au sixains 1,2, et 4
La couleur Verte, aux sixains 1,2, et 5
La couleur Jaune, aux sixains 1, 2 et 6
La couleur Violette aux sixains 2,3 et 4, etc.....
Maintenant, j'ai une permanence ou j'ai des signes plus "P" et moins "M"
, en passant un filtre sur les résultats de cette permanence je peux transformer les résultats par exemple par d'autres signes ou lettres par exemple comme "X" et "Z"
Je donne un exemple pour mieux me faire comprendre.
J'ai R et N sur qui j'ai une méthode, elle me donne des résultats en gains et pertes avec des signes P (plus) et M ( Moins), je passe les résultats dans une deuxième méthode qui va me donner des signes
X et Z, d'ou les résultats de X et Z, me diront de jouer R ou N.
Maintenant, peux tu à ton tour m'expliquer la loi des écarts, ceci m'intéresse fortement !
Par ailleurs merci pour ton MP je vais voir ça un peu plus tard
Crldt
ok j ai compris...
pour la loi des ecarts, rien ne vaut la lecture des 1000 et quelques pages
Non plus serieusement c est tres simple.
par exemple le Rouge sort au coup 1,3,4,5,6,8,12...
1-3 =2
Donc on table sur 2+3 pour jouer le prochain coup.
il faut que la difference d ecart soit de 0, c est à dire que l on rechecrhe sans cesse à la ramener à 0 en rejouant l ecart que l on vient de constater.
Quand ça sort un apres l autre la difference d ecart est bien de 0
Pour continuer avec ce petit exemple on aurait joué le 6eme coup : gagné, le 07..perdu... on attend un nouveau coup gagnant pour calculer l ecart 8-6(dernier sorti) =2 donc 8+2=10, on joue le 10:perdu, on attend un nouveau coup gagant : le 12. 8-12=4 -> on joue le 16eme
En plus en connaissant les probabilités de sortie R (18/37) tu peux calculer le nombre de fois ou tu vas rencontrer l ecart 1, 2, 3 ...n avec beaucoup de precision et tu sais toujours d apres cette loi que l orsque tu passes l ecart 2 tu dois (enfin c est comme cela que je l ai interpreté) laisser tomber car tu ne sais pas dans combien de temps tu vas retoucher.
Mais si en meme temps que jouer les ecart R tu joues les N, tu as theoriquement ta réponse.
Voila j espere avoir été plus clair mais lis au moins le chapitre 15, ça explique bien mieu que moi
Ça me dit quelque Chose, je pense avoir vu ça dans "le gain scientifique d'une seule unité par la convergence des probabilités" de Marigy de Grilleau ?
D'ailleurs, je crois que ça doit-être même écris sur le site de "cram" ?
Je vais faire des recherches....
Cependant t'on idée de faire un transformer à partir de cette loi, est surement une bonne idée ?
