Réponse à Chriss 33
je partage ton analyse sur la version de base telle qu'elle est utilisée par Richard
Par contre après examen des 300 parties corrigées sur les forums anglais , je te suggère d'apporter 3 modifications
1 - Ne pas miser dès le départ où le compteur P/M est actif car les gains se font toujours dans la sconde moitiée de la partie
2 - prendre en compte tous les numéros . Si tu as une série de 7 rouges et que tu tombes sur des higt numbers , tu ne vas en sélectionner que 3 . Celà a pour conséquence un lissage qui fait que le compteur P/M prends en compte la tendance sur rouge et Noir
3 - enfin , ne mises pas lorsque tu n'as pas un tendance forte sur le compteur P/M
cordialement
Salut ,
Dés que j'ai un peu plus de temps, je me replonge dans mes notes sur SIGNUM avec tes modifications et je te dirais mes impressions, il est evident qu'en l'état on est obligé d'apporter des corrections mais il est vrai que ça reste une trés bonne base de travail.
A bientôt !!
Bon dimanche à tous
[C'est bien connu,les casinos analysent ta façon de jouer et mettent en place des contre-mesures pour te faire perdre.
Même chez Betvoyager ça se passe comme ça (sauf qu'ils te laissent gagner un peu plus longtemps que les autres).
Tous ceux qui ont joué sur BV savent de quoi je parle (N'est ce pas Mr Bleu Azur) .
C'est pour cela que tout le monde perd à un moment donné.(sauf moi bien sûr!)
En effet mais concernant Betvoyager, le simple fait de savoir ce que tu dis permet de s'adapter. Il faut sentir quand le vent tourne, faire des retraits et ensuite changer de braquet. Varier les méthodes et même les combiner, ne pas hésiter à jouer au centime d'euro et remonter dans un cycle favorable.
Bonsoir à toutes et à tous,
je remercie tous les intervenants de s'être exprimés sur ce qu'ils considèrent comme étant le meilleurs système !
@ JMD : peux-tu nous expliquer quelle est ton approche selon les figures ?
Est-ce la méthode d'Alost ?
Il ne s'agit pas de tout dévoiler mais de donner une indication sur la méthode suivie pour ceux qui ne connaissent pas.
@ Vernoux : WINKEL ?????
Après avoir lu les commentaires d'OUrasi33 au sujet de Winkel, tu considères que c'est un bon système ?
Pars-tu de l'hypothèse qu'il vaut mieux avoir un mauvais système que pas de système du tout ?
@ Picous : je reconnais en toi, un grand courage, pour avouer sur ce forum, que tu t'étais trompé dans tes affirmations.
Peux-tu nous expliquer le principe de ton nouveau découpage des chances simples ?
Un jeu à masse égale serait l'idéale pour tout gambler ! Mais est-ce viable sur le long terme ?
Ceci suppose d'avoir trouvé une excellente attaque qui, sur le long terme, donne une espérance mathématique positive ?
Comment as-tu réalisé cette prouesse ?
@ Ourasi33 : qu'est-ce que la méthode 23 de Gérard Ethienney Semadon ?
Peux-tu décrire le principe de cette méthode ? Et que signifie 23 ? C'est la vingt-troisième méthode mise au point par son auteur ?
Donc il y a aurait vingt-deux échecs !
@ Chris33 : tu ne te mouilles pas trop. Tu énonces simplement les systèmes les plus en vogue.
Il ne s'agissait pas de faire l'historique de tous les systèmes que tu as joué mais bien de décrire la méthode que tu considères comme la meilleure.
@ BleuAzur : il ne s'agit pas de faire l'apologie de BetVoyager mais d'expliquer, selon toi, le meilleur système que tu utilises.
@ Tous : je ne comprends pas cette critique incessante contre la martingale. C'est une gestion des mises et non un système complet.
Il manque justement ce qui fait la force d'un bon système : une excellente attaque. Mais ou se trouve l'attaque dans la martingale ?
La réponse est : il n'y a aucune attaque. Ce n'est pas parce qu'il est conseillé de jouer sur les séries qu'il faut le faire !
Mais comme je n'ai pas encore répondu à ma propre question je fais le faire.
1) Ma préférence se porte plus sur les chances simples à cause du maximum d'amplitude des mises.
2) Je ne joue pas une couleur mais deux à la fois sur R/N & P/I.
3) Mon secret repose sur l'attaque.
4) La gestion des mises, pour l'instant se fait sur la martingale.
5) Après plusieurs simulation sur les casinos PLAYTECH, c'est le seul système que j'ai mis au point qui a largement dépassé les 1.000 jetons en gains.
6) Son nom : le MIN+MAX !
@+
@ BleuAzur : il ne s'agit pas de faire l'apologie de... mais d'expliquer, selon toi, le meilleur système que tu utilises.
Je te l'ai déjà dit, ta question de base n'a aucun sens.
De plus, je parlais à ProGambler, nullement à toi
Bonsoir à toutes et à tous,
Je te l'ai déjà dit, ta question de base n'a aucun sens.
Pourquoi cela ? Tout ce que je désire connaitre, c'est le nom du système que tu considères comme étant le meilleur.
Si à tes yeux cela n'a pas de sens alors pourquoi avoir répondu ?
@+
2) Je ne joue pas une couleur mais deux à la fois sur R/N & P/I.
Puisque tu poses des questions : pourquoi ces 2 CS ?
3) Mon secret repose sur l'attaque.
Si c'est secret, tu te le gardes et tu ne viens pas faire bisquer le forumeur moyen.
4) La gestion des mises, pour l'instant se fait sur la martingale.
Quelle martingale ? LA martingale , c'est THE martingale, la seule , l'Unique ? C'est comme LEcanuet ? (tu n'as peut-être pas connu)
5) Après plusieurs simulation sur les casinos PLAYTECH, c'est le seul système que j'ai mis au point qui a largement dépassé les 1.000 jetons en gains.
Sur les casinos Playtech, (en minuscules), ça donne entière confiance tout de suite.
6) Son nom : le MIN+MAX !
Plutôt Min que Max ?
Je ne vais disséquer comme ceci chacune de tes interventions ...
J'oubliais : tu peux dire bonsoir, bonjour, c'est tout à fait honorable de ta part, mais à force, tu prends la tête pour ne pas dire autre chose.
Ourasi33 : qu'est-ce que la méthode 23 de Gérard Ethienney Semadon ?
Peux-tu décrire le principe de cette méthode ? Et que signifie 23 ? C'est la vingt-troisième méthode mise au point par son auteur ?
Donc il y a aurait vingt-deux échecs !
bonsoir
c est la grande soeur de "omega V2000" perdante sur le long terme .
(tests de aldo que je remerçie pour les avoir fait)
donc methode sur les pleins et sur les sixains avec une montante en gain plus courte que sur omega
de meme tous les coups sont plus rapides mais avec des criteres differents .
à l arrivée c est donc quand meme bien different meme si l idée reste la meme
pourquoi 23 ...
parce que sur les 700 premieres fiches , la methode laissait 23% pourboire payé
la verité apres 3 series de cette ampleur c est qu il faudrait changer le nom de cette methode pour "methode 18"
pour tout dire c est à lisieux , proche de la retraite d "ourasi", que cete methode a vu le jour
Si à tes yeux cela n'a pas de sens alors pourquoi avoir répondu ?
@+
Pour t'inciter à essayer de faire mieux la fois prochaine.
Bonsoir à toutes et à tous,
@Aldo : pourquoi tu m'agresses de cette façon ?
J'ai déjà parlé de ma méthode ici, et j'ai tout dévoilé.
Si tu as mieux à proposer, je t'écoute.
@ BleuAzur : je ne comprends pas ce que je dois faire mieux la prochaine fois ?
@+
@ Picous : je reconnais en toi, un grand courage, pour avouer sur ce forum, que tu t'étais trompé dans tes affirmations.
Peux-tu nous expliquer le principe de ton nouveau découpage des chances simples ?Un jeu à masse égale serait l'idéale pour tout gambler ! Mais est-ce viable sur le long terme ?
Ceci suppose d'avoir trouvé une excellente attaque qui, sur le long terme, donne une espérance mathématique positive ?
Comment as-tu réalisé cette prouesse ?
Je te l'expliquerai en mp si ça te va
Ce que je crois au niveau des chances simples RNPIMP ,
c'est que parce que ces chances sont tellement bien distribuées sur le cylindre (une alternance presque parfaite des couleurs de manque/passe , et PPII) , que toutes les figures possibles apparaissent dans une permanence de qq dizaines de boules , et donc qu'il n'est pas possible avec ces chances simples de jouer à masse égale , ou alors on est soumis à l'avantage du zéro et des écarts/séries qui font echouer l'attaque à mises égales.
J'ai trouvé , en redistribuant les chances simples , qu'un certain type de figure apparaissait moins qu'elle ne devrait (si l'on compare avec les chances simples classiques) et donc qu' à partir d'un signal on pouvait avoir un avantage tres leger mais toujours régulier à partir de quelques dizaines de boules; et comme c'est un benefice constant , il n'y a plus besoin de faire des montantes en pertes , et donc on joue à mises égales en fonction de ce signal. A ce stade , je n'en suis qu'au début des tests et seuls quelques milliers/millions de boules me diront ce qu'il en est.
Pour l'esperance mathématique , elle reste la meme pour ma façon de jouer ! je n'y echappe pas , mais ce qui est justement étonnant , c'est que j'arrive à avoir un leger avantage en ne jouant qu'à mises égales.
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Picsous : d'accord pour les explications par MP !
@+
@ BleuAzur : je ne comprends pas ce que je dois faire mieux la prochaine fois ?
@+
En réfléchissant un minimum tu vas y parvenir sans peine.
Bonsoir à toutes et à tous,
@ BleuAzur : ce n'est pas en réfléchissant que j'arriverai à comprendre ce que tu as dans la tête !
@+
5) Après plusieurs simulation sur les casinos PLAYTECH, ...
@+
Tiens! Je croyais que les Playtech étaient interdits aux Français.
Tu es Belge?
