Bonsoir à toutes et à tous,
je viens de lire ton message privé !
Je ne suis pas très favorable pour redécouper le cylindre en constituant deux lots de dix-huit numéros. Pourquoi ?
Car sur les chances simples comme le Rouge/Noir, l'amplitude des mises est maximale alors que sur les chances pleines, l'amplitude est minimale. La grande difficulté est d'amortir les fluctuations d'une mauvaise attaque par une bonne gestion des mises. Et cela implique d'une part d'avoir une grosse cagnotte et une amplitude maximale et d'autre part d'utiliser une montante. Donc jouer sur les chances pleines revient à ne pas se donner, dans ce cas, l'amplitude maximale. Donc non, je ne pense pas que cela soit une bonne idée.
Maintenant si tu joues à masse égale, le problème est différent. Tu ne peux pas jouer systématiquement les mêmes dix-huit numéros pour obtenir sur le long terme, une espérance mathématique positive. Il te faut trouver un critère de sélection pour obtenir la bonne attaque. Mais cette attaque doit se porter sur dix-huit numéros à la fois. Dans cette approche, je ne vois que la méthode des secteurs. Je devrais dire plutôt du secteur, car cela consiste à miser dix-huit numéros contigües sur le cylindre. Tous les tests que j'ai fait sur la méthode des secteurs non rien données jusqu'à présent.
Une autre approche consiste à créer deux lots de numéros en partant d'un premier lot contenant les trente-sept numéros de la roulette. L'important est de trouver le nombre N de numéros dans le second lot, pour exploiter la répétition d'un numéro de ce second lot à masse égale, jusqu'à la sortie du N+1 numéros. Je suis toujours en cours de tests sur cette méthode qui pour l'instant n'est que la moitié de la compensation partielle revisité par moi.
Là où je voulais que tu t'étendes un peu, c'est sur le sens de ce que tu nommes les figures. As-tu une méthode particulière sur cette approche ? As-tu lu d'Alost ?
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
Tiens! Je croyais que les Playtech étaient interdits aux Français. Tu es Belge?
Non, je suis bien français ! Et je ne suis pas le seul français à jouer sur les casinos Playtech !
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
Tiens! Je croyais que les Playtech étaient interdits aux Français. Tu es Belge?
Non, je suis bien français ! Et je ne suis pas le seul français à jouer sur les casinos Playtech !
@+
Il joue en fun sur logiciel téléchargé
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Abysse : oui, c'est vrai !
Mais pour jouer en mode argent, il existe une astuce pour contourner le problème !
@+
En principe, ils controlent l'adresse IP.Alors à moins d'utiliser un Proxy,je ne vois pas.
@ Artemus24
@Aldo : pourquoi tu m'agresses de cette façon ?
----
désolé, mais ce soir, je suis énervé !
Désolé, mais hier soir, j'étais énervé ...
mais tu prends le chou quand même :
"Bonjour ou Bonsoir à toutes & à tous"
Je suis pour la bonne éducation et le respect mutuel, hors nous sommes
sur un forum; la moindre des choses étant de se présenter lors de sa
première intervention. Après nous sommes dans les salamalecs ...
Si je multiplie le nombre de fois ta phrase par le nombres de tes posts,
(Ultrajack en quête de devenir modérateur) tu finis par indisposer, mais
tu n'as pas l'air de t'en apercevoir...
6) Son nom : le MIN+MAX !
Le nom est déjà pris ! Voir Neumann & Morgenstern !
Je ne peux vraiment pas te prendre au sérieux alors que tu nous parles
des roulettes virtuelles pour gogos
T'as oublié le @+
T'as oublié le @+
Avec un peu de chance il va aussi oublier son " bonsoir à toutes et à tous " qui atteint le firmament de la redondance la plus ultime...
En tant que responsable commercial chez BV tu devrais en prendre de la graine.
En tant que doublon de Merlin tu devrais signer tes posts.
@bysse +
En tant que responsable commercial chez BV tu devrais en prendre de la graine.
]
Right ! Mais bon comme il bosse chez Playtech, il y a aucun risque qu'il me steal ma place
Bonjour à toutes et à tous,
@ Aldo : ce qui m'indispose, ce sont les leçons de morale à deux balles.
Et ta présentation à toi, tu en es exempté ?
Et je ne comprends pas pourquoi tu craches dans la soupe en insinuant que les roulettes virtuelles sont pour les gogos.
Si elles n'existaient pas, ce forum n'aurait aucune existence !
Et Playtech, n'est ni meilleur, ni pire que les autres casinos virtuels !
Et en plus, pour ta culture personnelle, il s'agit de l'algorithme du Minimax, et c'est Von Newmann qui en est l'auteur et cela concerne la théorie des jeux !
@ Progambler : renseigne-toi !
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Vernoux : WINKEL ?????
Après avoir lu les commentaires d'OUrasi33 au sujet de Winkel, tu considères que c'est un bon système ?
Pars-tu de l'hypothèse qu'il vaut mieux avoir un mauvais système que pas de système du tout ?winkel n'est pas un mauvais systéme, mais le moins nul des systémes que j'ai testé , si il y en a des meilleurs
je suis partant !antoine
sauf que je n'avais pas une grosse progression : mais une serie de malchance , je pense aussi que le casino en ligne s'adapte trés vite !
Oui,tu as tout à fait raison.C'est pourquoi le meilleur système sur un casino en ligne,eh bien c'est de ne PAS EN AVOIR !
C'est bien connu,les casinos analysent ta façon de jouer et mettent en place des contre-mesures pour te faire perdre.
Même chez Betvoyager ça se passe comme ça (sauf qu'ils te laissent gagner un peu plus longtemps que les autres).
Tous ceux qui ont joué sur BV savent de quoi je parle (N'est ce pas Mr Bleu Azur) .
C'est pour cela que tout le monde perd à un moment donné.(sauf moi bien sûr!)
Pourquoi je ne perds pas?,eh bien parce que je joue complètement au hasard!
Pas de systeme,pas de méthode decelable par le Casino.Donc pas de pistage possible !
Je sais bien,au vu des posts,que tout le monde ici est atteint de "Gambler Fallacy",mais il faut pourtant se rendre à l'évidence,la probabilité de sortie d'un numéro est immuable.
On choisit n'importe quel numéro au hasard et la probabilté de gagner est de 1/37 (1/36 chez BV).
Point barre.Même si ce n° vient de sortir 5 fois d'affilé ou n'est pas sorti depuis 500 spins,sa probabilité de sortir
est toujours de 1/37.
Ceci est valable pour toutes les autres chances évidemment.
Conclusion:
On a EXACTEMENT autant de chance de gagner en jouant au hasard qu'en jouant une méthode hyper sophistiquée (d'ailleurs toujours basée sur des lois qui n'existent pas en probabilité)CQFD
Est ce que tu peux expliqué comment tu fais pour gagner sans methode : ?
Bonsoir à toutes et à tous,
winkel n'est pas un mauvais système, mais le moins nul des systèmes que j'ai testé. S'il y en a des meilleurs, je suis partant !
Tu es en contradiction avec Ourasi33, car il proclame que WINKEL, c'est de l'arnaque !
A moins que vous n'avez pas la même version de cette méthode.
@ Vernoux : j'ai testé une attaque totalement aléatoire ! Ce n'est pas viable sur le long terme.
@+
@ Artemus24
Et ta présentation à toi, tu en es exempté ?
Mea culpa, tu es un vrai fouineur en ton genre. Pour info, je venais
d'un autre forum (aux même titre que plusieurs membres actuels), aujourd'hui
passé aux oubliettes sauf en cache dans ton moteur de recherche favori; donc
à l'origine les présentations étaient déjà faites.
Et je ne comprends pas pourquoi tu craches dans la soupe en insinuant
que les roulettes virtuelles sont pour les gogos.
Confirmation, tu déçois de plus en plus !! en plus tu me saoules. Ce n'est pas
"cracher dans la soupe", c'est VOMIR ...A quelle solde tes chaussures de course
sont-elles engluées ? Tu es un petit malin essayant d'embobiner par moyens
détournés.
Et à ce propos des roulettes virtuelles, il serait bon de faire une scission
sur ce forum entre roulette "live" et roulette à GOGOS qui ont déjà plusieurs
sites à leur disposition.
Et en plus, pour ta culture personnelle, il s'agit de l'algorithme du
Minimax, et c'est Von Newmann qui en est l'auteur et cela concerne la
théorie des jeux !
Ne t'inquiète pas pour ma culture personnelle, elle est certainement perfectible
mais je dois t'avouer que j'ai cherché à te tester.
Vexé quand même le "Grand Artemus24" !
Ne compte pas sur moi pour te laisser le dernier mot, sauf à ce que tu modères tes
interventions en mon maître d'école de classe primaire que tu as la prétention
pouvoir représenter.
PS : J'aime bien la reprise de mes propos te concernant adressées à tes interlocuteurs.
