bon les enfants
personne (vernous???) ne vient me contrarier sur le sordide pseudo auteur de winkel et sur le gros naze de nice qui brade ses merdes à 98% du prix de vente initial ...
sans oser citer ces deux nazes
YDK et MM
j ai trop peur , une sucette pour qui le fera a ma place baby
DONC LES METHODES CHEZ EUX A EVITER ... TANT PIS POUR LES AUTEURS QUI ONT COLLABORE AVEC EUX EN TOUTE CREDULITE
donc METHODE 23 yes WE CAN
WINKEL machin 3.6.9.12.18.37 , l attaque scientifique , roulette bussiness , TRIPLE TRIPLE TRIPLE MERRRRDES;
Supprimé
Est ce que tu peux expliqué comment tu fais pour gagner sans methode : ?
Sans methode,c'est vite dit.
En fait j'utilise la methode révolutionnaire qui s'appelle "Leuk-faux-rêveur".
C'est une methode qui n'a absolument rien à voir avec tout ce qui a deja été fait jusqu'ici.
Elle me vient tout droit du grand prêtre vaudou PapaHougan.
Evidemment c'est une methode que je ne peux dévoiler ici,mais je vais quand même vous en donner les fondements.
Tout d'abord il faut se procurer (ou confectionner) une figurine représentant la Roulette.
Ensuite il faut planter des aiguilles dans les cases des numéros que l'on a l'intention de jouer.
Puis (très important) une fois que l'on est connecté au Casino et pret à miser,il faut mettre sur son ordinateur:
Un trèfle à quatre feuilles,une patte de lapin et un fer à cheval (de préférence de celui qui vient de gagner le quinté).
Ensuite on peut jouer tranquille on est sûr de gagner.
Voila avec cette methode je n'ai jamais perdu.
Je vends la figurine Roulette + les aiguilles + le fer à chaval pour le prix modique de 999,97€
GG
Est ce que tu peux expliqué comment tu fais pour gagner sans methode : ?
Sans methode,c'est vite dit.
En fait j'utilise la methode révolutionnaire qui s'appelle "Leuk-faux-rêveur".
C'est une methode qui n'a absolument rien à voir avec tout ce qui a deja été fait jusqu'ici.
Elle me vient tout droit du grand prêtre vaudou PapaHougan.
Evidemment c'est une methode que je ne peux dévoiler ici,mais je vais quand même vous en donner les fondements.
Tout d'abord il faut se procurer (ou confectionner) une figurine représentant la Roulette.
Ensuite il faut planter des aiguilles dans les cases des numéros que l'on a l'intention de jouer.
Puis (très important) une fois que l'on est connecté au Casino et pret à miser,il faut mettre sur son ordinateur:
Un trèfle à quatre feuilles,une patte de lapin et un fer à cheval (de préférence de celui qui vient de gagner le quinté).
Ensuite on peut jouer tranquille on est sûr de gagner.
Voila avec cette methode je n'ai jamais perdu.
Je vends la figurine Roulette + les aiguilles + le fer à chaval pour le prix modique de 999,97€GG
tres drole , mais bon je ne vais pas avancé avec toi
bon les enfants
personne (vernous???) ne vient me contrarier sur le sordide pseudo auteur de winkel et sur le gros naze de nice qui brade ses merdes à 98% du prix de vente initial ...
sans oser citer ces deux nazes
YDK et MM
j ai trop peur , une sucette pour qui le fera a ma place babyDONC LES METHODES CHEZ EUX A EVITER ... TANT PIS POUR LES AUTEURS QUI ONT COLLABORE AVEC EUX EN TOUTE CREDULITE
donc METHODE 23 yes WE CAN
WINKEL machin 3.6.9.12.18.37 , l attaque scientifique , roulette bussiness , TRIPLE TRIPLE TRIPLE MERRRRDES;
pour moi , winkel pas si naze que ca ! mais mauvaise quand meme sur le long terme
et cette methode 23 : c'est quoi ? qui peux me renseigner ?
Reli le forum , Ourasi en a suffissament dit
Bonsoir à toutes et à tous,
@ JMD : tu peux continuer car cela m'intéresse !
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
je remercie tous les intervenants de s'être exprimés sur ce qu'ils considèrent comme étant le meilleurs système !
@ JMD : peux-tu nous expliquer quelle est ton approche selon les figures ?
Est-ce la méthode d'Alost ?
Il ne s'agit pas de tout dévoiler mais de donner une indication sur la méthode suivie pour ceux qui ne connaissent pas.@+
Figures = constitutions de plusieurs groupes dans l'équilibre 18/19 numéros par groupes(moi j'en ai 6 que je joue en simultané avec un programme Flash de ma mouture qui me permet d'avoir une vue d'ensemble sur les figures de chaques groupes sur chaque sortie (et bientôt 8 groupes en jeu sur la table en préparation)
Après la sélection d'un groupe, je le teste avec Notepad++ (apposition d'une marque sur le numéro référence du groupe ref1/ref2)sur mini 20000 spins ,pour voir les écarts.(Je procède comme cela pour tous les groupes que je veux constitué (18 ou 19 Num).Si ça vous intéresse que je continue dites le !!!!!!!!
Moi ca m interesse !
Supprimé
Supprimé
Bonsoir à toutes et à tous,
je viens de lire ton message privé !
Je ne suis pas très favorable pour redécouper le cylindre en constituant deux lots de dix-huit numéros. Pourquoi ?
Car sur les chances simples comme le Rouge/Noir, l'amplitude des mises est maximale alors que sur les chances pleines, l'amplitude est minimale. La grande difficulté est d'amortir les fluctuations d'une mauvaise attaque par une bonne gestion des mises. Et cela implique d'une part d'avoir une grosse cagnotte et une amplitude maximale et d'autre part d'utiliser une montante. Donc jouer sur les chances pleines revient à ne pas se donner, dans ce cas, l'amplitude maximale. Donc non, je ne pense pas que cela soit une bonne idée.Maintenant si tu joues à masse égale, le problème est différent. Tu ne peux pas jouer systématiquement les mêmes dix-huit numéros pour obtenir sur le long terme, une espérance mathématique positive. Il te faut trouver un critère de sélection pour obtenir la bonne attaque. Mais cette attaque doit se porter sur dix-huit numéros à la fois. Dans cette approche, je ne vois que la méthode des secteurs. Je devrais dire plutôt du secteur, car cela consiste à miser dix-huit numéros contigües sur le cylindre. Tous les tests que j'ai fait sur la méthode des secteurs non rien données jusqu'à présent.
Une autre approche consiste à créer deux lots de numéros en partant d'un premier lot contenant les trente-sept numéros de la roulette. L'important est de trouver le nombre N de numéros dans le second lot, pour exploiter la répétition d'un numéro de ce second lot à masse égale, jusqu'à la sortie du N+1 numéros. Je suis toujours en cours de tests sur cette méthode qui pour l'instant n'est que la moitié de la compensation partielle revisité par moi.
Là où je voulais que tu t'étendes un peu, c'est sur le sens de ce que tu nommes les figures. As-tu une méthode particulière sur cette approche ? As-tu lu d'Alost ?
@+
Bonsoir
j'ai hésité avant de te répondre car je crois que tu n'as pas fait l'effort d'analyser un minimum.
Pour l'amplitude , d'accord que jouer 6 pièces minimum est moins favorable que d'en jouer une seule , bien que sur dublinbet par exemple , on puisse jouer 3 euros avec mes nouvelles chances simples alors qu'il faille en jouer 10 minimum sur rouge , noir ...comme quoi..
contrairement à toi , je ne ferai jamais de martingale qui consiste à doubler , tripler après chaque perte;je préfère le jeu à masse égale qui est bien plus sécurisant que de faire des montantes;comme je pense que tu as l'esprit mathématique (bien qu'en lisant certaines de tes interventions j'ai des fois des doutes) , je suppose que tu sais que plus on monte dans les termes de la martingale , l'esperance mathématique devient de plus en plus faible (théorème de Bernoulli)
il arrivera un jour ou tu tomberas sur l'écart fatal qui fera perdre le bénéfice + le capital , avec le risque démesuré de tout perdre au bout de la montante pour ne gagner qu'une pièce , celle du premier terme
Pour les figures , c'est simple : dès que la meme chance apparait deux fois , je joue la troisième fois jusqu'à l'alternance, et ceci sur chaque groupe;exemple sur ROUGE NOIR :
RNRNNN je joue noir et rejoue encore noir jusqu'à avoir alternance
donc je ne joue pas à tous les coups et peu m'importe puisque à masse égale je suis gagnant (pour l'instant) et que je n'aurai pas besoin de montante risquée et inutile
je n'ai pas lu d'Alost ni Marigny , ni Norman Leigh ni Nasrodin ni Michel Martin..
progambler dis m'en plus sur la methode de PapaHougan je crois que ca vaut le coups.
Bonjour Picsous,
j'ai analysé un minimum ton approche, même si cela te semble faux !
Hormis l'amplitude des mises qui est plus importante sur les chances simples que sur n'importe quelle autre chance, découper le cylindre en deux lots égaux n'augmentera pas tes chances et encore moins tes gains. La raison est l'espérance mathématique (=EM), comme tu l'a déjà dit, elle sera toujours négative sur une roulette avec un seul zéro. Donc je suis d'accord que de temps en temps tu auras un peu de chance et tu auras l'illusion de faire mieux qu'une attaque aléatoire. Mais les numéros étant équiprobables, tu auras fréquemment un retour de bâton.
Tu m'indiques avec vigueur que tu ne feras jamais de montantes mais que tu préfères la sécurité en jouant à masse égale. Je te rappelle que si l'EM = -1/37, pour être bénéficiaire à masse égale, la probabilité d'avoir un coup gagnant doit être d'au moins 51.351 % (=19/37). Donc explique moi, sur le long terme comment tu atteints cette performance ? Tu ne peux pas l'attendre car ton jeu est basé sur la chance et non sur une attaque performante.
Pour les figures , c'est simple : dès que la même chance apparait deux fois, je joue la troisième fois jusqu'à l'alternance, et ceci sur chaque groupe; exemple sur ROUGE NOIR : RNRNNN je joue noir et rejoue encore noir jusqu'à avoir alternance, donc je ne joue pas à tous les coups et peu m'importe puisque à masse égale je suis gagnant (pour l'instant) et que je n'aurai pas besoin de montante risquée et inutile.
Je pense que tu t'es trompé de mot. Il ne s'agit pas de l'alternance mais de contre. Ta méthode, je l'ai déjà étudié et je ne suis pas le seul à l'avoir fait. Ton jeu est basé sur l'attaque que l'on nomme la gagnante. Je reconnais que la gagnante donne un très léger avantage sur la perdante (jeu qui consiste à jouer la couleur contraire), mais le problème de cette attaque est que tu rencontre tôt ou tard la série de couleurs contraire qui te fera perdre. Et cette série contraire se nomme justement l'alternance. Tu joues Noir, c'est Rouge qui sort, tu joues Rouge et c'est noir qui sort.
Maintenant, tu joues avec un signal d'attaque. Selon moi, ça ne change pas grand chose dans ta méthode, car tu n'as rien qui t'indique favorablement le bon moment comme par exemple une tendance positive. Ton jeu est basé sur la répétition de la même couleur jusqu'à l'apparition de la couleur contraire. Je te signale qu'une analyse entre les intermittences (=1 coup) et les séries (> 1 coup) sur une roulette sans zéro te donne une probabilité identique dans les deux cas. Mais comme tu joues sur une roulette avec un zéro, ton jeu est déséquilibré en ta défaveur même avec un signal d'attaque. Don non, ton système sur le long terme n'est pas gagnant.
@+
