Bonsoir Roulex,
Mais ici, pour la milliardième fois, on parle uniquement de miser avec un système dont l'avantage mathématique a été prouvé et calculé après des tests de millions de boules de permanence, IL FAUT VOUS LE RÉPÉTER EN CHINOIS OU QUOI !!!
Puisque toi non plus, tu ne veux pas comprendre, je vais te le redire encore une fois.
Un système qui est gagnant à masse égale, ne l'est pas systématiquement lorsque tu joues une montante en gain !
Plus tu augmentes tes mises et plus tu risques de dépasser le plafond de la table.
Et je précise encore une fois, que cela doit se faire dans les conditions normales du jeu de la roulette !
@+
Bonsoir ProGambler,
je ne suis pas d'accord sur le nombre de chevaux.
Je trouve 3 X 18 soit 54 chevaux sans le zéro.
Avec le zéro, il y en a 3 de plus soit 0-1, 0-2 & 0-3. Au total 57 chevaux.
Tu nous indiques 60 chevaux. Quels sont les trois manquants ?
Je confirme qu'il y a bien 60 Splits.Je ne sais pas lesquels tu as oubliés (34,35) (36,36) ? mais si tu veux la liste je te la ferai
Et toute la stratégie doit reposer sur la prédictibilité des prochains résultats.
Là je crois que tu t'égares;Par définition le hasard est impossible à prédire.
Bonsoir Roulex,
Mais ici, pour la milliardième fois, on parle uniquement de miser avec un système dont l'avantage mathématique a été prouvé et calculé après des tests de millions de boules de permanence, IL FAUT VOUS LE RÉPÉTER EN CHINOIS OU QUOI !!!
Puisque toi non plus, tu ne veux pas comprendre, je vais te le redire encore une fois.
Un système qui est gagnant à masse égale, ne l'est pas systématiquement lorsque tu joues une montante en gain !
Plus tu augmentes tes mises et plus tu risques de dépasser le plafond de la table.Et je précise encore une fois, que cela doit se faire dans les conditions normales du jeu de la roulette !
@+
Roulex ne parle pas de Roulette,mais de système avec avantage mathématique positif !
Donc ça ne peut pas être la Roulette.
Je ne sais pas de quel jeu il s'agit,mais je ne comprends pas pourquoi il poste dans un forum dedié à la Roulette.
Roulex ne parle pas de Roulette,mais de système avec avantage mathématique positif !
Donc ça ne peut pas être la Roulette.
Ah bon ? Ah d'accord, donc y'a plus qu'a aller se coucher alors, selon ProGambler on ne battre la roulette avec un systeme et puis c'est marre. 
Je ne sais pas de quel jeu il s'agit,mais je ne comprends pas pourquoi il poste dans un forum dedié à la Roulette.
Bin, j'ai voulu poster mes commentaires sur la roulette dans un forum sur la pêche sous-marine mais on m'a répondu que j'etais hors-sujet. J'ai ensuite essayé avec un forum dédié a la culture des hortensias mais sans résultat.
Alors je me suis dis tiens, je vais poster mes propos sur la roulette sur un forum de roulette, on ne sait jamais.
Voila mon point de vue : la seule solution pour déséquilibrer le système de base et modifier l'espérance du jeu est de faire varier la mise.
C'est pour cette raison que je ne suis pas partisan du Flat betting, qui lui ne change en rien les données initiales.
Je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi, mais je voulais juste vous donner ma vision et mon approche du jeu.Tu dis : "la seule solution" ! Et bien non, ce n'est pas la seule solution. Il en existe d'autre !
Pour prendre le problème à l'envers, il suffit de dénombrer les actions que le joueur peut faire sur un tapis vert.
Première action : choisir où déposer sa mise.
Deuxième action : choisir le montant de sa mise.
Troisième action : ne pas jouer.
Je ne vois pas ce que ça change à ce que j'ai dit !
1) peu importe oû tu déposes ta mise.
2) choisir le montant de sa mise = exactement ce que j'ai dit
3) ne pas jouer,c'est à dire miser 0.
Donc comme tu vois tu ne fais que varier les mises comme je le disais.
Alors je me suis dis tiens, je vais poster mes propos sur la roulette sur un forum de roulette, on ne sait jamais.
Sur quel Forum dis-moi ?
Pourquoi tu parles de roulette sur les autres forum et pas ici alors ?
Donc comme tu vois tu ne fais que varier les mises comme je le disais.
Tu es de ceux qui pensent que puisque on ne peut battre la roulette a masse égale (??), a cause de l'impot du zéro, alors en faisant l'inverse, c'est a dire en variant les mises, on ne peut que gagner.
Elémentaire mon cher Watson !
Mais bon, a chacun ses utopies.
Ah bon ? Ah d'accord, donc y'a plus qu'a aller se coucher alors, selon ProGambler on ne peut pas battre la roulette avec un systeme et puis c'est marre.
J'hallucine ou quoi ?
Tout le monde sait pertinement qu'aucun système mathématique au monde ne peut battre la roulette.
Même Einstein en a convenu en son temps.
Dire le contraire sur n'importe quel forum roulette,fait se tordre de rire tous les mecs du forum.
Moi qui pensais que tu étais un mec sérieux.
Bon maintenant je sais à quoi m'en tenir à ton sujet.
Ah bon ? Ah d'accord, donc y'a plus qu'a aller se coucher alors, selon ProGambler on ne peut pas battre la roulette avec un systeme et puis c'est marre.
J'hallucine ou quoi ?
Tout le monde sait pertinement qu'aucun système mathématique au monde ne peut battre la roulette.
Même Einstein en a convenu en son temps.
Dire le contraire sur n'importe quel forum roulette,fait se tordre de rire tous les mecs du forum.
Moi qui pensais que tu étais un mec sérieux.
Bon maintenant je sais à quoi m'en tenir à ton sujet.
Ah ouais d'accord, autrement dit on est tous des c..s autant que nous sommes, a essayer de chercher un systeme de roulette qui nous procurerait un avantage mathématique a long terme.
Ou dit autrement, puisque ProGambler n'a pas réussi a trouver un systeme performant a masse égale (sans toutefois ne pas rater une seule occasion pour nous saouler avec son systeme d'Alembert "testé sur des MILLIONS de boules"), alors les systemes performants a la roulette n'existent pas, CQFD.
A se demander ce qu'on fait tous ici alors, a parler roulette et systemes, et quel est l'interet de ce forum tout court.
Bonsoir à toutes et à tous,
A se demander ce qu'on fait tous ici alors, à parler roulette et systèmes, et quel est l’intérêt de ce forum tout court.
Des fois, je me le demande aussi !
Vu que, sur notre passion, nous n'arrivons pas à communiquer normalement.
@+
@artemus24 : je confirme les chiffres de ProGambler (puisque c'est la seule chose intéressante de ce topic).
tu as :
- 11 chevaux en colonne par colonne => 33
- 2 chevaux par ligne => 24
sous-total : 57 chevaux sans le 0. Il t'en manque donc 3.
- 3 chevaux avec le 0 (0-1, 0-2, 0-3) => 3
Total : 60
Je n'ai pas réussi à trouver comment tu pouvais simplifier ton découpage à 18x3 ...
A la limite, tu peux faire 11 lignes de (3 chevaux en colonne+2 chevaux en ligne) =>55
Puis ajouter les 2 chevaux en ligne de la dernière ligne => 57
Ah ouais d'accord, autrement dit on est tous des c..s autant que nous sommes, a essayer de chercher un systeme de roulette qui nous procurerait un avantage mathématique a long terme.
Je ne te le fais pas dire ! D'autant plus que je suis inclus dans le lot.
Mais bon,après des années de recherches,simulations en tous genres,etc,je me suis rangé du côté des pessimistes (lucides?) qui pensent qu'un système gagnant à long terme n'est que pure utopie.
Alors pourquoi continuer à fréquenter les forum de roulette?
Parce qu'il n'est pas interdit de rêver.
Et aussi pour confronter ses idées avec celles des autres.
Bien sûr tout le monde détient sa vérité,mais il n'est pas inintéressant d'en discuter.
De plus je pense qu'il est possible de gagner à la roulette sans avoir besoin d'un système gagnant à long terme.
Ils existe en effet des moyens "indirects" de gagner durablement sur un casino online.
Je m'en expliquerai ultérieurement.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
j'ai trouvé mon erreur. Enfin ce n'est pas une erreur mais un découpage différent.
Il y a trois colonnes et douze lignes, soit :
--> il y a onze chevaux par colonne, soit 11 X 3 = 33.
--> il y a deux chevaux par ligne, soit 2 X 12 = 24
Et enfin : 0-1 , 0-2 , 0-3.
Total : 33 + 24 + 3 = 60.
Mon découpage est différent, car je suis parti du sixain.
+---+---+---+ | A | B | C | +---+---+---+ | D | E | F | +---+---+---+
On trouve les chevaux suivants, en faisant trois classements :
--> Verticale à droite : A-B , D-E , C-F
--> Verticale à gauche : A-D , B-C , E-F
--> Verticale au centre : A-D , B-E , C-F
Et en partant de ces trois configurations, j'ai créé trois chances, d'où :
--> alternance sixain droite - gauche, soit 6 X 3 = 18
--> alternance sixain gauche - droite, soit 6 X 3 = 18
--> les verticaux, soit 6 X 3 = 18.
En procédant ainsi, avec les chevaux, je couvre de trois façons différentes les 36 numéros.
Il me manque les trois derniers qui sont : 0-1 , 0-2 , 0-3.
Et c'est pour ça que je trouve que 3X18 + 3 = 54 + 3 = 57.
Je sais, avec les chevaux verticaux, j'ai de la redondance, puisque dans un sixain, je n'ai que sept chevaux différents.
@+
Pour moi il est évident que l'on peut gagner à la roulette si et seulement si on ne joue pas a tous les coups.
De même qu'il est évident que l'on ne PEUT PAS gagner a la roulette si on joue a tous les coups.
(sur le long terme évidemment)
Ai-je tort ?
Pour moi il est évident que l'on peut gagner à la roulette si et seulement si on ne joue pas a tous les coups.
Tout a fait.
D'un autre coté ta condition est nécessaire mais non suffisante, puisque simplement s'abstenir de miser de temps a autre ne suffit pas a gagner, encore faut-il que ton systeme puisse non seulement battre l'impot du (des) zéro(s) (ce qui n'est déja pas une mince affaire !) mais aussi te laisser un bénéfice en fin de parcours.
Personnellement je pense que si on pouvait "capter" la Loi du Tiers et l'exploiter avec une grande rigueur financiere le gain devient assuré a long terme...
De même qu'il est évident que l'on ne PEUT PAS gagner a la roulette si on joue a tous les coups.
(sur le long terme évidemment)
Ai-je tort ?
Non tu as tout a fait raison, bien que la plupart des joueurs (amateurs) s'entêtent a penser exactement le contraire.
Le gain passant par un jeu constant sera toujours une utopie, puisque le joueur rencontrera AUTANT de phases positives que de phases négatives. Si par exemple il recherche des parolis de 4 sur la même chance simple (Impair par exemple) eh bien les phases d'alternance Pair/Impair ainsi que les séries de 2 et de 3 Impairs viendront toujours lui piquer ses gains sur ses parolis de 4 Impairs.
Maintenant certains plaisantins t'affirmeront qu'il suffit de varier le montant de nos mises et le tour est joué, il devient alors possible de gagner en jouant a tous les coups.
Théoriquement ils ont raison, si on joue tout le temps Impair par exemple et qu'on mise 1 unité quand Pair sort et 2 unités quand Impair sort alors la fortune est assurée.
Hélas, seul un devin serait capable d'un tel exploit ... a supposer que les casinos lui laissent le loisir d'exploiter ses dons.