.
.
Et constater qu'une pièce de monnaie tombant sur FACE 1 milliard de fois est un évènement probable impossible car hors des limites du mesurables.
Je dois te l'accorder Artemus, tu as le don presque diabolique d'arriver a jouer avec la signification des mots et des synonymes et a les arranger de telle maniere qu'ils arrivent a former (en apparence seulement) des affirmations d'une justesse et d'une logique a toute épreuve et au dela de tout doute.
Tu dis : "un évènement probable impossible". Bon deja la on a un gros probleme, puisque, selon le Larousse par exemple, un evenement probable n'est PAS, par definition meme, impossible. Donc en trois mots bien choisis tu as reussi a creer un paradoxe artificiel qui ne peut bien sur que mener aux conclusions les plus farfelues, puisque des le depart l'affirmation n'a aucun sens, ni logique ni linguistique. Un politicien n'aurait pas mieux fait, bravo.
Tu dis ensuite : " car hors des limites du mesurables". La tu te gardes habilement de définir ce que tu entends par mesurable et limite, deux mots passe-partout qui peuvent signifier une chose et son contraire. Pire encore, tu laisses sous-entendre que ce que l'on ne peut mesurer eh bien n'existe tout simplement pas. Exemple on ne peut mesurer la taille de l'univers eh bien l'univers n'existe pas, ou il est impossible !
Bon ecoute moi bien s'il te plait car j'en ai marre de me repeter : aussi petite que soit la probabilité d'un evenement aleatoire (vas-y rajoute autant de zeros que tu veux, pas de probleme), rien, aucune loi physique au monde ne pourra démontrer qu'il est IMPOSSIBLE qu'il ne se produise PAS tout de suite, demain, ou la semaine prochaine. C'est rien ca que je veux dire.
Mais suis-je bete, tu avais deja donné la loi physique qui interdit a un même numero de sortir 37 fois de suite au casino, voyons voir...
Ah oui, voila, c'etait a cause, n'est ce pas, du Pastis qui se melange avé l'eau et qu'ensuite le Pastis et l'eau ne peuvent se separer de nouveau et que tout ca eh bé c'est la faute de l'entropie, voila, "Oh Marius tu m'apportes mon verre de Ricard au lieu de ricaner comme un fada ? Tu me fends le coeur !". 
Non mais dis nous Artemus, j'aime beaucoup l'humour mais la tu nous prends pour des billes, non ?
@roulex : t'as pas plus récent ? ça manque un peu de crédibilité ton truc, on dirait du wikipédia
Bonsoir à toutes et à tous,
je voulais par mes propos sur ce sujet, ouvrir un peu plus le débat sur les probabilités et le jeu de la roulette.
Mais je constate que Roulex est un inconditionnel de ce qu'il croit.
Je le rassure, il n'est pas le seul à avoir des convictions.
Sur ce sujet, je fais arrêter de donner mes opinions car cela ne mène à rien.
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
je voulais par mes propos sur ce sujet, ouvrir un peu plus le débat sur les probabilités et le jeu de la roulette.
Mais je constate que Roulex est un inconditionnel de ce qu'il croit.
Je le rassure, il n'est pas le seul à avoir des convictions.
Sur ce sujet, je fais arrêter de donner mes opinions car cela ne mène à rien.@+
Salut Artemus24,
Tu essayes de ramener ce topic a une simple question d'opinion personnelle, ce qui n'est absolument pas le cas. On parle ici de la réalité et des faits, et uniquement de cela.
Si le numéro 13 sort a la roulette quelle est la probabilité qu'il sorte de nouveau ?
1 chance sur 37 me répondra tout le monde.
Si le numéro 13 vient de sortir 2 fois a la roulette, quelle est la probabilité qu'il sorte de nouveau ?
1 chance sur 37 sera la réponse, même si certains hésiteront.
Mais voila ou commence la folie et l'absurde : apres 3 sorties consécutives du 13, quand je pose de nouveau la même question (a savoir quelle la probabilité que le 13 sorte de nouveau), la les gens perdent tout sens de la réalité et s'imaginent alors que le 13 n'a plus 1 chance sur 37 de sortir, mais 1 chance sur 47, ou 57 ou 100 ou même 1 chance sur 1000, comme si soudainement la case du 13 se mettait a repousser la bille avec de plus en plus de force a chaque fois qu'elle tente de s'y loger, apres chaque spin !?!?
Donc au début le 13 a 1 chance sur 37 de sortir, mais "apres" non, sa chance "diminue".
Et aussi incroyable que cela puisse paraitre, ils sont légion ceux qui croient a ces aneries de probabilités "décroissantes".
Et si vous leur demandez qu'est ce qui PHYSIQUEMENT empêcherait la bouler de se loger 37 fois de suite dans la même case, la tout de suite, tout le monde se tait.
Ou alors ils vous donnent des réponses si abracadabrantes qu'on croit vraiment rêver.
Hello Roulex,
Bon, 15 jours de posts intensifs pour nous expliquer qu'a la roulette un N° a 1/37 chance de sortir !
Tu nous prends pour des neu-neu ?
Ici c'est pas un forum pour attardés mentaux.
Il faut bien que tu comprennes qu'une probabilité est immuable.
Si un N° a 1/37 chance de sortir,même si il vient de sortir 5 fois,sa prob est toujours 1/37.
De même si rouge vient de sortir 20 fois de suite,sa prob de sortir à nouveau est de 18/37.
C'est ce qu'on apprend en primaire,mais je vois que tu as tu mal à l'admettre,car sinon tu n'aurais pas passé autant de temps à à essayer de nous l'expliquer.
Le problème étant que tu n'es pas capable d'en tirer la conclusion qui s'impose,alors moi,cette conclusion je te la donne:
On a exactement autant de chances de gagner (ou de perdre) à la roulette en jouant totalement au hasard (ce que je fais) qu'en jouant un système ultra sophistiqué basé sur on ne sait quels fondements.
A bon entendeur,
Salut
Hello Roulex,
Bon, 15 jours de posts intensifs pour nous expliquer qu'a la roulette un N° a 1/37 chance de sortir !
Tu nous prends pour des neu-neu ?
Ici c'est pas un forum pour attardés mentaux.
Il faut bien que tu comprennes qu'une probabilité est immuable.
Si un N° a 1/37 chance de sortir,même si il vient de sortir 5 fois,sa prob est toujours 1/37.
De même si rouge vient de sortir 20 fois de suite,sa prob de sortir à nouveau est de 18/37.
C'est ce qu'on apprend en primaire,mais je vois que tu as tu mal à l'admettre,car sinon tu n'aurais pas passé autant de temps à à essayer de nous l'expliquer.
Mais c'est EXACTEMENT ce que je me tue a répéter, tu as bu ou quoi ??
On a exactement autant de chances de gagner (ou de perdre) à la roulette en jouant totalement au hasard (ce que je fais) qu'en jouant un système ultra sophistiqué basé sur on ne sait quels fondements.
Traduction : ProGambler n'a pas encore trouvé de systeme performant. 
mais je vois que tu as tu mal à l'admettre,car sinon tu n'aurais pas passé autant de temps à à essayer de nous l'expliquer.
Mais c'est EXACTEMENT ce que je me tue a répéter, tu as bu ou quoi ??
En plus tu sais pas Lire !
C'est justement parce que tu répètes ça sans cesse que tu essaies de t'en convaincre toi même.
Hello Roulex,
On a exactement autant de chances de gagner (ou de perdre) à la roulette en jouant totalement au hasard (ce que je fais) qu'en jouant un système ultra sophistiqué basé sur on ne sait quels fondements.
Traduction : ProGambler n'a pas encore trouvé de systeme performant.
J'ai un système gagnant sur plusieurs millions de tirages,mais tu n'es pas en mesure de l'appréhender vu ton étroitesse d'esprit.
Traduction : ProGambler n'a pas encore trouvé de systeme performant.
ProGambler a compris que ce n'est pas la peine de chercher à prévoir les tirages à venir.
La vérité est ailleurs. X-Files
Bien vu,Methodique!
C'est exactement ce que je voulais dire.
Ca fait plaisir de lire des deductions intelligentes,parmi tout ce ramassi d'élucubrations.
ProGambler a compris que ce n'est pas la peine de chercher à prévoir les tirages à venir.
Pas sur les cs, c'est certain !!!
ProGambler a compris que ce n'est pas la peine de chercher à prévoir les tirages à venir.
Pas sur les cs, c'est certain !!!
Mais sur les autres jeux non plus !
ProGambler a compris que ce n'est pas la peine de chercher à prévoir les tirages à venir.
Pas sur les cs, c'est certain !!!
Mais sur les autres jeux non plus !
Si tu observe bien, tu verra que oui.
On a exactement autant de chances de gagner (ou de perdre) à la roulette en jouant totalement au hasard (ce que je fais) qu'en jouant un système ultra sophistiqué basé sur on ne sait quels fondements.
Au vu de tous les tests effectués sur toutes sortes de méthodes, ainsi que des probabilités ça s'impose, même si c'est difficile à accepter.
Pour influer sur le jeu, il ne reste plus que la gestion financière, et le moment ou tu déposes tes mises sur le tapis.
J'ai oublié un paramètre ?