En jouant au hasard, sur 1 million de coups, il ne peut pas sortir de cette session bénéficiaire.
Il s'agit de bon sens et de rien d'autre.
Tout a fait.
En fait ce n'est même plus du bon sens, c'est une certitude, car en jouant 1 million de coups a masse égale (mettons 20 euros par coup), on perd en moyenne 540 540 euros rien qu'avec le zéro.
A moins bien sur d'exploiter systématiquement les défauts mécaniques de la roulette a l'aide d'un gadget informatique, comme ce fut le cas au Ritz de Londres il y'a quelques années, et de réussir a tenir tout ce temps la sans se faire jeter par le casino. Sinon on est fiché comme indésirable et notre photo/identité est distribuée/e-mailée a quasiment tous les casinos du monde.
Re bonjour,
je suis obliger de contredire ProGambler sur ses affirmations.
En jouant au hasard, sur 1 million de coups, il ne peut pas sortir de cette session bénéficiaire.2) soit il utilise un générateur de nombres aléatoire et là, je confirme que ce n'est pas possible pour la simple raison que le hasard est équilibré
@+
Franchement,je ne vois pas oû est l'impossibilité !
En jouant une CS au hasard je vais avoir 486000 gains et 514000 coups perdants.
Mon systeme consiste à miser 2 unités sur les coups gagnants et 1 unité sur les coups perdants.(Evidemment je schématise)
Résultat: 486000 x 2 - 514000 = +458000
Je ne vois rien de bien sorcier la dedans.
En effet c'est très schématisé, mais pour ce faire tu vas utiliser toute l'étendue des possibilités de la roulette.
Le système ne sera pas infaillible mais suffisamment robuste pour empocher des bénéfices pendant un bon moment.
Franchement,je ne vois pas oû est l'impossibilité !
En jouant une CS au hasard je vais avoir 486000 gains et 514000 coups perdants.
Mon systeme consiste à miser 2 unités sur les coups gagnants et 1 unité sur les coups perdants.(Evidemment je schématise)
Résultat: 486000 x 2 - 514000 = +458000
Je ne vois rien de bien sorcier la dedans.
Alors question hyper simple : sur tes millions de tirages, sur combien de COUPS ton systeme a t-il misé (mises fictives j'imagine puisque tu testes simplement) et quel serait donc son avantage mathématique a chaque coup, en pourcentage ?
Mon systeme consiste à miser 2 unités sur les coups gagnants et 1 unité sur les coups perdants.(Evidemment je schématise)
C'est exactement la même chose que prédire le tirage qui va sortir, puisque tu dois prédire (en fonction de ?) quel coup sera gagnant ou perdant ...
Mon systeme consiste à miser 2 unités sur les coups gagnants et 1 unité sur les coups perdants.(Evidemment je schématise)
C'est exactement la même chose que prédire le tirage qui va sortir, puisque tu dois prédire (en fonction de ?) quel coup sera gagnant ou perdant ...
Non pas necessairement Abysse.
Prends par exemple le fameux retour partiel a l'equilibre de Grilleau. D'apres la théorie derriere ce systeme, on peut fort bien gagner sans avoir a predire l'ordre des Noirs et des Rouges, puisque on recherche juste une diminution, même partielle, de l'ecart entre Rouge/Noir, jugé "anormal".
Il n'a pas besoin de prédire le tirage car pour faire une métaphore : il ne peut pas pleuvoir tout le temps
et donc il ne peut pas faire faux tout le temps.
on recherche juste une diminution de l'ecart, jugé anormal.
Justement on ne joue pas au hasard, des critères précis déterminent la/les chances à jouer.
Peu importe que le choix soit fait en raison d'un retour à l'équilibre ou d'une consolidation de la tendance.
Quand on joue un système précis c'est exactement la même chose, on ne peut pas tout gagner, ni tout perdre. Qu'on joue au hasard ou selon des règles pré-établies -1.35%.
J'imagine qu'il comptabilise les coups uniquement en coups perdants/coups gagnants mais perso je l'ai déjà fait et je n'y trouve aucun avantage.
Le seul fait de jouer au hasard ne peut pas être l'unique élément qui rend un joueur bénéficiaire sur le long terme.
Le seul fait de jouer au hasard ne peut pas être l'unique élément qui rend un joueur bénéficiaire sur le long terme.
Oui absolument, jouer simplement au hasard ne te procure aucun avantage.
Mais si tu arrives à déterminer que le hasard c'est trop écarté de la norme, c'est là que tu vas miser (schématiquement) deux unités au lieu d'une.
Tout le problème est la mise en application de ce principe. C'est une autre histoire.
Mais si tu arrives à déterminer que le hasard c'est trop écarté de la norme c'est là que tu vas miser (schématiquement) deux unités au lieu d'une.
Tout le problème est la mise en application de ce principe. C'est une autre histoire.
Je n'en suis pas si sûr que toi, puisqu'à ce moment là tu ne mises pas à tous les coups mais seulement quand l'écart (CG/CP) est conséquent.
Cela revient à un basique signal d'attaque.
Le seul fait de jouer au hasard ne peut pas être l'unique élément qui rend un joueur bénéficiaire sur le long terme.
Jouer au hasard c'est se ruiner avec certitude.
Attention, j'ai enregistré les droits d'auteur sur cette phrase, que personne n'ose la publier quelque part sans une permission officielle de ma part ou des mes avocats
Le seul fait de jouer au hasard ne peut pas être l'unique élément qui rend un joueur bénéficiaire sur le long terme.
Jouer au hasard c'est se ruiner avec certitude.
Pas plus qu'avec un signal d'attaque, ceux que j'ai testé en tout cas, mais si tu en as un qui me fait mentir j'attends de voir
Jouer un nombre important de spins, c'est se ruiner avec certitude.
FYP
Pas plus qu'avec un signal d'attaque, ceux que j'ai testé en tout cas, mais si tu en as un qui me fait mentir j'attends de voir
Tu veux donc que je t'apporte un systeme gagnant sur un plateau d'argent, avec les compliments de la maison ? 
Supposons que je le fasse, que va t-il se passer selon toi ?
Eh bien ceci : tout le monde va finir par jouer mon super systeme, les casinotiers verront leurs gains (et le prix de leurs actions en Bourse) chuter comme pas possible et ils n'auront d'autres choix que d'enlever la roulette de leurs casinos.
Et c'est valable pour tous les jeux, y compris les courses de chevaux.
C'est ça que tu veux, dis ?
Supposons que je le fasse, que va t-il se passer selon toi ?
La 1ère chose à supposer est que tu l'aies
Et ce n'est pas demain que les casinos fermeront, ou enlèveront les roulettes, ne t'inquiète pas pour eux.
La 1ère chose à supposer est que tu l'aies
On peut fort bien avoir un systeme performant a long terme mais ne pas être satisfait de son rendement, c'est a dire se retrouver avec des gains dérisoires par rapport au temps passé au casino et aux efforts fournis (calculs intenses et continuels, concentration soutenue et épuisante, discipline de fer, résister a la boisson et au gaspillage pendant et apres le jeu, etc...).
Et ce n'est pas demain que les casinos fermeront, ou enlèveront les roulettes, ne t'inquiète pas pour eux.
Pas si sur, par exemple n'oublie pas que les casinos ont du tres vite changer les régles de Blackjack quand ils se sont apercus avec horreur que certains malins utilisaient les maths pour les plumer sans arret, donc bien avant que Thorp et d'autres fassent remarquer que l'on peut battre ce jeu a long terme, mathématiquement.