LE PLAN DE CAPITALISATION / ORIGINE DE SEXTIUS
Pour une question de clarté je vais partir d’un principe de mise d’unité de 10 euros ensuite chacun sera libre de l’adapter en fonction de son capital
Donc pour une mise de base de 10 euros il faut un capital de 6000 euros
Que l’on divise en 10 capitaux de 600 euros
Donc nous avons un capital en action et un capital de réserve donc de 5400 euros
Donc on part à chaque fois avec juste un capital en poche, on aura donc 20 unités de base puisque l’on joue à chaque fois 3 pièces de 10 euro donc il faut que l’on rencontre une perte de 20 unités à masse égales.
Si cela survient au début du jeu on reprend 600 euros de notre capital et donc on passera à 4800 euro de capital de réserve
Le but de la manœuvre étant de réussir une première attaque gagnante qui représente en fait 4 unités de gain
Par contre si ce recul se produit alors que l’opération s’est déjà développée, ce recul ne nous fera pas perdre cette tranche de capital, mais au contraire il nous restera un bénéfice variable, grâce à une réserve que l’on constitue comme il est indiqué dans le Plan de Capitalisation que je vais indiquer par la suite.
Normalement lorsque l’on réalise le Plan correctement donc gagner nos 20 attaques , on aura gagné 9900 euro + 2400 euros donc 12300 euros -600 euro donc 11700 euros
( oui ça fait gros mais l’unité de base est grosse à toi de la diviser comme tu veux )
On aura fait passer graduellement l’unité de base de 30 euro a 450 euro /
Le principe de la combinaison est d’augmenter les mises dès que les gains constituent un nouveau capital de jeu, soit ici 600 euro
Les excédents de gains sont mis en réserve pour le cas peu probable ou pendant les 8 dernières attaques, on viendrait à perdre l’argent de la capitalisation
Ce plan de capitalisation avec une mise de 3 unités et valable pour l’idée de jeu que j’ai exposé sur le Topic suivant :
roulette/article8516.html
Et donc il correspond en fait à une mise sur 3 sixains qui est en fait la création de nouvelles CS
Si cette façon de faire ne vous convient pas il est alors possible de créer un autre plan de capitalisation suivant le même principe mais alors les calculs devront être modifiés en conséquence
Je comprends pas trop la logique des réserves constituées (dans le tableau)
Elles sont arbitraires ?
Bon dès que j’arrête de trôler je reviendrais sérieusement la dessus mais en fait la réserve est faite pour ne pas avoir tout perdu lorsque l’on tente d’aller jusqu’au bout de l’attaque
Et donc de pouvoir retenter une autre attaque de façon plus sereine
Même si dans l’exemple les sommes sont grosses le but de la manœuvre est quand même a chaque fois de réussir seulement 4 attaques, pas de jouer comme un ouf sur chaque spin
Mais bien evidemment on peut changer toutes les valeures , a chacun de l'adapter suivant ses objectifs
Bon dès que j’arrête de trôler je reviendrais sérieusement la dessus mais en fait la réserve est faite pour ne pas avoir tout perdu lorsque l’on tente d’aller jusqu’au bout de l’attaque
Et donc de pouvoir retenter une autre attaque de façon plus sereine
On est d'accord mais je pense que ce serait bien d'en constituer sur chaque niveau
J’avais pensé à un pourcentage dégressif à partir du niveau 2 jusqu'à reconstituer un autre capital
On pourra bosser dessus a l’occasion, maintenant faut voir si l’attaque se porte en 1 coup dans le cas d’une CS classique ou bien sur 3 coup comme pour les sixains
Bon dès que j’arrête de trôler je reviendrais sérieusement la dessus mais en fait la réserve est faite pour ne pas avoir tout perdu lorsque l’on tente d’aller jusqu’au bout de l’attaque
Et donc de pouvoir retenter une autre attaque de façon plus sereine
Même si dans l’exemple les sommes sont grosses le but de la manœuvre est quand même a chaque fois de réussir seulement 4 attaques, pas de jouer comme un ouf sur chaque spinMais bien evidemment on peut changer toutes les valeures , a chacun de l'adapter suivant ses objectifs
je ne vois toujours pas l'interet de diviser 6000 par 10 et jouer de 600 en 600..il n'y a aucun avantage créé , sinon une illusion de maitriser son capital..si l'attaque est mauvaise , alors ton plan de capitalisation n'empechera pas de perdre toujours et encore
ensuite avec 6000 € , il est beaucoup plus facile de gagner des petites sommes (disons de 5 € à 100 €) grace à l'importance du capital par rapport aux mises
si avec 6000 € tu n'es pas capable de ressortir gagnant du casino , il vaut mieux arreter de jouer à la roulette
je cherche juste à comprendre le raisonnement !
je cherche juste à comprendre le raisonnement !
C'est le même principe qu'un stop loss, exprimé de manière différente.
Bonsoir à toutes et à tous,
je suis assez de l'avis de Picsous. Je ne comprends pas trop l'utilité de faire le découpage d'une cagnotte en plusieurs lots.
A moins de me tromper un stop loss est un terme financier désignant l'exécution d'un ordre de bourse, si un cours de bourse vient à sortir d'une limite qu'on lui impose. C'est synonyme de l'exécution d'un ordre au delà d'un seuil. Exemple : un ordre d'achat se fera au delà de ce seuil qui est dans ce cas là, supérieure à un cours de référence. Et vice-versa pour un ordre de vente qui s'exécutera en dessous d'un cours de référence.
Donc je ne suis pas d'accord que c'est synonyme d'un stop loss, mais plutôt d'un signal d'arrêt en cas de grosse perte à l'inverse d'un stop loss qui s'exécute !
@+
si avec 6000 € tu n'es pas capable de ressortir gagnant du casino , il vaut mieux arreter de jouer à la roulette
Donc je ne suis pas d'accord que c'est synonyme d'un stop loss, mais plutôt d'un signal d'arrêt en cas de grosse perte à l'inverse d'un stop loss qui s'exécute !
@+
A garder d'urgence pour le bêtisier de fin d'année
un stop loss est un terme financier désignant l'exécution d'un ordre de bourse, si un cours de bourse vient à sortir d'une limite qu'on lui impose. C'est synonyme de l'exécution d'un ordre au delà d'un seuil. Exemple : un ordre d'achat se fera au delà de ce seuil qui est dans ce cas là, supérieure à un cours de référence. Et vice-versa pour un ordre de vente qui s'exécutera en dessous d'un cours de référence.
du "GRAND n'importe quoi", comme d'hab !
si avec 6000 € tu n'es pas capable de ressortir gagnant du casino , il vaut mieux arreter de jouer à la roulette
Donc je ne suis pas d'accord que c'est synonyme d'un stop loss, mais plutôt d'un signal d'arrêt en cas de grosse perte à l'inverse d'un stop loss qui s'exécute !
@+
A garder d'urgence pour le bêtisier de fin d'année
Un joueur qui a un capital de 6000 euros et qui joue deux ou quatre euros par spin a plus les moyens de resister à un ecart dans sa méthode de jeu qu'un autre joueur qui n'a que 50 euros en poche
Mais ressortir gagnant à condition aussi de bien choisir son attaque et la gestion des mises.
Pour le stop loss , si j'ai bien compris son principe , c'est d'arreter net de jouer quand les 600 euros sont perdus , et ensuite ? on arrete de jouer et on rentre chez soi ?
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Géo_TT : pourquoi du n'importe quoi ?
Voici une autre définition de l'ordre stop et elle n'est pas contraire à ce que j'ai dit. Un ordre stop d'achat s'exécute si le cours franchi un seuil à la hausse. Dans le cas contraire l'ordre ne s'exécute pas. Et inversement pour un ordre stop de vente qui s'exécute si le cours franchit le seuil à la baisse.
Tu confonds avec l'ordre limité qui est exactement l'inverse de l'ordre stop.
Donc donne moi ta définition de l'ordre stop si je me trompe ?
@ Picsous : le plan de capitalisation tel qu'il est exposé ne sert à rien. Je suis de ton avis. Une grosse cagnotte sert à amortir les fluctuations que l'on peut avoir mais le signal d'arrêt peut aussi se mettre sur le système dès que l'on a plusieurs coups perdant de suite.
@+
["][Un joueur qui a un capital de 6000 euros et qui joue deux ou quatre euros par spin a plus les moyens de resister à un ecart dans sa méthode de jeu qu'un autre joueur qui n'a que 50 euros en poche
]
La probabilité, sur le long terme, de perdre 1 fois 6000 ou 120 fois 50 est exactement la même...
