Bonjour Varenne,
ce qui me dérange dans ta méthode, est que tu trouves un raisonnement logique sur la symbolique des cases du cylindre. Est-ce que ton raisonnement serait le même si, au lieu d'avoir des nombres tu avais des mots !
Crois-tu que la séquences des différents résultats pourrait former des phrases ?
Attention, ton raisonnement n'est pas du tout idiot car moi-même je suis déjà passé par là, sans avoir trouvé quoi que ce soit d'exploitable.
666 = 2 * 3 * 3 * 37.
Donc en partant des facteurs premiers de 666 tu peux toujours trouver un découpage. Que ce soit sur le cylindre, ou encore sur les associations entre les nombres. Mais comme a priori il n'y a aucune relation entre la case et le nombre dont elle est symboliquement désignée, que veux-tu prouver par ce nombre très symbolique qu'est 666 ?
Je te rappelle que 666 est égale à la somme des nombres allant de 1 à 36. Où devrais-je dire allant de zéro à 36 ce qui fait 37 cases différentes portant un nombre bien distinct. Maintenant si tu exclus le zéro, tu as 36 nombres que tu peux organiser sous la forme d'un carré magique dont les lignes, colonnes et des deux principales diagonales donnent la somme de 111.
Maintenant crois-tu que cela changerait quelque chose si tu attribuais un autre nombre à une case donnée ?
Je pense que cette approche ne peut rien produire d'intéressant car la relation entre la case et le nombre n'est que symbolique.
Tu peux éventuellement associer six nombres et raisonner sur la somme de 111.
@+
Bonjour Varenne,
le problème n'est pas de savoir si l'on peut calculer quoi que ce soit, mais bien de savoir ce que l'on recherche. Et justement c'est là, la plus grande difficulté !
Précédemment je voulais dire que l'association nombres et cases sur le cylindre est arbitraire. Tu conserves la même répartition des nombres sur le cylindre mais en faisant cette fois-ci une rotation de 15° ou 25°, et bien tu auras exactement le même résultat. Par rotation, je veux dire que la case qui est marqué du nombre 5 et bien tu peux lui attribuer un autre nombre en gardant la même répartition que celle qui se trouve actuellement sur le cylindre.
Maintenant je suis d'accord avec toi qu'il y a de part la roulette des comportements qui font pensées soit à l'équilibre soit au déséquilibre. Seulement que faire ? Devons-nous toujours jouer les ensembles déséquilibrés & retardataires car tôt ou tard ces ensembles vont se rééquilibrés par eux-mêmes ? Et pourquoi pas délaisser les ensembles déséquilibrés & favorables car trop en avance ! Je ne pense pas que la question se pose dans le terme s'ils vont se rééquilibrer mais plutôt quand ? Et aussi comment mesurer le retard de se rééquilibrage ?
Pour m'exprimer sur cela, je dirais que chaque case (du cylindre) a un comportement qui lui est propre et donc indépendante des autres cases. Symboliquement parlant tu ne tireras rien de la signification de la case avec l'attribution d'un nombre ou d'une suite de lettre. Ce n'est pas en recherchant des relations via le symbolisme que tu pourras espérer trouver quelques choses. Sinon la séquence des nombres gagnants à la roulette serait l'exacte interprétation de la Kabbale juive de la bible !
Je pense que tu fais fausse route si tu considères que toutes personnes maléfiques possèdent en leur nom, le nombre 666 caché. Car pour la petite histoire, ce nombre 666 était attribué à l'empereur Néron. Il faut l'interpréter comme un code secret pour désigner une personne en particulier qui dans ce cas serait l'empereur Néron.
Je ne me focalise par sur le nombre 666 car je donne simplement un sens fallacieux sur une interprétation possible. Maintenant si tu me parles d'ensemble, je veux bien car un ensemble possède une caractéristique qui reste à découvrir, même si les éléments changent à chaque instant. Mais je le répète encore une fois, je ne pense pas que cela puisse se faire sur la symbolique.
Pour ma part j'utilise ces nombres que l'on associe aux cases comme une étiquette afin de désigner l'objet de mes interprétations. L'erreur vient que le symbole est un nombre ou une suite de lettre. Aurais-tu la même remarque si chaque case de la roulette était un symbole comme dans le jeu du Mahjong ?
@+
je voulais dire que l'association nombres et cases sur le cylindre est arbitraire
En effet Artemus tout le monde est d'accord avec ça, la notation apparente des cases ne doit pas être une base de recherche en considérant leur signification, mais leur répartition sur le cylindre.
je dirais que chaque case (du cylindre) a un comportement qui lui est propre et donc indépendante des autres cases.
Dans un sens c'est une réalité, sur un cycle de 37 spins des numéros vont forcément se répéter, certains plus que d'autres.
Mais là je ne suis pas d'accord avec toi c'est qu'en effet le croupier envoie la boule dans un secteur du cylindre (volontairement ou pas) mais une fois le lancer effectué, qu'est ce qui fait que la boule va tomber sur le 0, le 32, le 26 ou encore le 4 ?
Les rebonds sur les cases et leurs "rebords".
Il faut donc, pour moi, corroborer ces 2 approches complémentaires.
bonjour varenne ,
pas mal cette recherche .
2 questions se posent :
1/ le nombre de coups observés minimum à prendre en considération dans la détermination du poids .
une limite maximum est aussi à prévoir .
2/le poids trop léger ou trop lourd à prendre en considération pour déclencher l'attaque sur P ou M .
les attaques devraient s'opérer à masse constante avec + 2 unités à atteindre .
il faudrait étayer un programme info qui déterminera les paramètres favorables .
Que penses tu ?
cdt
ivoire
Bonjour Ivoire
Ton intervention me fait très plaisir sur ce forum
Je suis content que tu aies compris ou je voulais en venir avec ce système de comptage
J’essaye de m’inspirer de mes grands « frères » du forum bourse qui se servent à longueur de journée d’indicateurs pour situer le marché
Je pars du principe que tout s’équilibre sur le long terme et donc j’aimerais avoir un soft qui permettra de savoir en temps réel ou l’on se situe entre les écarts
Par exemple un premier indicateur qui nous permettra de nous situer entre l’écart réel et l’écart moyen
Il faut savoir et nous le savons tous ici (enfin je l’espère) que les différentes lois mathématiques et statistiques qui régissent le hasard
Loi des figures
Loi des séries
Loi de l’infini de la permanence
…….
Ces différentes lois sont étroitement lier à 2 principes
L’écart
L’équilibre
Suivant l’analyse de la permanence le jeu s’oriente tantôt vers une tendance tantôt vers l’autre
Pour répondre à tes questions :
1) Le nombre de coups minimum ou maximum à observer ? et bien je pense qu’en analysant avec le « futur » outil indispensable à ce calcul nous serons un peu plus fixer sur les valeurs intéressantes, je pense qu’il faudra parler en terme d’unités d’écarts et en palier
Par exemple 5 paliers avec le plus grand palier correspondant à l’écart « humainement » impossible à avoir et le plus petit palier avec juste un écart 1 ?
On pourrait donc lire tout ceci à « votre manière (bourse) » ou bien comme un sismologue analysant un tremblement de terre sur l’échelle de Richter
2) La deuxième question est lié avec la première à mon avis et donc l’analyse nous permettra d’en savoir plus, je vais relire Marigny de Grilleau et me servir de son analyse en la matière
La finalité étant d’étendre ce principe la sur toutes les chances simples et groupe de numéros
Cordialement
Varenne888
1/ le nombre de coups observés minimum à prendre en considération dans la détermination du poids .
une limite maximum est aussi à prévoir .2/le poids trop léger ou trop lourd à prendre en considération pour déclencher l'attaque sur P ou M .
Déjà testé et déjà rejeté, je pense que c'était dû à la notion d'écart moyen.
En effet il n'y a pas une parfaite équivalence entre le poids moyen que tu va obtenir et l'appartenance au groupe P/M.
Je m'explique dans le cas où tu sur les 18 numéros tu ai 12 M mais tous compris entre 12 et 18 (ce n'est pas très réaliste mais c'est pour l'exemple) et 6 numéros P supérieurs à 30.
Tu auras donc 12M pour 6P mais le poids moyen oscillera autour des 20, donc appartient à P.
Si tu cherches le retour à l'équilibre en utilisant comme indicateur le poids moyen, tu joues en réalité l'écart. (le nombre de M étant déjà plus élevé que celui de P)
Pour moi si tu prends en compte le poids moyen le jeu sur les cs est à proscrire.
Cependant ont peut interpréter cette divergence des indicateurs d'une autre manière, en effet lorsque les 2 indicateurs sont en désaccord c'est qu'il y a un déséquilibre (reste à le quantifier), pour rétablir l'équilibre tu devras par exemple jouer les 9 numéros de la tranche inférieure de M (1 à 9) et les 9 numéros de la tranche inférieure de P (19 à 27)
Dès que j’ai le temps je fais un schéma
Tu veux les miens ?
Tu dis que l'équilibre revient irrémédiablement ... sur une journée, un mois ou autre ...
Je t'affirme que c'est faux. Sur un an de permanences, j'obtiens un écart entre rouge et noir de 480. J'ai continué avec l'année suivante : l'écart n'a fait que s'agrandir pour dépasser 700.
Mais oui, les résultats sont conformes aux statistiques car cet écart de 500 sur 270000 spins ne représente que 0.2%
@ Ainelle Plus le nombre de spin est élevé plus l'écart "obtient" de chances d'augmenter, cependant tout en continuant d'augmenter cet écart offre des retours à l'équilibre sur des fenêtres de tailles réduites, statistiquement sur les cs le nombre de retours à l'équilibre le plus important sera constaté sur une fenêtre de 2 spins.
En effet ce n'est pas parce que cet écart (en faveur de N par exemple) se creuse que tu auras moins de RNRN, puisque même si l'écart se résorbait tu aurais une majorité de R, le nombre de retour à l'équilibre sur des petites fenêtres ne varie pas selon la tendance générale.
Il varie selon le coefficient de corrélation linéaire, plus la droite de régression linéaire monte (pour le creusement de l'écart) ou descend (pour le retour) est vertigineuse moins les retours à l'équilibre sont fréquents.
Ex: Si sur 1 000 000 spin tu as un écart de 50, et que sur 100 spins tu as un écart de 20, malgré que l'écart sur tes 1 000 000 soit plus grand tu trouveras un meilleur ratio spins/"fenêtres" consacrant un retour à l'équilibre
Bonsoir à toutes et à tous,
Réponse à Abysse mais qu'est-ce que tu entends par répartition sur le cylindre ?
Je maintiens ce que j'ai dit précédemment, l'association nombre et case est arbitraire. De même, s'il faut aussi préciser ma pensée sur ce point, la répartition est aussi arbitraire. Que tu places le nombre 5 entre le 24 et le 10 ou autrement, je ne vois pas l'avantage que tu peux en tirer ?
Maintenant si tu parles de répartition entre ce que tu peux miser sur le tapis vert et la position sur le cylindre, je peux comprendre que si le cylindre était constitué de trois secteurs correspondant au trois douzaines alors je peux supposer que les gains seraient beaucoup plus important que la normale.
Donc OUI, il y a un net avantage si tu trouves une corrélation entre ce que tu peux miser sur le tapis vert (au minimum) et la disposition des cases formant un secteur bien précis sur le cylindre. Donc d'après ce que j'ai lu sur ce forum, une très bonne méthode est justement de jouer les secteurs et peut-être en particulier les trois secteurs qui sont les orphelins, les tiers et les voisins avec une attaque bas"e sur la balistique.
Réponse à Orionnay si tu te bases sur une moyenne de deux coups alors le poids moyen est de 37. Pour cela tu fais la somme des nombres des résultats des boules.
Donc nous nous retrouvons soit dans un calcul de modulo (c'est à dire une somme compris entre 0 et 37) ou encore la Réductions théosophique de Varenne.
Je donne un exemple pour illustrer ma pensée. Puisque deux résultats à pour moyenne 37, alors si nous avons pour les trois dernières boules le 18, le 28 et le 25, la somme donne 18+28+25 = 71 soit en calculant le modulo sur 37 nous obtenons 34. Donc pour respecter la moyenne de 37, il faudrait jouer 3 car 34+3 = 37.
Maintenant rien ne t'empêche de jouer manque (1-18).
Réponse à Varenne888 : tu te trompes Varenne. En bourse, il existe bien une corrélation entre l'avant dernier et le dernier cours d'une valeur donnée. Au jeu de la roulette, il n'existe aucune corrélation car chaque résultat est totalement indépendant des autres.
Maintenant si le fond de ta pensée est la méthode de Marigny de Grilleau, il ne faut pas oublier que cette méthode se joue sur un écart très très très important et en attendant que cela se produise et bien tu regardes le tapis vert sans jouer. Dans ce cas là, je te conseille plutôt de jouer la contre-série que est dans le même genre et bien plus simple à mettre en œuvre.
Si tu possèdes les livres de Marcel Boll aux éditions "que sais-je ?", il y a un chapitre très intéressant sur la fameuse loi du retour à l'équilibre qui stipule qu'elle est une particularité et non une règle générale. Plus tu joueras et moins tu auras la chance de voir un retour à l'équilibre se présenter. Et en admettant que le retour à l'équilibre est fréquent alors pourquoi ne pas jouer la montante d'Alembert ?
Réponse à Ainelle bien sûr Ainelle que la roulette est un jeu équilibré !
Les nombres qui sont réparties sur le cylindre, sont ainsi disposés pour donner aucun avantage à une des chances du tapis vert. Maintenant sachant cela, je ne vois pas comment exploiter cette particularité, qui justement, défavorise le joueur.
J'ai étudier la répartition des nombres sur le cylindre et j'ai constaté quelle est mal faite. Je ne sais pas si l'auteur de cette répartition était mathématicien mais il aurait pu rendre cette répartition plus logique qu'elle ne l'ait actuellement !
@+
mais qu'est-ce que tu entends par répartition sur le cylindre ?
Je maintiens ce que j'ai dit précédemment, l'association nombre et case est arbitraire. De même, s'il faut aussi préciser ma pensée sur ce point, la répartition est aussi arbitraire. Que tu places le nombre 5 entre le 24 et le 10 ou autrement, je ne vois pas l'avantage que tu peux en tirer ?
Rassure toi, ni moi, ni personne n'en tire un quelconque avantage, ce que je dit est que tu choisis les numéros à jouer en fonction de leur répartition ou place sur le cylindre. ex si tu veux jouer les répétitions, au lieu de jouer la répétition des douzaines tu découpes le cylindre en 3 groupes de 12 numéros mitoyens, et le tour est joué ...
Maintenant si tu parles de répartition entre ce que tu peux miser sur le tapis vert et la position sur le cylindre, je peux comprendre que si le cylindre était constitué de trois secteurs correspondant au trois douzaines alors je peux supposer que les gains seraient beaucoup plus important que la normale.
Donc OUI, il y a un net avantage si tu trouves une corrélation entre ce que tu peux miser sur le tapis vert (au minimum) et la disposition des cases formant un secteur bien précis sur le cylindre.
Tout le monde a cherché une corrélation cylindre/tapis un jour ou l'autre, enfin je pense, et le résultat est ... qu'il n'y en a pas ou si infime qu'inexploitable.
Mais il suffit de suivre la même procédure que supra et de jouer sur les pleins correspondants à ton découpage en 3 groupes de 12 numéros, et de diviser la valeur de ta pièce par 12 par rapport à ton système sur les douzaines. Tu placeras alors 1 pièce sur chaque plein composant ta douzaine sur le cylindre.
si tu te bases sur une moyenne de deux coups alors le poids moyen est de 37. Pour cela tu fais la somme des nombres des résultats des boules.
Puisque deux résultats à pour moyenne 37, alors si nous avons pour les trois dernières boules le 18, le 28 et le 25, la somme donne 18+28+25 = 71 soit en calculant le modulo sur 37 nous obtenons 34. Donc pour respecter la moyenne de 37, il faudrait jouer 3 car 34+3 = 37.
Le message ne m'est pas adressé mais je me permets quand même d'y répondre, pour avoir eu exactement la même idée que toi il y a quelques semaines.
Note: Le poids moyen n'est pas de 37, mais de 18, peu importe le nombre de coups.
Pour ce qui est de calculer le poids moyen et de jouer le numéro qui permettrait un retour à l'équilibre je peux vous l'assurer ça ne mène strictement à rien.
Auto-citation
Déjà testé et déjà rejeté.
Allo varenne ,tu reçois bien ?
c'est tonton mezig à l'appareil !
tu as bien raison de fouiller tous azimuts, et un cap de cuisine c'est pas plus mal car les matheux n'ont jamais rien trouvé et de toute façon y a pas de cap de roulette...
Bref juste pour te dire que ce qui est intéressant à trouver c'est quelque chose d'assez stable pour pouvoir parier dessus, or là les écarts sont énormes :
le poids peut se déséquilibrer de plusieurs milliers, de même que revenir à l'équilibre après plusieurs milliers de boules...
(j'avais testé ça sur 1 colonne excel de 60 000 je terminais à -4000)
Comme la plupart des systèmes sur les pleins les écarts sont effrayants...
bon courage
Tu m'as devancé mezig, ce qu'il faut c'est innover et ne pas se perdre dans des écrits qui ont été lu et relus maintes et maintes fois. il me semble que c'est tevilsam qui a pour citation "ce n'est pas en améliorant la bougie que l'on a inventé l'ampoule"
Ce qui compte c'est ta capacité à innover et à ne pas te cantonner aux sentiers battus, après bien sûr la logique et ta manière d'appréhender le hasard seront tes meilleures armes
Il reste forcément de nouvelles approches, il n'y a plus qu'a les trouver 
