Je ne conclu rien de hâtive , mais je pense que le problème ne vient pas des montantes utilisées , ni des masses égales !
Je pense que les seuls vrais problèmes viens tout simplement de la gestion financière du joueur et de son impatience à trouver un signal d'attaque !!
Qu'en pensez-vous sérieusement ?
Le signal d'attaque idéal pour ne parler que du jeu sur deux douzaines qui semble le plus facile à trouver c'est un peu comme trouver le monstre du loch ness
C'est le jeu sur deux douzaines qui passionne le forum vip lounge il est vrai que dans un casino réel pour un joueur pas trop rapide et intimidé par l'ambiance pas toujours idéale jouer sur 2 douzaines c''est plus facile que de jouer 7 numéros pleins.
Je ne conclu rien de hâtive , mais je pense que le problème ne vient pas des montantes utilisées , ni des masses égales !
Je pense que les seuls vrais problèmes viens tout simplement de la gestion financière du joueur et de son impatience à trouver un signal d'attaque !!
Qu'en pensez-vous sérieusement ?
RazieL,
En effet, le problème n'est pas dans le choix d'une montante quelconque.
L'impatience à trouver un signal d'attaque : oui ! à 100% d'accord avec toi. C'est tout le côté psychologique du joueur qui "a peur de rater des opportunités" et qui "a la cupidité de vouloir gagner sur tous les coups".
La gestion financière du joueur : oui, si, par là tu as voulu dire son incapacité à s'astreindre à la discipline que lui impose une méthode de jeu (choix des coups à jouer + gestion rigoureuse des mises), ce qui finit par lui faire faire n'importe quoi en cas de phase négative prolongée.
Sinon en général, une montante est une gestion des mises (mais cela, tu le sais) et elle n'est pas la voie vers une solution. On peut d'ailleurs montrer que si on a une technique gagnante de sélection des coups (c'est-à-dire une méthode qui modifie réellement les probabilités en faveur du joueur), le jeu à masse égale est la gestion financière la plus performante au point de vue rendement, sauf à utiliser un plan de capitalisation du type Kelly (mais là c'est un autre sujet).
Le signal d'attaque idéal pour ne parler que du jeu sur deux douzaines qui semble le plus facile à trouver c'est un peu comme trouver le monstre du loch ness
C'est le jeu sur deux douzaines qui passionne le forum vip lounge il est vrai que dans un casino réel pour un joueur pas trop rapide et intimidé par l'ambiance pas toujours idéale jouer sur 2 douzaines c''est plus facile que de jouer 7 numéros pleins.
C'est en effet très sérieux. Comment arriver à garder toute sa concentration ? Tout est fait pour distraire le joueur, évidemment.
le mythe des signaux d'attaque a encore de beaux jours devant lui
en effet meme pour jouer "deux douzaines" on peut assimiler en generateurs multiples pour tests informatiques toute serie de 13 numeros differents pour les ecarts violents, ou series de 24 numeros differents pour les repetitions multiples... et arriver au meme triste ocnstat que pour les chances simples
à la table deux colonnes ou douzaine equivalent à 4 sixains ou 8 transversales.
petite astuce pour eviter de jouer idiiot : pour les douzaines 12 ou 23 placer 75% de la masse sur manque ou passe et les derniers 25% sur le sixain 13-18 ou 19-24.. en cas de sortie du zero ça econmise 37.5 % de la mise.
le mythe des signaux d'attaque a encore de beaux jours devant lui
en effet meme pour jouer "deux douzaines" on peut assimiler en generateurs multiples pour tests informatiques toute serie de 13 numeros differents pour les ecarts violents, ou series de 24 numeros differents pour les repetitions multiples... et arriver au meme triste ocnstat que pour les chances simples
Imaginons (on en a toujours le droit ) qu'une des techniques d'analyse utilisées dans les graphiques que j'ai montrés soit pertinente, n'aurions-nous pas dans ce cas une méthode de détermination de signaux d'attaque ?
A ce stade, je ne suis évidemment ni optimiste ni pessimiste. Je poursuis mes analyses. Le constat (neutre, positif ou négatif) viendra par la suite.
je ne doute pas qu il existe des techniques qui donnent des resultats pertinents.... sur le passé.
effectivement cette permanence demontre que l'on a (par exemple) un exces de series de 6 rouges ou noirs RRRRRR NNNNNNet un exces de rupture par la chance opposee d'alternances consecutives de 4 termes de la meme chance simple RRRRNNNNR NNNNRRRRN.
pour chacune de ces anomalies constate on a calcule que la valeur de l'exces de la derive est de 1.2 fois l'ecart type.
Et d'un autre cote les series surtout de 5 et 7 sont deficitaires dans des proportions similaires.
alors forcement on sait maintenant quoi jouer pour toute serie de 4 5 6 ou 7 d'une chance simple; donc voila la methode miracle avec un taux de rendement superieur à 100 % à masse egale; et pourtant, la plupart du temps ça ne marchera pas
cependant ce type de recherche est interessant mais PAR CYLINDRE afin de determiner (avec un gros coup de bol) l'un d'entre eux serait un peu plus fausse que d'autres, mais dans ce cas pour les chances simples, il est preferable de rechercher sur pair impair, les seules chances simples non symetriques.
je ne doute pas qu il existe des techniques qui donnent des resultats pertinents.... sur le passé.
effectivement cette permanence demontre que l'on a (par exemple) un exces de series de 6 rouges ou noirs RRRRRR NNNNNNet un exces de rupture par la chance opposee d'alternances consecutives de 4 termes de la meme chance simple RRRRNNNNR NNNNRRRRN.
pour chacune de ces anomalies constate on a calcule que la valeur de l'exces de la derive est de 1.2 fois l'ecart type.
Et d'un autre cote les series surtout de 5 et 7 sont deficitaires dans des proportions similaires.alors forcement on sait maintenant quoi jouer pour toute serie de 4 5 6 ou 7 d'une chance simple; donc voila la methode miracle avec un taux de rendement superieur à 100 % à masse egale; et pourtant, la plupart du temps ça ne marchera pas
cependant ce type de recherche est interessant mais PAR CYLINDRE afin de determiner (avec un gros coup de bol) l'un d'entre eux serait un peu plus fausse que d'autres, mais dans ce cas pour les chances simples, il est preferable de rechercher sur pair impair, les seules chances simples non symetriques.
Et pourquoi le futur ne serait pas à l'identique du passé ? Le futur n'est-il pas du passé en devenir ?
Plus sérieusement, si le futur devait être différend du passé, cela violerait les lois des statistiques auxquelles tu sembles accorder beaucoup de valeur.
pas si evident que cela, et justement par rapport aux statisitiques : on a tendance à vouloir montrer du doigt ou exploiter les anomalies statistiques que l'on a remarque dans le passe.
si le cylindre ou permanence est biaise, cette anomalie est effectivement un filon profitable.
dans le cas contraire on risque d'assister a une repartition plus conforme au hasard, donc ni mieux ni pire que n'importe quoi, bref, la routine habituelle.
autre cas, catastrophique en cas d'application au jeu reel , a une remission des anomalies constatees provoquees.
pas si evident que cela, et justement par rapport aux statisitiques : on a tendance à vouloir montrer du doigt ou exploiter les anomalies statistiques que l'on a remarque dans le passe.
si le cylindre ou permanence est biaise, cette anomalie est effectivement un filon profitable.
dans le cas contraire on risque d'assister a une repartition plus conforme au hasard, donc ni mieux ni pire que n'importe quoi, bref, la routine habituelle.
autre cas, catastrophique en cas d'application au jeu reel , a une remission des anomalies constatees provoquees.
Là, je suis d'accord avec toi pour ce qui est d'exploiter des anomalies statistiques.
Et justement, ma conclusion va, par contre, dans le sens de l'exploitation des phénomènes naturels ou normaux tout au long du jeu, qui ont une certaine inertie.
Bien évidemment, cela ne veux certainement pas dire qu'on peut en tirer une méthode gagnante.
[
Et justement, ma conclusion va, par contre, dans le sens de l'exploitation des phénomènes naturels ou normaux tout au long du jeu, qui ont une certaine inertie.
Bien évidemment, cela ne veux certainement pas dire qu'on peut en tirer une méthode gagnante.
d'un point de vue "analyse de la philosophie du joueur" tu serais plutot partisan d'exploiter les phases de "retour partiel à l'equilibre" que de jouer les series en desequilibre ?
cela revele une tendance de jeu contre la forme en cours et recherche de resorption de l'ecart.
d'autres preconisent plutot la forme et la montante en gain sur series
on sait pourtant que de suivre toujours l'une ou l'autre des deux philosophies est voue à lechec
[
Et justement, ma conclusion va, par contre, dans le sens de l'exploitation des phénomènes naturels ou normaux tout au long du jeu, qui ont une certaine inertie.
Bien évidemment, cela ne veux certainement pas dire qu'on peut en tirer une méthode gagnante.
d'un point de vue "analyse de la philosophie du joueur" tu serais plutot partisan d'exploiter les phases de "retour partiel à l'equilibre" que de jouer les series en desequilibre ?
cela revele une tendance de jeu contre la forme en cours et recherche de resorption de l'ecart.
d'autres preconisent plutot la forme et la montante en gain sur series
on sait pourtant que de suivre toujours l'une ou l'autre des deux philosophies est voue à lechec
Si je jouais à la roulette (ce qui n'est pas le cas), je jouerais l'un et l'autre, les tendances et leurs renversements. Et encore, je ne suis pas sûr d'arriver à un bon résultat
effectivement c'est une meilleure philosophie pour la roulette :
sachant qu'on peut gagner X % du temps en jouant la forme
et qu'on peut gagner 100-X % en jouant la retour partiel à l equilibre.
le "X" est deja superieur à 50 % mais il doit etre affine suivant sa facon de miser, donc de jouer et de monter en gain ou en perte.
par contre on sait tres bien que toute recherche de "signal" pour passer de l'une a l autre façon de jouer aura la meme reussite que de le faire pifometriquement.
cependant, en essayant de jouer en moyenne le plus proche possible de ces X et 100-X % du temps , on aura moins de chance d'etre tout le temps à cote et surtout d'eviter de tout bouffer en suivant une forme qui s'inverse, ou pire, de gros pepins dans les phases de montante en perte contre un ecart qui s'acharne
en gros on arrivera à la meme neutralite mais avec moins de vagues
signaux d'attaques OUI ,mais comment etre sur du bon moment
certain le sente instinctivement,d'autre font plus attention aux signes exterieur de la salle ( quand les payement se multiplie aux tables )
au feling,a l'adhrenaline, mais comment etre sur franchement sa veut rien dire.
on peu arriver sur un tableau qui correspond correctement a nos secteur de jeux,se mettre à table et passer un sale quart d'heure.
hazard hazard.........................quand tu nous tiens
moi , j ai une technik infaiilllible :
je mets le nez sur la table et je renifle
en fait, fô sentir les numéros
