Le théorème du jeu Hardy

Bonjour SEBBAH, et bienvenue !!!

Si tu cherches des informations, et bien je ne peux que te conseiller de parcourir ce site où tu en trouveras de nombreuses...

Bonne recherche !

PS : Théorème du jeu Hardy : Personnellement, non, mais Françoise pourra peut être te renseigner (Ok, je sors ... )

Bonjour Ruanito et merci pour ton accueil tu es le premier !

En fait, je connais la réponse mais je voulais la partager avec vous si vous ne connaissiez pas afin qu'on avance tous.

J'explique,

Le théorème de Hardy ou Loi de Dubins et Savage, précepte moral, consiste à passer le moins de temps possible devant le tapis vert étant donné que les statistiques penchent en faveur de la Banque (18/37 et non 18/36).
Il faut viser une somme et tenter de l'atteindre le plus rapidement possible.

Si je veux décupler mon capital de valeur A et donc me trouver à 10A je mise une première fois A si gain 2A si gain 4A puis finalement juste 3A (car cela suffit à atteindre 10A) si au dernier coup perte on se retrouve avec 7A donc il nous manque 4A, on mise alors 4A etc....

Alors voici la comparaison par ordinateur à raison de 50 000 coups en simulation et à raison de 200 000 coups pour vouloir décupler :

Martingales de d'Alembert

Gagner 10% 0.9040
Doubler 0.4826
Décupler 0.0789

Martingales géométriques ( Hawks)

Gagner 10% 0.9003
Doubler 0.4784
Décupler 0.0808

Jeu Hardy

Gagner 10% 0.9038
Doubler 0.4932
Décupler 0.0954

On remarque donc que le jeu Hardy est statistiquement plus intéressant hormis gagner 10% mais de peu face à d'Alembert.

Une remarque encore le 0 sur le roulette fait que tous les casinos du monde entier sont gagnants à long terme autrement il y aurait exactement une chance sur deux pour que nous gagnions or il y a 18/37 de gagner soit 0.4865 en arrondissant ce qui veut dire qu'il nous manque 0.0135 de chance pour gagner équitablement, ainsi les données comparatives ci-dessus ne sont pas négligeables quand elles prennent l'ascendant l'une sur l'autre de seulement 0.01.En effet, regardons pour décupler, Alembert 0.0789 et jeu Hardy 0.0954 soit une différence de 0.0165.

Peut-être que cette façon de jeu est celle qui procure le moins de plaisir parce qu'elle est rapide à jouer mais la plus efficace.Qu'en penses-tu?

SEBBAH,

Si je peux me permettre un petit conseil, résouds les problèmes de la roulette dans l'orde :

1) Quels candidats séléctionnés ;

2) Quand les jouer ;

3) Quel système financier choisir ;

4) Comment dépenser ses gains...

PS : Parcours ce forum sur la roulette, en long, en large et en travers, et tu y trouveras beaucoup de réponses, ainsi que de nombreuses nouvelles questions à te poser... Bonne lecture...

Au plaisir de te relire...

J'ai lu attentivement les échanges de ce site, j'ai appris beaucoup notamment, et à mes dépens, que la martingale de Hawks n'est bien que si on n'a pas de séries longues, j'ai perdu 150 euros comme ça.
Le coup d'attendre 3 couleurs consécutives puis entamer une martingale c'est fait et c'est pas à recommander car comme je l'ai lu le programmateur s'adapte pour te faire perdre et j'ajoute là encore j'ai essayé et c'est vrai que l'ordinateur s'adapte à ta façon de jouer.

Bon je ne sais pas encore si le jeu Hardy est si bien que ça vu aussi que le programmateur te contrera assez vite, pourquoi ne pas essayer alors 2 ou 3 méthodes qui tiennent la route et alterner de façon aléatoire pour brouiller les pistes du casino on line ?

...
pourquoi ne pas essayer alors 2 ou 3 méthodes qui tiennent la route
...

Déjà UNE SEULE sera amplement suffisant...

Voilà l'idée, je joue quelques coups en martingales classique puis quelques autres en hardy puis un peu de pique-mouche le tout sans chercher forcément à récupérer chaque mise perdue mais se donner une limite à ne pas franchir comme par exemple 4 essais et si perte on part du principe qu'on part avec des mises en moins mais dans l'idée de les récupérer et davantage encore par la suite.
Cela peut tenir la route si l'on considère que chaque méthode est efficace à court terme et qu'il faut savoir lacher un peu pour regagner mieux derrière, je pense c'est long à accumuler des gains mais nous laisse un peu plus de chances.
Je rappelle que je me place dans l'optique que le programmateur tente de nous contrer dès que notre méthode fonctionne.

Je pense aussi que c'est parce que le programmateur cherche à nous contrer qu'il devient vulnérable car alors pourquoi ne pas le conduire sur une mauvaise piste perdant quelques petits euros et changer brutatement de méthode avant de perdre?

Quelqu'un a-t-il déjà essayé?
Toi Ruanito as-tu essayé un truc dans le genre?

SEBBAH,

Jamais, la seule martingale que j'ai utilisé, est celle-ci: Après une mise perdante, doubler la mise précèdente avec un bonus de +1 jeton, jusqu'au gain. Une fois la mise remportée, je repars de 1, et ainsi de suite jusqu'à que cette progression explose, et avec mon capital, celà va sans dire...

... Autre chose SEBBAH, si tu sous-entends qu'il y a tricherie, pourquoi penses tu que le programme cherche à décoder ta manière de jouer afin de la contrer alors qu'il lui serait beaucoup plus simple qu'après un taux de redistribution respectable atteint, il attend ta prise de pari et joue une autre chance ???

Bonjour Ruanito, je m'étais absenté, je vois ce que tu veux dire : pourquoi l'ordinateur ne me contrerait-il pas au coup par coup tout simplement s'il trichait? Eh bien, je pense qu'il lui faut un certain nombre de coups pour comprendre notre méthode car des méthodes il y en a des tas et il est programmé pour les repérer quand il évalue que notre capital dépasse une marge de progression comme par exemple 50% alors il n'est pas content.

Bref, autrement j'ai une idée qui ne souffre pas de longues séries meme imprévisibles, le gros inconvénient c'est qu'elle n'est pas plus fiables que les autres mais peut-être qu'on peut l'arranger:
Je mise tantôt sur le rouge tantôt sur le noir que ce soit avec ou sans gain à chaque coup et à chaque perte j'emploie ta martingale par exemple ou une moins rapide comme celle de Hawks.
Qu'en penses-tu?

Salut SEBBAH,

Jouer des chances simples au hasard, et y appliquer une montante en perte

Etudier et exploiter une permanence