Azgj2,
Ce n'est pas une tentative d'effraction du lotto
Simplement de contrôler "rapidement" si un des N° de la sélection sort dans son timming...
Le flux existe t il vraiment ? (casino même table mais différents croupiers, différentes tables, differents casinos, ce qui nous amène, à vrai dire fort loin : casino et lotto y' a t il vraiment une différence?)
D'ailleurs même si mes sélections sortiraient, je connais déjà ta réplique
Il faut dire que je ne lasse pas de la lire...
Azgj2,
Pourquoi ne proposerais tu pas plusieurs sélections (tout a fait aléatoires) aux fins de comparaisons ?
D'ailleurs même si mes sélections sortiraient, je connais déjà ta réplique
Détrompe-toi ! Je te souhaite vraiment, ainsi qu'à Tartatine, de trouver une piste sérieuse tant pour la roulette que pour d'autres jeux.
Et après tout qu'importe le moyen si c'est efficace et si c'est ... (non, allez, je ne cède pas à la tentation d'en dire plus )
Azgj2,
Pourquoi ne proposerais tu pas plusieurs sélections (tout a fait aléatoires) aux fins de comparaisons ?
Pourquoi pas ?
Je verrai ce week end quand j'aurai un peu plus de temps.
mon orthographe ne me permet pas de donner de leçon , mais ça me fait mal aux yeux de lire lotto , en france c'est LOTO
Content de voir que mon post vous a plus.
Merci azgj2 pour le lien Diehard : je vais regarder ce qu'il y a dedans.
Pour compléter tes propos sur la génération de nombres aléatoires, je propose l'entrée Wikipedia qui , de lien en lien, permettra de retrouver tes réponses, et quelques exemples d'algorithmes
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_nombres_al%C3%A9atoires
De mon côté, j'ai préféré fermer ma spirale, je me sentais pas de la contrôler. L'infini, ça ne me botte pas trop, alors voilà ce que j'ai fait :
[img= 
]
[img= 
]
C'est pas très clair, je sais, mais ça vous donne une idée. Les nombres qui sont un peu plus foncés sont stabilotés, en fait, et sont ceux qui sont sortis. Tout ça pour montrer que , à première vue, que ça a l'air moins efficace que le triangle de Blaise car en peu de temps, j'ai trouvé au moins deux triangles qui m'ont au moins donnés des résultats. Là, pas grand chose.
Voici des triangles qui ont "marché":
Les flêches indiquent la manière dont j'ai disposés les numéro : le permier, de 1 à 36; le deuxième dans l'ordre de la roulette.
(le premier marche un peu mieux que le deuxième).
Sinon, pour un remplissage parfait d'un triangle, j'ai pensé à ça:
On retrouve les vecteurs de Tartatine. J'ai constaté que la valeur des vecteurs diminuait ou augmentait, selon la cas, mais à ce stade , je crois que ça ne veux rien dire.
Je crois que je vais suivre LEZERO et voir comment aborder le Loto si j'ai un peu de temps.
Sinon, azgj2, est-ce que tu peux me dire ce qu'est le pendule de JM ?
Je suis aussi partant pour participer au test que tu propose sur un grand nombre de séries. On pourrait travailler à plusieurs pour aller plus vite. Ca nous donnera au moins une démarche commune et basé sur des techniques de base qui ont fait leur preuve. Je crois que tu avais déjà proposé cela, mais que personne n'avais suivi.
Au plaisir de vous lire.
De nouveau un excellent post constructif de Nuage... Bravo !
Il faudrait étendre la réflexion et non la limiter aux seuls N° pleins de la
roulette
Je pense qu'un des secrets de la roulette réside dans la disposition des N° sur le cylindre.
Si quelqu'un a une explication : elle est la bienvenue
Mais Il y'a tellement de possibilités et de directions...
En voici une :
Nuage, vous êtes très créateur !
Je suis aussi partant pour participer au test que tu propose sur un grand nombre de séries. On pourrait travailler à plusieurs pour aller plus vite. Ca nous donnera au moins une démarche commune et basé sur des techniques de base qui ont fait leur preuve. Je crois que tu avais déjà proposé cela, mais que personne n'avais suivi.
Je suis d'accord sur un test "grande série". Mais je ne vois pas comment pourrait on le réaliser.
Je veux faire mes tests sur des roulettes réelles (vrai casino) avec de vrais permanences, et sur le futur et non le passé.
Il existe une possibilité : Wiesbaden : les résultats sont ONLINE...
Peut être constituer un groupe d'interessés et partir sur MSN avec publication des entretiens sur ce forum ???
Voici un petit test que j'effectue sur EUROMILLIONS pource Vendredi :(le but est de voir si les positions répondent bien)
Les sortants classés dans l'ordre :
1 21
2 7
3 40
4 14
5 5
6 34
7 11
8 16
9 17
10 22
11 12
12 45
13 33
14 8
15 28
16 5
17 19
18 4
19 41
20 39
21 48
22 15
23 31
24 9
25 13
26 25
27 21
28 10
29 26
30 50
31 41
32 1
33 21
34 29
35 4
36 10
37 30
38 37
39 33
40 41
---------------- Dernier N° des tirages
Un de ces N° peut sortir en position 41 ou 45 : 50 42 23 16 4 48 7
41- 50 42 23 16 4 48 7
42
43
44
45- 50 42 23 16 4 48 7
46
47- 7 47 11 40 6 49 15
48
49
50
Le 7 se recoupe dans les 2 sélections. Il peut être un bon candidat (à suivre )
On saura tout ce soir...et Vendredi prochain
et bien, nous allons regarder cela attentivement ce soir, lezéro !
si tu gagnes, tu nous offres à tous le champagne?
LEZERO,
Je n'ai pas trop le temps de regarder ton tableau en détail là, mais il me fait penser directement à une méthode pour gagner à la roulette, basée sur la suite de Fibonacci. Assez complexe, basée sur les "saut" de la boule, de nombre en nombre, avec pas mal de trucs innexpliqués.
Je ne connais pas son nom, mais il s'agissait de jouer plein sur 32 numéros si je me souvient bien: bref, j'ai laissé tomber. S'il y en a que ça interresse, je la leur envoi.
A++
Ps : j'allais oublier. Pour la répartition des numéros, si on regarde la roulette Américaine, il y a deux numéros 0 : le 0 et le 00. Leur position est diamétralement opposée, ce qui me fait penser qu'ils ont été placé de cette façon de manière à doubler les chances de la banque. Autrement dit, le 00 a autant de chance de sortir que le 0, ce qui ne serait peut-être pas le cas si le 00 était situé à 45° du 0 (par exemple).
Là, je crois que vous avez compris, mais je le dit quand même : si un nombre sort, cela signifie peut-être que sont "binôme" diamétralement opposé ne va pas tarder à sortir. Trop farfelu ?
en fait depuis des années, de notre côté , nous pensons que l opposition géométrique des nombres est un grand avantage et compense largement la présence du second zéro ; les résultats en gains nets de nos tests ne donnent pas un écart supplémentaire de 2,7% mais bien quasiment l équivalent des roulettes européennes
moi même , ayant beaucoup joué en Amérique du Sud sur ce genre de roulette, n ai jamais été perturbé
concernant la répartition des nombres sur le cylindre, rappelez vous qu il y a quelques temps, j avais dit avoir pu observer des cylindres du XIX ème siècle, elles mêmes à double zéro et répartition totalement différente de ce qui se fait de nos jours ; je pense en conclusion que cela est fort peu utile et n influence pas les méthodes d analyses et de codages
et bien, nous allons regarder cela attentivement ce soir, lezéro !
si tu gagnes, tu nous offres à tous le champagne?
Mon cher Cessna : je t'offrirais le champagne même si je ne gagne pas
je joue mes sélections pour voir sortir UN numéro par sélection... ce n'est pas le Pérou C'est juste la question du temps qui m'interesse.
Il s'agit aussi de voir s'il existe vraiment un flux différent quand il s'agit de sorties de nombres (sur n'importe quel support... Ici le croupier n'existe pas, il est remplacé par une machine. Y' a t il vraiment une difference ?)
Pour rappel ton test entamé tout au début de ce forum restera gravé dans ma mémoire, tant la maîtrise de "ce temps" était magistrale. C'est ce qui m'a donné l'idée de plus pousser mes recherches...
